Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13282 13283 13284 13285 13286 13287 13288 13289 13290 13291 13292 13293 13294 13295 13296 13297 13298 13299 13300 13301 13302

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-18/08/ZG
     ∟Alkohol etylowy, zwarty w nabywanych wewnątrzwspólnotowo rozpuszczalnikach i rozcieńczalnikach w opakowaniach jednostkowych o pojemności do 5 litrów jest zwolniony od podatku akcyzowego na podstawie § 18 ust. 8 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-17/08/ZG
     ∟Alkohol etylowy skażony środkami dopuszczonymi do skażania na podatawie rozporządzenia Komisji nr 3199/93/WE w sprawie wzajemnego uznawania procedur całkowitego skażenia alkoholu etylowego do celów zwolnienia z podatku akcyzowego, zawarty w importowanych rozpuszczalnikach i rozcieńczalnikach jest zwolniony od podatku akcyzowego na podstawie § 18 ust. 7 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-13/08/PS
     ∟Opodatkowanie dostawy używanych samochodów.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-10/08/EŁ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania usług o symbolu PKWiU 67.20 związanych z ubezpieczeniami.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-20/08/JJ
     ∟Czy podatek od towarów i usług był prawidłowo pobrany i odprowadzony do Urzędu Skarbowego. Czy w ogóle powinien być zapłacony?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-46/08/IB
     ∟Od jakiej kwoty należy odprowadzić podatek w wysokości 19% w przypadku zamiany mieszkań tj. od otrzymanej przez Wnioskodawcę gotówki czy od wartości spadku tj. od kwoty 260.000 zł?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-122/08/BK
     ∟Czy podatnik ma prawo odliczyć od podatku dochodowego, obliczonego zgodnie z art. 27f ustawy podatkowej, kwotę o której mowa w art. 27f ww. ustawy? (ulga rodzinna)

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-27/08/WM
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie jest przychodem z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, jeśli tak to w jaki sposób należy obliczyć podatek dochodowy?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-12/08/IG
     ∟Czy wystawienie dowodu wewnętrznego dokumentującego przekazanie ryb z własnego połowu do sklepu jest podstawą zaksięgowania ich jako towary handlowe?

2008.04.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-833/07/P/05
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/443-833/07/P/05Data2008.04.04AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częścioweSłowa kluczowemotocyklodliczenie podatku od towarów i usługpodatek naliczonypojazd samochodowyPytanie podatnikaCzy zakup motocykla uprawnia do pełnego odliczenia podatku od towarów i usług?Czy zakup paliwa do motocykla pozwala na odliczenia podatku naliczonego? DECYZJADyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, działając na podstawie:art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U nr 8, poz. 60 z 2005r.), w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1590),uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku nr PIII/2/443-50/07 z dnia 24 sierpnia 2007 r. zawierające interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu motocykla oraz paliwa do motocykla i orzeka, że Podatnikowi przysługuje ograniczone prawo o którym mowa w art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu motocykla oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do motocykla.UZASADNIENIEPismem z dnia 27 czerwca 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.W złożonym wniosku Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:Spółka cywilna zakupiła w czerwcu 2007 r. fabrycznie nowy motocykl na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Motocykl został wprowadzony do ewidencji środków trwałych w czerwcu 2007 r. Pojazd w dniu 20 czerwca 2007 r. został zarejestrowany w Wydziale Komunikacji Urzędu Miejskiego. Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Podatnik zadał pytania:1. Czy zakup motocykla uprawnia do pełnego odliczenia podatku od towarów i usług?2. Czy zakup paliwa do motocykla pozwala na odliczenia podatku naliczonego? Zdaniem Podatnika, zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług towary identyfikuje się na podstawie przepisów o statystyce publicznej. W PKWiU w dziale 34 „Pojazdy mechaniczne, przyczepy i naczepy” wymienione są wszelkiego rodzaju samochody. Nie zostały tam jednak wymienione motocykle, które zakwalifikowano w dziale 35.4.1 „Sprzęt transportowy pozostały”. Dlatego też motocykle w rozumieniu przepisów o statystyce publicznej są innymi niż samochody środkami transportu. Nie wydaje się więc zasadne stosowanie w tym przypadku ograniczenia przy odliczeniu podatku naliczonego wynikającego z przepisów art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, który mówi o „samochodach osobowych oraz innych pojazdach samochodowych”.Postanowieniem nr PIII/2/443-50/07 z dnia 24 sierpnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Słupsku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, stwierdził, że stanowisko przedstawione przez Podatnika w złożonym wniosku jest prawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w przypadku nabycia do celów prowadzonej działalności gospodarczej motocykla, czynny podatnik podatku od towarów i usług może dokonać obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony związany z jego zakupem na zasadach ogólnych, określonych w ustawie o podatku od towarów i usług bez ograniczeń kwotowych wynikających z treści przepisu art. 86 ust. 3 ustawy VAT, a co za tym idzie przy nabyciu paliwa do napędu motocykla Podatnikowi przysługuje prawo od odliczenia podatku od towarów i usług, bowiem ograniczenia wynikające z art. 88 ust. 1 pkt 3 cytowanej ustawy o VAT, nie mają w tym przypadku zastosowania.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, po weryfikacji przedmiotowego postanowienia, stwierdza co następuje. Kwestie dotyczące prawa do odliczenia podatku naliczonego uregulowane zostały w dziale IX ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT.Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust 17 i 19 oraz art. 124. Natomiast na podstawie art. 86 ust. 3 ww. ustawy o VAT w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca – nie więcej jednak niż 6.000 zł. W myśl art. 86 ust. 4 ww. ustawy o VAT art. 86 ust. 3 nie dotyczy: pojazdów samochodowych mających jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej dla przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą, klasyfikowanych na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van; pojazdów samochodowych mających więcej niż jeden rząd siedzeń, które oddzielone są od części przeznaczonej do przewozu ładunków ścianą lub trwałą przegrodą i u których długość części przeznaczonej do przewozu ładunków, mierzona po podłodze od najdalej wysuniętego punktu podłogi pozwalającego postawić pionową ścianę lub trwałą przegrodę pomiędzy podłogą a sufitem do tylnej krawędzi podłogi, przekracza 50% długości pojazdu; dla obliczenia proporcji, o której mowa w zdaniu poprzednim, długość pojazdu stanowi odległość pomiędzy dolną krawędzią przedniej szyby pojazdu a tylną krawędzią podłogi części pojazdu przeznaczonej do przewozu ładunków, mierzona w linii poziomej wzdłuż pojazdu pomiędzy dolną krawędzią przedniej szyby pojazdu a punktem wyprowadzonym w pionie od tylnej krawędzi podłogi części pojazdu przeznaczonej do przewozu ładunków; pojazdów samochodowych, które mają otwartą część przeznaczoną do przewozu ładunków; pojazdów samochodowych, które posiadają kabinę kierowcy i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielone elementy pojazdu; pojazdów samochodowych będących pojazdami specjalnymi w rozumieniu przepisów prawa o ruchu drogowym o przeznaczeniach wymienionych w załączniku nr 9 do ustawy; pojazdów samochodowych konstrukcyjnie przeznaczonych do przewozu co najmniej 10 osób łącznie z kierowcą- jeżeli dokumentów wydanych na podstawie przepisów prawa o ruchu drogowym wynika takie przeznaczenie; przypadków, gdy przedmiotem działalności podatnika jest:a) odprzedaż tych samochodów (pojazdów) lubb) oddanie w odpłatne używanie tych samochodów (pojazdów) na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innych umów o podobnym charakterze, i te samochody (pojazdy) są przez podatnika przeznaczone wyłącznie do wykorzystania na cele przez okres nie krótszy niż sześć miesięcy. W myśl art. 86 ust. 5 ustawy o VAT spełnienie wymagań dla pojazdów samochodowych określonych w ust. 4 pkt 1- 4 stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego właściwą adnotację o spełnieniu tych wymagań. Ograniczenia w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa zostały zawarte w art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy VAT, zgodnie z którym, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych o których mowa w art. 86 ust. 3.Z uwagi na fakt, iż ww. ustawa o podatku od towarów i usług nie definiuje pojęcia pojazdu samochodowego, należy odnieść się do definicji określonej w art. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003r. Nr 58 poz. 515 z późn. zm.) Zgodnie z art. 2 pkt 33 cytowanej ustawy, „pojazd samochodowy” to pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z prędkością przekraczającą 25 km/h, natomiast według art. 2 pkt 45 powołanego przepisu określono, że „motocykl” jest pojazdem samochodowym jednośladowym lub z bocznym wózkiem – wielośladowym. W związku z powyższym, ograniczenia wynikające z art. 86 ust. 3 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o VAT mają również zastosowanie do motocykli z uwagi na fakt, iż motocykle uznane są za pojazdy samochodowe. Dlatego też w przypadku nabycia motocykla do prowadzonej działalności gospodarczej podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT w ograniczonym zakresie, tj. 60 % kwoty określonej w fakturze – nie więcej jednak niż 6.000 zł, o ile towar ten będzie wykorzystywany do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż przepis art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, na który powołał się Naczelnik Urzędu Skarbowego w Słupsku, definiuje towary jako rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystce publicznej, a także grunty. Powyższy przepis nie odwołuje się do klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej w celu określenia przeznaczenia rzeczy a ma jedynie zaklasyfikować czy dana rzecz lub czynność może zostać uznana za towar i na tej podstawie określić właściwą stawkę VAT dla dostawy danego towaru. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w celu prawidłowej interpretacji art. 86 ust. 3 ustawy VAT definicję pojazdu samochodowego należy przyjąć z ustawy prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którą motocykl jest pojazdem samochodowym jednośladowym. Powyższy pogląd w zakresie ograniczonego prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu motocykla i braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do motocykla potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 sierpnia 2007r. sygn akt III S.A./Wa 1102/07.Z podanych wyżej przyczyn Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, stwierdza, iż stanowisko zawarte w postanowieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku nr PIII/2/443-50/07, z dnia 24 sierpnia 2006r., w sprawie możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu motocykla oraz paliwa do motocykla jest rażąco sprzeczne z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług.Takie działanie obliguje organ II instancji do podjęcia rozstrzygnięcia w oparciu o art. 14b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Zgodnie bowiem z art. 14b § 2 w.w. ustawy interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. W myśl § 5 pkt 2 cyt. ustawy organ odwoławczy z urzędu w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeśli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów.W świetle powyższego postanowiono jak w sentencji.

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-362/08-5/AB
     ∟Spółka postępuje prawidłowo refakturując ponoszone wydatki związane z wypłacaniem kontrahentom premii pieniężnych na rzecz komitenta z 22% stawką podatku od towarów i usług

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-362/08-4/AB
     ∟Jeżeli zatem w przedmiotowej sprawie premie pieniężne są udzielane w związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług i stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących udzielone kontrahentom premie pieniężne, na zasadach i w terminach wynikających z art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, z uwzględnieniem wyłączeń, o których mowa w art. 88 ustawy

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4160-8/08-2/AS
     ∟Uwzględnienie okresu meldunku potrzebnego do zwolnienia od podatku z tytułu sprzedaży nieruchomości, w której zameldowanie jest od 1993 r. będąc współwłaścicielem nieruchomości

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-622/07-4/IŚ
     ∟Jakie są formy i stawki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych kwot otrzymanych przez Spółkę dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej (bądź, które Spółka otrzyma) ze sprzedaży przedmiotowych nieruchomości przy podziale między uprawnionych do udziału w tej Spółce?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-616/07-6/SR
     ∟wynagrodzenia osób zatrudnionych przez Wnioskodawcę na podstawie umów cywilnoprawnych korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że są one bezpośrednio finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, osoby te bezpośrednio realizują cel programu, a Fundacja jako "pierwsza" otrzymała bezzwrotną pomoc, tj. nie zachodzi element prefinansowania budżetowego

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-15/08-2/JS
     ∟opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego (ulga meldunkowa)

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-14/08-2/AK
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym istnieje po stronie kupującego (Spółki Akcyjnej z siedzibą we F) bądź pełnomocnika kupującego, obowiązek przesłania podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu którym kieruje Naczelnik właściwy wg miejsca zamieszkania podatnika – imiennej informacji o wysokości dochodu, o którym mowa w art. 30b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-11/08-2/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonywania odliczeń od dochodu wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu zaciągniętego na spłatę kredytu hipotecznego w innym banku .

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-4/07-8/AG
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu:-zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaconych składek z tytułu dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego pracowników,-nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaconych składek z tytułu dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego członków rodzin pracowników oraz zleceniobiorców,-zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaconych składek z tytułu dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego osób pozostających z wnioskodawcą w stałym stosunku zlecenia (adwokatów).

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-20/08-2/ES
     ∟Czy ustalając dochód za 2007 r. należy skorygować koszty uzyskania przychodów dodatkowo o wartość przekazanych w formie darowizny rzeczowych składników majątku nie będących środkami trwałymi, które były związane z wykonywaną działalnością gospodarczą?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-97/08-2/ER
     ∟Spółka otrzymała pożyczkę od wspólnika w walucie obcej, która zgodnie z art. 15a ust. 4 ustawy została przeliczona w dniu otrzymania, według kursu faktycznie zastosowanego przez bank prowadzący konto Spółki. W związku z tym, że w omawianym przypadku nie wystąpił drugi z elementów określonych w wyżej określonych artykułach prawa, nie dochodzi do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ z samego faktu wpływu pożyczki na konto oraz jej przewalutowania (po kursie wynegocjowanym) nie powstają różnice kursowe. W tym zakresie stanowisko Spółki jest nieprawidłowe. Nadmienić należy także, iż w drugim przypadku, na który wskazuje Spółka, gdzie pożyczka w tym samym dniu wpływa na konto walutowe i zostaje przekazana na konto złotówkowe różnice kursowe również nie powstają

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-96/08-1/KB
     ∟Czy w sytuacji identycznych roszczeń jakie Spółdzielnia zgłosiła do Spółki, a które wobec Spółdzielni zgłosili członkowie, otrzymane w wyniku wyroku sądowego kwoty stanowią dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy kwoty wypłacone przez Spółdzielnię członkom Spółdzielni z tytułu zawyżonej wartości przydzielonego im mieszkania stanowią koszt po stronie Spółdzielni w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-93/08-2/ER
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na naprawy uszkodzeń w trakcie transportu, dokonywane z reguły u dealerów, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy wydatki, o których mowa powyżej nie stanowią odszkodowań, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 22 w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-39/08-2/ER
     ∟Zasoby mieszkaniowe to nie tylko lokale mieszkalne, ale również pomieszczenia pozostałe i urządzenia wchodzące w skład budynku mieszkalnego, lub znajdujące się poza nim, których istnienie jest niezbędne dla prawidłowego korzystania z mieszkań przez mieszkańców, a także ułatwiające im dostęp do budynku mieszkalnego oraz zapewniające sprawne jego funkcjonowanie oraz administrowanie. Wymienione przez wnioskodawcę w piśmie lokale wspólne (strych, pomieszczenia zaadaptowane i użytkowane przez Y Agencję Mieszkaniową , tj. korytarze, kuchnie, łazienki i ubikacje), mieszczą się w pojęciu „zasoby mieszkaniowe”, o ile służą mieszkańcom lokali mieszkalnych w celu zaspokojenia ich potrzeb mieszkalnych i wykorzystane są zgodnie z przeznaczeniem, dla którego zostały wybudowane. Uzyskane dochody ze sprzedaży części wspólnych nieruchomości korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o ile zostaną przeznaczone na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych (m. in. fundusz remontowy oraz remont części wspólnych, tj. wymianę kostki na podwórku)

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-169/07-2/JB
     ∟Czy wynagrodzenie oraz rekompensaty z tytułu utraconych korzyści wypłacane podmiotowi zagranicznemu, o którym mowa w art. 3 ust 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. tj. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm, dalej: ustawa CIT) z tytułu umowy o pożyczkę papierów wartościowych nie stanowią odsetek, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy, a tym samym Bank nie jest płatnikiem w rozumieniu art. 26 ust.1 powołanej ustawy?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-157/08-2/AG
     ∟Czy różnice kursowe wynikające z potrąceń należności od zobowiązań należy zaliczyć odpowiednio do kosztów lub przychodów podatkowych?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-120/08-2/KB
     ∟Kiedy powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?.

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-119/08-2/ER
     ∟Czy odsetki od tych pożyczek mogą być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, czy też, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od części pożyczek przekraczającej trzykrotność kapitału zakładowego Spółki nie stanowią kosztów uzyskania przychodu?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-30/08-2/JK
     ∟Stawka podatku dla PKWiU 92.31.10 – malowanie obrazów.

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-27/08-2/TW
     ∟Premia pieniężna przyznawana za spełnienie określonych warunków, nie związana z żadną konkretną dostawą ,jest wynagrodzeniem nabywcy za jego określone zachowanie względem dostawcy (za świadczoną usługę na rzecz dostawcy). Określone wyżej zachowanie nabywcy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (art. 5 ust. 1 pkt 1 uptu) jako odpłatne świadczenie usług (art. 8 ust. 1 uptu).

13282 13283 13284 13285 13286 13287 13288 13289 13290 13291 13292 13293 13294 13295 13296 13297 13298 13299 13300 13301 13302