Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13560 13561 13562 13563 13564 13565 13566 13567 13568 13569 13570 13571 13572 13573 13574 13575 13576 13577 13578 13579 13580

2007.09.28 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-88923/07/FD
     ∟Czy wniesienie przez podatnika posiadanych aktywów, w tym papierów wartościowych jako wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej, w zamian za które obejmie akcje tej spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.09.28 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WP/436/1001/30/07/JK
     ∟Czy czynności wykonywane w ramach systemu cash pooling prowadzonego przez bank podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych? Na podstawie art.14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku firmy reprezentowanej przez radcę prawnego z dnia 29 czerwca 2007 r. (data wpływu: 2 lipca 2007r.) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz.U. z 2007 r. Nr 68, poz.450)Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe. Uzasadnienie Spółka przeds...

2007.09.28 - Prezydent Miasta Mysłowic - WPiOL.I.3110-P-53t 2007
     ∟Czy budynki i inne budowle stanowiące elementy infrastruktury kolejowej, bez których nie jest możliwe jej funkcjonowanie mogą być objęte przedmiotowym zwolnieniem, jak np. mury oporowe, zapory drogowe, kanalizacje, linie kablowe? Czy można zastosować zwolnienie, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 Ustawy w stosunku do gruntów, które nie posiadają w wypisach ewidencji gruntów oznaczenia jako grunty kolejowe "Tk", a faktycznie znajdują się na nich elementy infrastruktury kolejowej?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-152/4/07
     ∟W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskująca zwróciła się z następującymi pytaniami:- czy w pozycji opakowania zwrotne Spółka może w fakturze elektronicznej zastosować stawkę zwolnioną – ZW ?- czy w przypadku zwrotu opakowań przez kontrahenta należy wykazać to zdarzenie z wartością ujemną w linii faktury ?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-152/3/07
     ∟W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z następującymi zapytaniami:- czy należy taką fakturę anulować w miesiącu wystawienia i ponownie wystawić fakturę po wyjaśnieniu przyczyny odrzucenia faktury,- czy należy wystawioną fakturę ująć w rejestrze sprzedaży VAT w miesiącu wystawienia, odprowadzić do urzędu skarbowego VAT należny, a następie po wyjaśnieniu przyczyn odrzucenia komunikatu wystawić i przesłać kontrahentowi duplikat faktury VAT w formie elektronicznej, a w przypadku nieprawidłowości określonych w § 16 i 17 rozporządzenia, wystawić i wysłać drogą elektroniczną fakturę VAT korygującą ?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-152/2/07
     ∟Czy dopuszczalnym jest przechowywanie faktur elektronicznych w innym formacie niż ten, w którym zostały wstawione i przesłane, jak również czy możliwa jest zmiana formatu faktury, elektronicznej w trakcie jej przesyłania do systemu odbiorcy?Czy w przypadku zaistnienia okoliczności wymienionych w § 5 pkt 2 rozporządzenia tj. przeszkód formalnych lub technicznych uniemożliwiających wystawienie faktury elektronicznej podatnik zobowiązany jest w szczególny sposób oznaczyć fakturę papierową, wystawioną w miejsce faktury VAT elektronicznej?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-152/1/07
     ∟Czy dopuszczalne jest powierzenie archiwizowania faktur wystawianych drogą elektroniczną stronie trzeciej (wyspecjalizowanej jednostce świadczącej tego typu usługi) zapewniającej autentyczność pochodzenia i integralność treści faktur wystawianych, przesyłanych, archiwizowanych w formie elektronicznej zgodnie z zaleceniem Komisji Europejskiej z dnia 19 października 1994 r. nr 1994/820/WE poprzez zastosowanie następujących procedur:a) nadawca faktury elektronicznej przyjmowanej przez oprogramowanie i przechowywanej w archiwum dokumentów jest uprzednio uwierzytelniany, ponadto identyfikator nadawcy zawarty w przekazywanym od niego dokumencie weryfikowany jest z identyfikatorem uwierzytelnionego nadawcy,b) archiwum dokumentów jako system spełniający rygorystyc...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-146/07
     ∟Wystąpienie niższego kursu euro w dniu wystawienia faktury w stosunku do kursu z dnia zapłaty „złotówkowej części wynagrodzenia” należałoby uznać za podwyższenie ceny po wystawieniu faktury. Cena bowiem w tym wypadku wyrażona jest w złotych, a euro stanowi jedynie przelicznik wartości, element kalkulacyjny. Zmiana wysokości przelicznika powinna więc zostać uznana za zmianę (tu: podwyższenie) ceny wyliczonej przy jego pomocy. Analogicznie wyglądać winna sytuacja w wypadku zdarzenia odwrotnego, to jest wyższego kursu w dniu wystawienia faktury, niż w dniu zapłaty. Zdaniem Wnioskodawcy, dokonanie korekty faktury VAT skutkować powinno również korektą obrotu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług.

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-126/5/07
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy przekazanie przez Spółkę zaliczki na rachunek bankowy innego podmiotu niż kontrahent Spółki, lecz wskazany przez kontrahenta jako podmiot otrzymujący środki (np. w przypadku prowadzenia robót budowlanych - rachunek podmiotu będącego podwykonawcą kontrahenta Spółki) będzie powodowało obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej przez kontrahenta, czy przez podmiot trzeci, w momencie wpływu środków na rachunek bankowy tego podmiotu, a w rezultacie, czy i kiedy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z takich faktur?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-126/4/07
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy przekazanie przez Spółkę zaliczki do depozytu notarialnego (na rachunek będący własnością kancelarii notarialnej), bądź na rachunek zastrzeżony, którego posiadaczem jest Spółka i z których to rachunków będą dokonywane płatności na rzecz kontrahentów po ziszczeniu się określonych warunków będzie powodowało obowiązek wystawienia faktury zaliczkowej przez kontrahenta już w momencie uznania ww. rachunków, a w rezultacie, czy i kiedy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z takich faktur?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-126/3/07
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy faktura dokumentująca wpłatę przez Spółkę zaliczki na rachunek powierniczy, założony zgodnie z przepisami art. 59 ustawy Prawo Bankowe, do których to środków finansowych kontrahent Spółki będzie miał dostęp (prawo korzystania) w momencie realizacji określonych warunków powinna zostać przez kontrahenta wystawiona już w momencie wpływu środków na rachunek powierniczy, czy w momencie podjęcia tych środków przez kontrahenta po spełnieniu warunków ustalonych przez Strony w umowie, a w konsekwencji czy i kiedy Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z takiej faktury?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-126/2/07
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z wystawionej przez kontrahenta faktury dokumentującej otrzymaną od Wnioskującej zaliczkę w formie przelewu na własny rachunek bankowy?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-212/07
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek płaconych przez Podatnika w ramach cash-poolingu znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące niedostatecznej kapitalizacji?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-211/07
     ∟Wnioskodawca złożył zapytanie, czy w odniesieniu do transakcji zawieranych w wykonaniu umowy cash poolingu Podatnik jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji zgodnie z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w odniesieniu do tych transakcji będą miały zastosowanie przepisy art. 11 tejże ustawy, dotyczące szacowania dochodu?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-210/07
     ∟Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie Podatnika, uczestnika umowy cash-poolingu, powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia?

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-190/07
     ∟W związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym, Wnioskodawca zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, jaka część odsetek od pożyczki może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów ?2.07.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Spółka otrzymała w styczniu 2004r. pożyczkę od udziałowca szwedzkiego - spółki X. Spółka X jest udziałowcem bezpośrednim Wnioskodawcy. Oprócz zadłużenia z tytułu pożyczki, Spółka jest również zadłużona z innych tytułów wobec podmiotów powiązanych. Jednocześnie na dzień zapłaty odsetek od pożyczki, oprócz zobowiązań wobec podmiotów powiązanych, Spółka posiada również...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-189/2/07
     ∟W związku z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym, Wnioskodawca zwrócił się o udzielenie odpowiedzi na pytanie, co należy rozumieć pod pojęciem „wartości zadłużenia”?2.07.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Spółka wskazuje, iż otrzymała w styczniu 2004r. pożyczkę od udziałowca szwedzkiego - spółki X. Spółka X jest udziałowcem bezpośrednim Wnioskodawcy. Oprócz zadłużenia z tytułu pożyczki, Spółka jest również zadłużona z innych tytułów wobec podmiotów powiązanych. Jednocześnie na dzień zapłaty odsetek od pożyczki, oprócz zobowiązań wobec podmiotów powiązanych, Spółka posiada również należności od...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-189/1/07
     ∟Czy pod pojęciem „wartości zadłużenia” należy rozumieć wartość łącznych zobowiązań z tytułu pożyczek oraz dostaw i usług pomniejszoną o wartość należności z tytułu dostaw towarów i usług od podmiotów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.07.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Spółka wskazuje, iż otrzymała w styczniu 2004r. pożyczkę od udziałowca szwedzkiego - spółki X. Spółka X jest udziałowcem bezpośrednim Wnioskodawcy. Oprócz zadłużenia z tytułu pożyczki, Spółka jest również zadłużona z innych tytułów wobec podmiotów powiązanych. Jednocześnie na dzień zapłaty odse...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-166/07
     ∟Spólka zwróciła się z zapytaniem, czy prawidłowo rozliczyła w 2007 roku otrzymane dofinansowanie i zwrot nadwyżki za 2006 rok? W dniu 29.06.2007r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wnioskująca poinformowała, iż otrzymuje dofinansowanie z PFRON w związku z zatrudnianiem pracowników o lekkim i umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Spółka wskazała, iż dofinansowanie za listopad i grudzień 2006r. otrzymała w styczniu 2007r. i w tym miesiącu zaliczyła je do dochodów podlegających opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych. Po dokonaniu rozliczenia rocznego z PFRON okazało się, że w otrzymanych za 2006 rok dofinansowaniach wystąpiła nadwyżka, kt

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-165/07
     ∟Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy prawidłowo postępuje kwalifikując otrzymaną dotację jako dochód zwolniony, a część odpisów amortyzacyjnych nie zaliczając do kosztów uzyskania przychodów? W dniu 29.06.2007r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wnioskująca poinformowała, iż otrzymała od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie dofinansowanie dla projektu w wysokości 500.000,00 zł (z tego: 350.000,00 zł dotacja z EFRR, 150.000,00 zł dotacja z NFOŚiGW). Wnioskująca wskazuje, iż całkowite nakłady na realizację projektu wyniosły ponad 1.000.000,00 zł. Projekt ten realizowany jest w ramach Sektorowego Programu ...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-164/07
     ∟Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, czy stosowane przez Wnioskodawcę kursy walut do wyceny poszczególnych operacji bankowych są prawidłowe? 29 czerwca 2007r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca posiada w banku rachunek walutowy. Dokonywane są na nim następujące operacje bankowe: • wpływy należności od kontrahentów zagranicznych, • zapłata zobowiązań z tytułu dostaw materiałów, • spłata kredytu w Euro i odsetek od kredytu, • pobieranie kosztów bankowych oraz odsprzedaż dewiz. Przeliczanie operacji bankowych w walucie Euro na PLN odbywa się według fakt...

2007.09.28 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-163/07
     ∟Spólka zwróciła się z zapytaniem, czy koszty prowizji bankowej i odsetek można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, czy należy zaliczyć je do kosztów nabycia środków trwałych? W dniu 29.06.2007r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniach 24.08.200r. i 7.09.2007r. Wnioskująca poinformowała, iż podjęła decyzję o zmodernizowaniu parku maszynowego, w związku z czym postanowiła zakupić nowe środki trwałe, które nie zostały jeszcze oddane do użytkowania. Kontrahent, za zakupione przez Spółkę środki trwałe wystawił fakturę, która obejmowała wartość netto oraz naliczony od wartości netto podatek ...

2007.09.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US I/415-42/07
     ∟Dot. możliwości opodatkowania dochodów z tytułu zysków z udziału w spółce 19 % podatkiem liniowym, jeśli Spółka świadczy usługi zarządzania przedsiębiorstwem spółki komandytowej.

2007.09.28 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-88/07/IK
     ∟Strona wnosi o potwierdzenie czy wystawiona nota korygująca powinna być potwierdzona podpisem wystawcy faktury pierwotnej lub korygującej, czy też wystarczy posiadanie zwrotnego potwierdzenia jej odbioru?

2007.09.28 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-40/MC/07
     ∟Czy utworzenie grupy instalacji i przeniesienie uprawnień do emisji do zarządcy grupy nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ani kosztów uzyskania przychodów?

2007.09.28 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-102/07/78401
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodu ze zbycia nieruchomości wraz z drogą dojazdową?

2007.09.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-53,54/07/WD
     ∟1) Czy koszty ponoszone z tytułu płatności poszczególnych rat koncesji należy zaliczyć do kosztów pośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem w świetle art.15 ust.4d ustawy CIT . 2) Czy koszty te powinny być podzielone proporcjonalnie do okresu którego dotyczą tj. do okresu pozostałego prawa do korzystania z koncesji ( 2007 – 2022 ). Spółka powinna ustalić kwotę pozostałą do wpłaty na 1 stycznia 2007r. i podzielić tę kwotę przez 192 ( 16 lat x 12 miesięcy ). Tak ustaloną wartość rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu w kalkulacji podatku dochodowego w każdym miesiącu korzystania z koncesji. 3) Czy różnice kursowe dla celów kalkulacji podatku dochodowego powinny być liczone odrębnie od sposobu wyliczenia różnic kursowych w księgach Spółki , ze ...

2007.09.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0030/07
     ∟Jak prawidłowo udokumentować koszty związane z przychodami Spółki a ponoszone w związku z działalnością przedstawicielstwa w Moskwie Decyzja

2007.09.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/415-0933/06
     ∟Jak należy opodatkować w podatku dochodowym u małżonków sprzedaż działek? Decyzja

2007.09.28 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4117-0065/07
     ∟Czy dochody z tytułu wynagrodzenia za zrzeczenie się prawa o stwierdzeniu zasiedzenia podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Decyzja

13560 13561 13562 13563 13564 13565 13566 13567 13568 13569 13570 13571 13572 13573 13574 13575 13576 13577 13578 13579 13580