Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13564 13565 13566 13567 13568 13569 13570 13571 13572 13573 13574 13575 13576 13577 13578 13579 13580 13581 13582 13583 13584

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - BP/443-46/07
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo odliczając podatek VAT od zakupów w Polsce, a związanych obecnie z usługą świadczoną na terytorium Królestwa Danii?;Czy sprzedaż w kwotach netto po przeliczeniu na PLN należy wykazać w poz. 21 deklaracji VAT-7, jeżeli zgodnie z przepisami podatek MOMS jest rozliczany w Danii? Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawca świadczy usługi budowlano – montażowe na terenie Danii, polegające na budowie linii energetycznych i światłowodowych. W związku z powyższym podatnik dokonał rejestracji dla podatku od wartości dodanej (MOMS) i podatek ten z tytułu realizowanych usług na terenie Danii rozlicza w tymże państwie kwartalnie. Spółka wystawia co miesi...

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PD-2/415-1/2007
     ∟Co będzie stanowiło a co będzie kosztem uzyskania przychodu z tytułu zbycia nieruchomości?

2007.09.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-85/07/MJ
     ∟czy dokonanie czynności aportu oddziału samodzielnie sporządzającego bilans, jako czynności wprost wyłączonej z mocy art. 6 pkt l Ustawy o VAT z zakresu zastosowania tej ustawy, ma wpływ na stosowany przez Spółkę współczynnik proporcji na podstawie art. 90 ust. 3 Ustawy o VAT.

2007.09.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-83/07/GW
     ∟Czy słusznie spółka stosuje opodatkowanie VAT-marża w sytuacji opisanej pod lit.a ? Czy może w tej sytuacji powinna zastosować 22 % VAT? Spółka sprzedając samochody ustalała podatek VAT wg. stawki 22% od całej wartości sprzedaży. Czy także w całej tej sytuacji możliwe jest opodatkowanie na zasadzie VAT-marża?

2007.09.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/1010/KDO/423/95/07/EG
     ∟Czy otrzymując udziały o wartości nominalnej niższej od wartości rynkowej wnoszonego jako aport do spółki z o. o. zespołu składników majątkowych i niemajątkowych, nie stanowiącego przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Spółka będzie mogła przyjąć jako swój przychód wartość nominalną objętych udziałów, przy uwzględnieniu okoliczności, iż wartość wnoszonego aportu zostanie odniesiona do wartości spółki, do której przedmiotowy aport będzie wniesiony i na tej podstawie zostanie określony udział Spółki w kapitale tej spółki ( tym samym zostanie ustalona wartość nominalna objętych udziałów ) ?

2007.09.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/1008/KDO/423/93/07/EG
     ∟Czy w przypadku umorzenia udziałów ( akcji ) objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci udziałów, w dacie umorzenia koszt nabycia umorzonego udziału ( akcji ) ustala się w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów ( akcji ) z dnia ich objęcia?

2007.09.27 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/74/07
     ∟Czy w ramach umowy o zarządzaniu finansami grupy podmiotów, zwanej w doktrynie oraz w dalszej treści wniosku także umową cash pooling będą miały zastosowanie przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji – art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15.02.1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-134/3/07
     ∟W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ma obowiązek wysyłania paragonów do klienta?

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-134/1/07
     ∟W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z następującymi zapytaniami:1) Czy w przypadku opisanej powyżej transakcji ma miejsce wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów przez Spółkę (B), a u dostawcy niemieckiego (A) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów?2) Czy jeśli nie występuje nabycie wewnątrzwspólnotowe, ma miejsce sprzedaż wysyłkowa z terytorium Niemiec i czy podmiotem dokonującym sprzedaży jest dostawca z Niemiec (A) czy też Spółka (B), która musiałaby w tym celu zarejestrować się w Niemczech jako podatnik VAT?3) Czy w opisanej transakcji ma miejsce sprzedaż krajowa między podmiotem (B) i podmiotem (C)?4) Jak należy rozliczyć dla celów podatku VAT koszty transportu w przypadku wystawienia refaktury przez dostawcę (A) i w przypadk...

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-132/07
     ∟1. Do jakiej kategorii czynności opodatkowanych ustawą o podatku od towarów i usług Spółka powinna zakwalifikować powyższą przebudowę linii produkcyjnej, której Spółka jest właścicielem?2. Czy Spółka może potraktować obowiązek podatkowy określony w ustawie o podatku od towarów usług, jako obowiązujący dla usług transportu, w przypadku poniesionych kosztów z tytułu relokacji obejmującej demontaż i montaż wraz z transportem maszyn, udokumentowanych pojedynczą wartością na jednej fakturze, wystawionej przez firmę transportową?

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-209/07
     ∟Kiedy powstanie przychód w podatku dochodowym do osób prawnych w przypadku, gdyby paczki były pakowane w Niemczech, a następnie zbiorczym transportem przewożone do Polskido określonej placówki Poczty Polskiej, która w ramach umowy ze Spółką zajmowałaby się rozsyłaniem przesyłek do ostatecznych odbiorców w kraju. Czy będzie to moment wysyłki paczkiz Niemiec, czy moment wysyłki paczki z Poczty Polskiej? W dniu 29.06.2007r. do tutejszego urzędu skarbowego wpłynął wniosek Spółkio udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 31.07.2007r. i 18.09.2007r. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik dokonuje dostaw towarów w systemie wysyłkowy...

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-185/07 ZD/4061-186/07
     ∟- Czy w przypadku ponoszenia nakładów inwestycyjnych w obiektach budowlanych znajdujących się na gruncie nie będącym własnością Spółki, w jej wieczystym użytkowaniu, ani do którego nie będzie posiadała prawa korzystania (np. własności, dzierżawy, najmu itp.), które jednak będą związane z przychodami osiąganymi przez Spółkę w związku z wybudowaniem centrum dystrybucyjnego, Spółka powinna traktować je jako:a) koszty w miesiącu ich poniesienia,b) koszty amortyzacji własnych obiektów (np. budynku centrum logistycznego),c) koszy amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym?- Czy implikacje w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będą odmienne w przypadku przekazania nakładów inwestycyjnych poniesionych w obiektach budowlanych znajdujący...

2007.09.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-182/07
     ∟Czy odsetki dodatnie i ujemne na rachunku konsolidacyjnym agenta – Wnioskującej, powstałe w wyniku operacji wszystkich uczestników cash-poolingu, stanowią dla Spółki w całości przychód i koszt podatkowy, jeżeli są one następnie przenoszone przez bank na odpowiednie rachunki uczestników umowy? W dniu 29.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółkio udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca jest stroną umowy typu cash-pooling. Oprócz Wnioskującej, stronami umowy są powiązane z nią: spółka polska i spółka z siedzibą za granicą oraz niepowiązany bank z siedzibą w Polsce. Wszystkie operacje w wykonaniu umowy dokonywane są pr...

2007.09.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435DEW/4000/2/07/ENO
     ∟Czy podmioty wyodręnione z osoby prawnej, występujące jako jako płatnicy podatków i jako płatnicy składek ubezpieczeniowych zobowiązani są posiadać odrębne Numery Identyfikacji Podatkowej (NIP) ? Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej odrębnych numerów identyfikacji podatkowej (NIP) postanawia potwierdzić stanowiska podatnika Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, wnioskodawca jako podmiot wyodrębniony z osoby prawnej uzyskał Numer Identyfikacji Podatkowej j...

2007.09.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US-II/443/41/07
     ∟Czy w związku ze sprzedażą gruntów, nieruchomości i zawieraniem umów cywilnoprawnych przez województwo może ono stosować dla celów podatkowych w rozliczeniu podatku od towarów i usług jeden numer identyfikacji podatkowej przyznany dla urzędu marszałkowskiego województwa oraz czy województwo i urząd marszałkowski stosując jednakowe oznaczenie NIP (urzędu) powinno wystawiać jedno rozliczenie deklaracyjne (przez urząd)? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie – działając na podstawie art. 14a § 1, § 3 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art.4 ust.1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 217 poz. 1590), art. 15 us...

2007.09.27 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1/005-117/07
     ∟czy przekazanie przez podatnika własności nowych elementów składowych linii energetycznej powstałych w wyniku usunięcia kolizji będzie stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu VAT oraz, czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem przez nią towarów i usług dotyczących usunięcia kolizji. W miejscowości X znajdują się dwie działki należące do Spółek z grupy Y, przedzielone przez drogę należącą do Gminy X. Obie stanowią współwłasność podatnika (i innych spółek z grupy Y).Przez w/w działki (oraz drogę gminną) przebiega napowietrzna linia energetyczna SN stanowiąca własność E. Obecnie zostały zakończone prace polegające na zmianie przebiegu tejże linii („usunięcie kolizji kabla energetycz...

2007.09.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-84/07/BM
     ∟Czy firma dobrze rozpoznaje moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych usług przyjmowania i przeliczania utargów gotówkowych.

2007.09.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-168/07/AB/1
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane Spółce B z tytułu usług świadczonych na podstawie Umowy oraz Nowej Umowy może zostać zaliczone przez Spółkę w całości do jej kosztów uzyskania przychodów jako „koszt poniesiony w celu osiągnięcia przychodu (zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 1 zdanie 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zarówno w brzmieniu obowiązującym w 2006r., jak i 2007r.

2007.09.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-57/07/KS
     ∟1) Jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególnych transz kredytów w walucie obcej zaciągniętych przed dniem 31.12.2006 r. a spłacanych po tej dacie oraz dla środków pieniężnych w walucie obcej? 2) Jakie zasady należy zastosować do wyliczenia różnic kursowych dla poszczególnych transz kredytów w walucie obcej zaciąganych od 01.01.2007 r. i spłacanych po tej dacie oraz dla środków pieniężnych w walucie obcej?

2007.09.27 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BF-II/415-110/07/KK
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/BF-II/415-110/07/KKData2007.09.27AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowestudia doktoranckiestypendiazwolnienia podatkowePytanie podatnikaCzy od otrzymanego w czasie studiów doktoranckich stypendium podatnik jest zobowiązany odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych, w przypadku skreślenia z listy uczestników? D E C Y Z J A Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007r. oraz w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r., Nr 217, poz. 1590) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 27.07.2007r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Targówek Nr 1437/ZDF/423/95/07/LJ z dnia 16.07.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, orzeka zmienić zaskarżone postanowienie i uznać stanowisko podatnika wyrażone we wniosku z dnia 30.04.2007r. za prawidłowe UZASADNIENIE Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w latach 2001 – 2006 był Pan studentem studiów doktoranckich na Wydziale Informatyki Politechniki. W latach 2001 – 2005 pobierał Pan stypendium doktoranckie przyznane na podstawie ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych. We wrześniu 2006r. na mocy decyzji kierownika studiów doktoranckich został Pan skreślony z listy uczestników tych studiów. W 2007r. Politechnika wystawiła Panu informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C za 2006r. gdzie wykazany został przychód z tytułu stypendium doktoranckiego uzyskanego w w/w okresie w wysokości 41.394,00 zł. W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem czy od otrzymanego w czasie studiów doktoranckich stypendium jest Pan zobowiązany obecnie odprowadzić podatek dochodowy od osób fizycznych. Pana zdaniem otrzymane stypendium w czasie trwania studiów doktoranckich korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) i to bez względu na to czy został osiągnięty cel na jaki dane stypendium zostało przyznane. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Targówek postanowieniem Nr 1437/ZDF/423/95/07/LJ z dnia 16.07.2007r. uznał stanowisko Pana za nieprawidłowe. W związku z powyższym złożył Pan zażalenie, w którym podtrzymał Pan stanowisko zawarte we wniosku z dnia 30.04.2007r. Do złożonego zażalenia załączył Pan pismo Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Nr DSP-2/0435-11/ZM/2007r. z dnia 22.02.2007r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w wyniku rozpatrzenia argumentów podniesionych w zażaleniu stwierdza, co następuje: Stosownie do art. 9 ust. 1 opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodami, z zastrzeżeniem art. art. 14 – 16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są stypendia otrzymywane na podstawie przepisów o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, stypendia doktoranckie otrzymywane na podstawie przepisów - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz inne stypendia naukowe i za wyniki w nauce, których zasady przyznawania zostały zatwierdzone przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego po zasięgnięciu opinii Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego albo przez ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania. W świetle powołanego przepisu wolne od podatku dochodowego są:1) stypendia otrzymane na podstawie przepisów o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki,2) stypendia doktoranckie otrzymywane na podstawie przepisów – Prawo o szkolnictwie wyższym,3) inne stypendia naukowe i za wyniki w nauce, których zasady przyznawania zatwierdzone zostały przez ministra właściwego dla spraw szkolnictwa wyższego po zasięgnięciu opinii Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego albo ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 30.04.2007r. wynika, iż był Pan studentem studiów doktoranckich na Wydziale Informatyki Politechniki. W latach 2001 – 2005 pobierał Pan stypendium doktoranckie przyznane na podstawie ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych. Z uwagi na fakt, iż otrzymywane stypendium korzystało ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, na mocy cytowanego art. 21 ust. 1 pkt 39 powołanej ustawy, Politechnika nie była obwiązana do poboru zaliczki na podatek dochodowy. Stosownie do zapisu art. 197 ust. 4 obecnie obowiązującej ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2005r., Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) doktoranci, którzy nie wywiązują się z obowiązków, o których mowa w ust. 1 – 3, mogą zostać skreśleni z listy uczestników studiów doktoranckich. Decyzję o skreśleniu podejmuje kierownik studiów. Z uwagi na nie wywiązanie się z obowiązków ciążących na Panu jako uczestniku studiów doktoranckich we wrześniu 2006r. na mocy decyzji kierownika studiów doktoranckich został Pan skreślony z listy uczestników. Następnie w 2007r. Politechnika wystawiła Panu informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C za 2006r. gdzie wykazany został przychód z tytułu stypendium doktoranckiego uzyskanego w w/w okresie w wysokości 41.394,00 zł. Zarówno w powołanej ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym jak i akcie wykonawczym do tej ustawy tj. rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U. z 2007r., Nr 1, poz. 2) brak jest jednak uregulowań dotyczących obowiązku zwrotu otrzymanego stypendium w związku ze skreśleniem doktoranta z listy uczestników studiów doktoranckich. Ponadto w aktach sprawy brak jakiejkolwiek informacji, iż Politechnika po skreśleniu Pana z listy doktorantów zażądała zwrotu otrzymanego wcześniej stypendium. Biorąc pod uwagę literalne brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stwierdzić należy, iż zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym otrzymanego stypendium nie jest uzależnione od osiągnięcia celu na jaki zostało przyznane. Zatem nie można uznać, iż skreślenie uczestnika z listy doktorantów powoduje, że otrzymane przez niego stypendium, które w momencie wypłacenia korzystało ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym, stanowi przychód o którym mowa w art. 20 ust. 1 powołanej ustawy.

2007.09.27 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I/4270-0024/07/EP
     ∟We wniosku Jednostka zwróciła się o wyjaśnienie czy stanowią koszty uzyskania przychodów :1. wydatki z tytułu zakupu kawy, herbaty oraz słodyczy udokumentowane fakturami Vat, opłacane ze środków bieżących, które są serwowane na posiedzeniach Rad Osiedla, Rady Nadzorczej, poszczególnych Komisji Rady Nadzorczej, zebraniu przedstawicieli, w których udział biorą członkowie tych organów Spółdzielni, jak i Zarząd Spółdzielni oraz pracownicy,2. wydatki z tytułu zakupu kawy, herbaty oraz słodyczy udokumentowane fakturami Vat, opłacane ze środków bieżących, które są serwowane na posiedzeniach Zarządu Spółdzielni?

2007.09.27 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PO/436/1/0004/07
     ∟Czy otrzymane środki pieniężne są zwolnione z opodatkowania podatkiem od darowizny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? DecyzjaNa podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia Pani..., reprezentowanej przez Pana...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dn. 08.08.2007 r. nr PM/436-8/07, udzielającego pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego - w sprawie opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn odmawia się uchylenia postanowienia wymienionego organu podatkowegoUzasadnienie Wnioskiem z dn.15.05.2007r. / uzupełnionym dnia 26.07. i 30.07.2007r./ Pani.... wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarb...

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-229/07-2/GD
     ∟Interpretacja stanowiąca o braku możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przez Urząd Gminy

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-18/07-3/SM
     ∟Czy sprzedaż działek w różnych okresach czasu podlega opodatkowaniu VAT?

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-84/07-2/IZ
     ∟Dostawa lokalu mieszkalnego z miejscem postojowym

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-236/07-2/RK
     ∟Czy w przypadku zakupu i montażu dźwigu (windy) do przewozu osób niepełnosprawnych korzystających nieodpłatnie z usług medycznych publicznego ośródka zdrowia, przysługuje Gminie prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zakupionego dźwigu?

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-100/07-4/RK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłat ponoszonych przez właściciela mieszkania

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-43/07-2/AS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z zamiany mieszkania w 2007 r., nabytego w 2003 r

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-2/07-5/AZ
     ∟Zadatek na poczet przyszłego zbycia nieruchomości nie wywołuje skutków podatkowych, o ile dojdzie do zawarcia umowy przyrzeczonej i zadatek wynikający z umowy przedwstępnej będzie zawierał się w cenie sprzedaży.

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-2/07-4/AZ
     ∟Gdy umowa sprzedaży nieruchomości nie dojdzie do skutku (sąd nie zasądzi własności nieruchomości), a podpisana zostanie wcześniej umowa przedwstępna, kwota uzyskana tytułem bezzwrotnego zadatku i otrzymane raty miesięczne podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

13564 13565 13566 13567 13568 13569 13570 13571 13572 13573 13574 13575 13576 13577 13578 13579 13580 13581 13582 13583 13584