Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: urządzenie

urządzenie 497 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2009.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-397/09/DK
     ∟Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia z tytułu nabycia nowych technologii w wysokości nieprzekraczającej 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup dyspenserów kasjerskich, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-335/09-2/PS
     ∟Czy za dostawę urządzeń lub faktury za wykonanie robót budowlanych, które zostaną zrealizowane w roku następnym a wystawione w końcu roku, w którym podpisano umowę można zaliczyć do kosztów pośrednich przychodu roku w którym zostały faktury wystawione?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-301/09-2/PS
     ∟CIT - zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1985 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z 1989 roku, Nr. 62. poz. 374)

2009.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-688/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-595/09/MS
     ∟możliwość zastosowania 0% stawki podatku VAT do dostawy na potrzeby palcówki oświatowej urządzenia zawierającego skaner, drukarkę oraz moduł do transmisji danych cyfrowych.

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-295/09-2/MN
     ∟Stawka podatku dla kompleksowej usługi polegającej na dostawie urządzenia medycznego oraz rozbudowie infrastruktury komputerowej.

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-187/09/DP
     ∟Czy winda (dźwig osobowy) domontowana do budynku już po oddaniu go do używania stanowi środek trwały, który należy zakwalifikować zgodnie z Klasyfikacją Środków Trwałych do rodzaju 640 i amortyzować według stawki 10%?

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-130/09-4/EŻ
     ∟Wydatki poniesione na zakup i zamontowanie urządzeń placu zabaw na terenie nieruchomości należącej do Wnioskodawcy, pochodzące z funduszu remontowego, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w wysokości ich poniesienia przez Wspólnotę.

2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-919/08-6/S/AP
     ∟Powołane przepisy ustawy o VAT w konfrontacji z przedstawionym przez Wnioskodawcę stanem faktycznym prowadzą do wniosku, iż przedmiotowego przekazania towarów do prób i testów zakupionych maszyn nie można uznać za dostawę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-457/09/AM
     ∟Czy po uzyskaniu zezwolenia, koszty poniesione na zakup używanych maszyn, koszty ich demontażu, koszty przetworzenia części oraz podzespołów uzyskanych ze zdemontowanych maszyn, uzyskane części i podzespoły będą wykorzystywane jako materiał do świadczenia usług i produkcji maszyn (urządzeń) wytwarzanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej i objętych zezwoleniem, mogą być zaliczone do kosztów obniżających przychody uzyskane z działalności objętej zezwoleniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-18/09-2/SAP
     ∟Czy sprzedaż placówkom oświatowym wielofunkcyjnego urządzenia biurowego, mogącego pełnić rolę nie tylko drukarki i skanera ale także kopiarki cyfrowej i faksu, na rzecz placówek oświatowych opodatkowana jest stawką podatku VAT w wysokości 0% przy zachowaniu warunków, o których mowa w art. 83 ust. 13-15 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-31/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji w zakresie realizacji projektu pn. „Urządzenie i wyposażenie boiska sportowego i placu zabaw”

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1975/08-2/AK
     ∟Maszyny i urządzenia, tj. pilarki, kosa spalinowa oraz ciągnik rolniczy, nie są zaliczane do samochodów osobowych ani innych pojazdów samochodowych, dlatego też, ograniczenia zawarte w art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług nie mają zastosowania do przedmiotowych maszyn i urządzeń.

2008.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-928/08/PC
     ∟Czy koszt zakupu podpór Spółka może zaliczyć do bieżących kosztów działalności czy powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych tzw. amortyzacji liniowej?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1569/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu nabycia od kontrahenta francuskiego pakowaczki w folię termokurczliwą wraz z montażem.

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1194/08/MS
     ∟Czy Spółka powinna potraktować urządzenia stacji czołowej RTV oraz sieć RTV jako odrębne środki trwałe i amortyzować je właściwymi stawkami (10% szafa telewizyjna grupa 6 KŚT; 10% sieć RTV grupa 211 KŚT; 100% urządzenia w stacji czołowej, których wartość jednostkowa nie przekracza 3500,00 zł - tunery, komputer emisyjny)? Czy raczej należy potraktować je jako jeden środek trwały traktując sieć RTV jako zwiększenie wartości stacji czołowej w związku z tym, że bez niej sieć sama nie może działać? Jeżeli sieć RTV powinna zwiększyć wartość stacji czołowej, to czy nie należy wówczas w dniu wpisania jej do ewidencji dokonać korekty wartości sieci internetowej o kabel światłowodowy, który będzie od tego momentu obsługiwał jednocześnie dwie sieci i potraktować go jako odrębny środek trwały opodatkowany stawką 10%?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-54/08-5/MW
     ∟CIT zakresie kosztów uzyskania przychodów

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-44/08-5/AJ
     ∟Czy tenże opis stanowi know-how i będzie wartością niematerialną i prawną, która wraz z linią technologiczną (maszyny i urządzenia) będzie mogła po spełnieniu pozostałych warunków stanowić nabycie nowych technologii i podstawę do skorzystania z ulgi inwestycyjnej (na zakup nowych technologii) o której mowa w art. 18b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? (Wstępnie ustalono, że Wnioskodawca otrzyma opinię potwierdzającą, iż technologia ta nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat. Jednostką opiniującą będzie Wydział Inżynierii M i C AGH w K.) Czy opinia takiej jednostki będzie spełniała wymogi art. 18b pkt 2 ww. ustawy (niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia października 2004 r. o zasadach finansowania nauki) ?

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1361/08-2/JG
     ∟W analizowanej sytuacji nakłady inwestycyjne na majątku (nieruchomości) użytkowanym na podstawie decyzji administracyjnej, nie stanowiącym własności Zakładu, poniesione przez podatnika na przebudowę obcego środka trwałego, które przystosowują składnik majątku do wykorzystania go w prowadzonej działalności gospodarczej, powodują wzrost wartości użytkowej – zatem należy je traktować jako nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym, które poprzez odpisy amortyzacyjne podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów podatnika. Zakład będzie mógł zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacyjnej nie wyższej niż 10%

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-872/08/AM
     ∟Czy do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą należą:• wartość netto budynków, które w ramach zamierzonej inwestycji zostaną przeznaczone do rozbiórki;• wydatki poniesione na wyburzenie budynków znajdujących się na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, w których miejsce, w wyniku planowanej inwestycji, powstaną nowe obiekty przeznaczone na działalność objętą zezwoleniem?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 9)

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-866/08/AM
     ∟Czy po uzyskaniu zezwolenia, koszty poniesione na zakup używanych maszyn, koszty ich demontażu, koszty przetworzenia części oraz podzespołów uzyskanych z zdemontowanych maszyn, wykorzystywane jako materiał do świadczenia usług i produkcji maszyn (urządzeń) wytwarzanych na terenie specjalnej strefy ekonomicznej i objętych zezwoleniem, mogą być zaliczone do kosztów obniżających przychody uzyskane z działalności objętej zezwoleniem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-1006/08-4/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku od towarów i usług sprzedaży maszyn i urządzeń.

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-496/08/AF
     ∟1. Czy dostawa urządzeń przeznaczonych do środków transportu morskiego znajdujących się poza granicami Wspólnoty jest opodatkowana stawką podatku w wysokości 0%, tak samo jak dla dostaw dokonywanych w kraju, czy też zastosowanie tej stawki uzależnione jest dodatkowo od uzyskania dokumentu SAD? 2. Jeżeli koniecznym dla zastosowania stawki podatku 0% jest posiadanie dokumentu SAD, a jego brak powoduje stosowanie stawki podatku w wysokości 22%, to z czego wynika nierówność w uprawnieniu do stosowania stawki podatku w wysokości 0%?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-597/08-2/AŻ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego przychody ze sprzedaży licencji będą traktowane jak przychody z działalności gospodarczej i będą opodatkowane według zasad określonych w art. 30c ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-619/08-4/BM
     ∟Zasadniczy wymóg, wynikający z rozporządzenia z dnia 14 lipca 2005r., stawiany fakturom elektronicznym, to wymóg zachowania integralności danych zawartych w fakturze oraz zapewnienie jej autentyczności, a to może być spełnione przy zastosowaniu systemu elektronicznej wymiany danych (EDI) lub też poprzez zastosowanie bezpiecznego podpisu elektronicznego w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001r. o podpisie elektronicznym. Wystawca faktur ma więc do wyboru dwa sposoby na zagwarantowanie autentyczności ich pochodzenia i integralności ich treści przy przesyłaniu do odbiorcy. Biorąc pod uwagę fakt, że przedmiotowe faktury będą opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym należy stwierdzić, iż opisany przez Spółkę sposób przesyłania faktur w formie elektronicznej jest zgodny z wymogami, o których mowa w wyżej powołanych przepisach. Tym samym można taką fakturę uznać za tożsamą z fakturą wystawioną w formie papierowej – spełnione zostały bowiem postanowienia rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-760/08-2/MK
     ∟Jak – w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna traktować opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) urządzenia i ich elementy, tj. w którym momencie i w jaki sposób zaliczyć ich wartość do kosztów uzyskania przychodów?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-729/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-728/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — niemieckiej ?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-725/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-847/08-2/DG
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu świadczenia na rzecz zagranicznych kontrahentów usług marketingowych oraz usług związanych z przeprowadzaniem badań klinicznych stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę od użyczonych placówkom medycznym urządzeń medycznych (np. parowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17