Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14107 14108 14109 14110 14111 14112 14113 14114 14115 14116 14117 14118 14119 14120 14121 14122 14123 14124 14125 14126 14127

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PDFII/415-38/06
     ∟Czy uzyskany dochód ze sprzedaży nieruchomści korzysta ze zwolnienia od podatku dochodwego w przypadku przeznaczenia go na zakup innej nieruchomości?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Ostrowcu Świętokrzyskim - PDI/415-31/06
     ∟Czy dofinansowanie przez przcodawcę kosztów czesnego za studiapodyplomowe pracownika podjęte bez skierowania zakładu pracy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PD I 415/1/17-2/06
     ∟Rozpoczęcie amortyzacji zakupionego lokalu mieszkalnego.

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PD I 415/1/17-1/06
     ∟dot. zastosowania dla zakupionego lokalu indywidualnej stawki amortyzacyjnej przewidzianej dla środków trwałych uznanych za używane

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-2-415-35-06
     ∟Czy będąc współwłaścicielem budynku mieszkalnego wielorodzinnego można zawiązać spółkę cywilną i dochody uzyskiwane z najmu wykazywać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oraz wybrać opodatkowanie podatkiem liniowym ?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PDFPP/413-i-28/06/JS
     ∟Czy pracodawca powinien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od otrzymanego przez pracownika odszkodowania? W dniu X.Y.Z r. wpłynęło do tut. Urzędu zapytanie, w którym przedstawiła Pani następujący stan faktyczny:W wyniku zawartej ugody pomiędzy zakładem pracy, a Panią jako byłym pracownikiem otrzymała Pani odszkodowanie w wysokości xzł od którego pracodawca odprowadził zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości xzł.Według Pani wypłacane odszkodowanie korzysta ze zwolnienia.Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w treści mw art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podtaku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 2000r. Nr 14, poz/ 176 ze zm.) opodatkowaniu...

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim - 1406/M/436/1/BW/06
     ∟Czy członkowie stowarzyszenia udzielający pożyczki stowarzyszeniu prowadzącemu wyłącznie działalność edukacyjną, są stroną umowy zwolnioną z podatku od czynności cywilnoprawnych? Stan faktyczny: Stowarzyszenie posiadające osobowość prawną jest organizacją działająca na rzecz edukacji społeczeństwa – cel statutowy. Realizując cel statutowy prowadzi szkołę policealną o kierunku technik fizjoterapii. Ponadto Stowarzyszenie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego.W związku z planami rozwoju działalności, nakierowanymi na otwarcie szkoły o poziomie licencjackim, członkowie zarządu Stowarzyszenia mają zamiar udzielić Stowarzyszeniu pożyczek pieniężnych...

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Drawsku Pomorskim - USP-II/436-2/2006
     ∟Czy spłata kredytu wyłącznie przez X będzie darowizną na rzecz Y? Od jakiej kwoty naliczony byłby wówczas podatek?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem adm...

2006.09.11 - Urząd Skarbowy w Brzesku - PDF/415-21/06
     ∟Jaką stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych należy zastosować w przypadku prowadzenia działalności usługowej w zakresie handlu i gastronomicznej?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD-3/415-75/06
     ∟Czy można złożyć po 30 kwietnia roku podatkowego korektę zeznania - wspólne zeznanie małżeńskie (rozliczenie ze zmarłym małżonkiem), w przypadku gdy minął ustawowy termin do wyboru wspólnego rozliczenia?

2006.09.11 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2/443-30/06
     ∟Czy istnieje obowiązek ewidencjonowania od dnia 01.09.2006 r. za pomocą kasy rejestrującej sprzedaży świadczonych usług wideofilmowania?

2006.09.11 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/434-014/06/KA
     ∟Czy stawka podatku PCC od ustanowienia hipoteki zwykłej powinna wynosić 19 zł? Postanowienie

2006.09.11 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/415-0032/06/KA
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w przypadku osób zatrudnionych na stanowisku Inżyniera ds. Rozwoju/Walidacji? Postanowienie Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 czerwca 2006r. Spółki z/s w Tczewie (data wpływu do tut. Urzędu: 21.06.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w sprawie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do osób zatrudnionych w Spół...

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-27/06/MM
     ∟Pytanie dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wszystkich wydatków ponoszonych przez jednostkę

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DP1/423-26/06/EF
     ∟Czy wypłacona przez Związek kwota odszkodowania na rzecz byłego pracownika na podstawie ugody zwartej z tym pracownikiem a Związkiem stanowi koszt uzyskania przychodu?

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I USI/415/46/06
     ∟dotyczy zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/156/06
     ∟Czy podatnik zobowiązany jest do zainstalowania kasy fiskalnej, gdy świadczy usługi motoryzacyjne wykorzystując zakupione wcześniej części?Podatnik prowadzi działalność w zakresie usług motoryzacyjnych. Wśród wykonywanych usług znajdują się usługi pomocy drogowej oraz usługi motoryzacyjne, które wykonywane są bez zakupionego przez podatnika materiału. Strona zwraca się z zapytaniem czy w przypadku, gdy wykona usługę wraz z montażem części, które wcześniej zakupi w celu późniejszego ich montażu i wypisze fakturę za usługę z wyszczególnieniem zamontowanych części, będzie zobowiązany do zainstalowania kasy fiskalnej? Podatnik stoi na stanowisku, iż zwol...

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-47-4/2006
     ∟Czy sprzedaż nieruchomości wykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, nie będacej środkiem trwałym firmy podlegać będzie podatkowi dochodowemu od osób fizycznych? P o s t a n o w i e n i e

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-40-3/2006
     ∟Czy przy sprzedaży lokalu użytkowego zakupionego przez spółkę jawną, która prowadziła działalność gospodarczą do 31.10.2005r. następnie po rozwiązaniu spółki prawo własności do ww. lokalu zostało przeniesione na dotychczasowych wspólników a z dniem 01.11.2005r. lokal był użytkowany pezez spółkę cywilną X na podstawie umowy użyczenia, następnie z dniem 12.05.2006 r. nastąpiło wniesienie aportem ww. lokalu do spółki Y istnieje możliwość naliczenia kosztów uzyskania przychodu, przyjmując za podstawę wartośc początkową lokalu, na poziomie ceny nabycia przez spółkę jawną, pomniejszając o dokonane odpisy amortyzacyjne , czy po stronie kosztów nale

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-55/06
     ∟Odliczenie od dochodu wydatków na cele rehabilitacyjne związane z zakupem lekarstw.

2006.09.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-50/06
     ∟Kwestia zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wynagrodzeń pracowników współfinansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej.

2006.09.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPZ/423/8/06/IK
     ∟Czy Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanej wypłaty z tytułu świadczenia usługi ubezpieczeniowej, świadczonej przed podmiot zagraniczny na rzecz podatnika mającego siedzibę w Polsce, a także czy zgodnie z art. 26 ust. 3d Spółka jest zobowiązana do złożenia informacji IFT-2 oraz deklaracji CIT-10 ?

2006.09.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/65/06/PP
     ∟Czy oryginal certyfikatu rezydencji może zastąpić:- uwierzytelniony przez notariusza odpis sertyfikatu rezydencji lub- kserokopia z oryginału certyfikatu rezydencji z poświadczeniem obejmującym pieczęć "Za zgodność z oryginałem" i podpis radcy prawnego Banku lub- kserokopia z oryginału certyfikatu rezydencji z poświadczeniem obejmującym pieczęć "Za zgodność z oryginałem" i podpis osoby posiadającej pełnomocnictwo do reprezentacji Banku np. Dyrektora Oddziału lub Dyrektora Departamentu Banku lub- kserokopia z oryginału certyfikatu z poświadczeniem obejmującym pieczęć "za zgodność z oryginałem" i podpis uprawnionego pracownika Banku - opiekuna Klienta.

2006.09.11 - Minister Finansów - DD7/033-99-SR/06/3351
     ∟czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz firmy Y, z siedzibą w Belgii; jeżeli tak, to czy w przedmiotowej sprawie jest zobowiązana do odprowadzenia tego podatku i w jakiej wysokości oraz czy na wnioskodacy ciąży jakikolwiek obowiązek informacyjny względem urzędu skarbowego jako na płatniku dochodów firmy Y.

2006.09.11 - Minister Finansów - DD7/033-106-SR/06/1161
     ∟czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług doradczych, badań rynku oraz świadczeń o podobnym charakterze, w szczególności usług pośrednictwa i marketingowych na rynkach różnych krajów w szczególności na rynku czeskim, chińskim, rosyjskim, ukraińskim i uzbeckim

2006.09.11 - Minister Finansów - DD4/PB6/033-0568-mm/06/924
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaDD4/PB6/033-0568-mm/06/924Data2006.09.11AutorMinister FinansówTematPodatek dochodowy od osób fizycznychSłowa kluczowepraca najemnaSzwecjaumowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniaPytanie podatnikaJak należy liczyć w 2006 r. 183 dni pobytu w Szwecji, a mianowicie czy należy liczyć również dni z 2005 r. oraz jak należy stosować umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania do dochodów z pracy w Szwecji, gdy osoba jest zatrudniona u polskiego pracodawcy, a za granicą wykonuje zadanie w ramach podróży służbowej? P O S T A N O W I E N I EDziałając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), udzielając interpretacji w zakresie postanowień Konwencji z dnia 19 listopada 2004 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz.U. z 2006 r. Nr 26, poz. 193),Minister Finansów uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku w sprawie dotyczącej opodatkowania dochodów z tytułu pracy najemnej wykonywanej na terytorium Szwecji.UzasadnienieZ treści złożonego wniosku wynika, że Spółka jest firmą projektową wykonującą projekty linii technologicznych na rzecz kontrahentów m.in. ze Szwecji. Projekty wykonywane są w Polsce, ale m.in. do Szwecji Spółka wysyła w ramach delegacji służbowej kilku pracowników jako tzw. koordynatorów. Są to osoby mające miejsce zamieszkania w Polsce, zatrudnieni w polskiej firmie i polska firma wypłaca im wynagrodzenie oraz diety i inne należności z tytułu podróży służbowych. Spółka podkreśla, że nie ma siedziby ani zakładu na terytorium Szwecji. Ww. pracownicy wyjeżdżają na delegacje często i istnieje prawdopodobieństwo, że liczba 183 dni zostanie najprawdopodobniej przekroczona, ponieważ Spółka podpisała duży kontrakt ze Szwecją. W związku z powyższym Spółka zwraca się z zapytaniem jak należy liczyć w 2006 r. 183 dni pobytu w Szwecji, a mianowicie czy należy liczyć również dni z 2005 r. oraz jak należy stosować umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania do dochodów z pracy w Szwecji, gdy osoba jest zatrudniona u polskiego pracodawcy, a za granicą wykonuje zadanie w ramach podróży służbowej... Jak powinna zachować się firma, jako płatnik podatku dochodowego oraz jak powinien zachować się pracownik w opisanej sytuacji.W ocenie Spółki ponieważ nowa polsko-szwedzka konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązuje od 1 stycznia 2006 r., przy obliczaniu 183 dni należy liczyć dni tylko w 2006 r. Nowa umowa została opublikowana dopiero w lutym 2006 r. i prawo nie może działać wstecz. Pracownik jadąc w podróż służbową w pierwszych dniach stycznia nie mógł przewidzieć, że przepisy prawa się zmienią. Teoretycznie do dnia ukazania się nowej konwencji mógł bowiem przekroczyć 183 dni, gdyby brano pod uwagę 2005 r., mógł również już złożyć roczne zeznanie za 2005 r. w Polsce. Ponadto w zakresie opodatkowania za granicą dochodów z tytułu pracy wykonywanej przez oddelegowanych pracowników Spółka stwierdza, iż dopóki pracownik nie przekroczy pobytu 183 dni w Szwecji należy postępować tak jakby pracownik pracował tylko w Polsce. Jeżeli pracownik przekroczy 183 dni jego dochody z pracy będą opodatkowane od początku jego pobytu w danym kraju, musi więc zapłacić podatek za granicą za cały okres pobytu za granicą (wstecznie za 183 dni i dalej). Polska powinna natomiast zwolnić te dochody z opodatkowania.Zgodnie z art. 15 ust. 1 Konwencji z dnia 19 listopada 2004 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz.U. z 2006 r. Nr 26, poz. 193) pensje, płace i inne podobne wynagrodzenia, które osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie otrzymuje za pracę najemną, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, chyba że praca wykonywana jest w drugim Umawiającym się Państwie. Jeżeli praca jest tak wykonywana, to otrzymywane za nią wynagrodzenie może być opodatkowane w tym drugim Państwie.W myśl art. 15 ust. 2 Konwencji bez względu na postanowienia ust. 1, wynagrodzenie, jakie osoba mająca miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie otrzymuje za pracę najemną wykonywaną w drugim Umawiającym się Państwie, podlega opodatkowaniu tylko w pierwszym wymienionym Państwie, jeżeli:odbiorca przebywa w drugim Państwie przez okres lub okresy nieprzekraczające łącznie 183 dni w okresie dwunastu miesięcy rozpoczynających się lub kończących w danym roku podatkowym iwynagrodzenie jest wypłacane przez pracodawcę lub w imieniu pracodawcy, który nie ma miejsca zamieszkania lub siedziby w drugim Państwie, iwynagrodzenie nie jest ponoszone przez zakład lub stałą placówkę, którą pracodawca posiada w drugim Państwie.Oznacza to, iż jeśli przesłanki art. 15 ust. 2 Konwencji zostaną spełnione łącznie, to wynagrodzenie otrzymane przez oddelegowanych pracowników do pracy na terytorium Szwecji będzie podlegać opodatkowaniu wyłącznie w Polsce.W przeciwnym przypadku, tj. gdy powyższe warunki nie zostaną spełnione wynagrodzenie otrzymane za tę pracę może być opodatkowane w obu państwach.W tej sytuacji w Polsce będzie miała zastosowanie metoda unikania podwójnego opodatkowania określona w art. 22 ust.1 pkt a powołanej Konwencji – metoda wyłączenia z progresją. Uzyskane dochody podlegać będą opodatkowaniu w Polsce na zasadach określonych w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.).Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz wymienione powyżej przepisy prawa Minister Finansów stwierdza, iż pracodawca wypłacający wynagrodzenie nie ma siedziby lub zakładu w państwie, w którym wykonywana jest praca (Szwecja), a zatem rozstrzygające dla stwierdzenia czy wynagrodzenie pracowników oddelegowanych do pracy na terytorium Szwecji podlegać będzie tam opodatkowaniu, jest ustalenie czy pracownicy przebywają na terytorium Szwecji przez okres lub okresy przekraczające łącznie 183 dni w okresie dwunastu miesięcy rozpoczynających się lub kończących w danym roku podatkowym. Minister Finansów podkreśla, iż dla ustalenia powyższego należy liczyć okres 12 miesięcy rozpoczynających się lub kończących w danym roku podatkowym, a zatem również dni, które pracownik przebywał na terytorium Szwecji w 2005 r. Jednak w przypadku, gdy okres 183 dni zostanie przekroczony w 2006 r. wówczas dochody uzyskane z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Szwecji podlegają opodatkowaniu w Szwecji, jednak zasada ta ma zastosowanie jedynie do dochodów uzyskanych od dnia 01.01.2006 r. Do momentu przekroczenia 183 dni przedmiotowe wynagrodzenie podlega opodatkowaniu jedynie w Polsce. Jeżeli natomiast pobyt pracowników na terytorium Szwecji przekroczy 183 dni w okresie dwunastu miesięcy rozpoczynających się lub kończących w danym roku podatkowym wynagrodzenie tych pracowników uzyskane od dnia 01.01.2006 r. będzie podlegać opodatkowaniu w Szwecji. W tej sytuacji Spółka jako płatnik, zgodnie z ww. art. 31 i art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zobowiązana będzie do obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy w Szwecji (także wstecz), natomiast – zgodnie z ww. art. 22 ust.1 pkt a Konwencji w związku z art. 27 ust. 8 ustawy - nie będzie miała takiego obowiązku w Polsce. Ponadto Minister Finansów podkreśla, iż w myśl art. 29 ust. 2 Konwencji wejdzie ona w życie trzydziestego dnia po otrzymaniu późniejszej notyfikacji i jej postanowienia będą miały zastosowanie do dochodów osiąganych w dniu 1 stycznia lub po tym dniu, w roku następującym po wejściu w życie niniejszej konwencji. Niniejsza Konwencja weszła w życie w dniu 15.10.2005 r., a zatem zgodnie z powyższym jej postanowienia obowiązują od dnia 1 stycznia 2006 r. Reasumując, Minister Finansów postanowił jak w sentencji.Minister Finansów informuje, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania interpretacji.Odpowiedź nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie, na podstawie art. 14e § 2, art. 14a § 4 oraz art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Stronie przysługuje zażalenie do Ministra Finansów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

2006.09.11 - Minister Finansów - DD4/PB6/033-0545-SM6-3321/06/WP
     ∟Czy Podatnik podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?

2006.09.11 - Minister Finansów - DD4/PB6/033-0544-SM6-3320/06/WP
     ∟Czy Podatniczka posiada ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

2006.09.11 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-48/06/70397
     ∟Rok obrotowy Spółki rozpoczyna się 1 lipca i kończy 30 czerwca roku następnego. W związku z tym, że Podatnik zatrudnia więcej niż 20 osób w przeliczeniu na pełne etaty, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (t.j. z 1996 r., Dz. U. Nr 70, poz. 335 ze zm.) tworzy zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. Spółka dokonuje wpłat na fundusz zgodnie z dyspozycją art. 6 ust. 2 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, tzn:1.w terminie do dnia 31 maja każdego roku wpłaca 75 % równowartości odpisu podstawowego,2.w terminie do dnia 30 września każdego roku wpłaca pozostałe 25% równowartości odpisu podstawowego.Spółka zwraca się z zapytaniem, czy mając na uwadze swój rok obrotowy i przepisy ustawy ...

2006.09.11 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PP I 443/870/06
     ∟Czy nieuznawanie przez usługobiorcę w części lub w całości zobowiązania wynikającego z przyjętej faktury VAT, wyklucza możliwość podatkowego rozliczenia takiej faktury, tj. odliczenia kwoty podatku naliczonego od kwoty podatku należnego?Podatnik jest inwestorem oraz zlecającym usługi generalnego wykonawstwa inwestycji i w kontaktach z kontrahentami pozostaje w pozycji podmiotu przyjmującego faktury inwestycyjne. Podatnik przyjmuje faktury VAT za wykonanie robót budowlanych oraz faktury dokumentujące wykonanie innych usług, np. eksploatacji obiektów należących do Spółki.Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy nieuznawanie przez usługobiorcę w części lub w całości zobowiązania wynikającego z przyjętej faktury VAT, wyklucza możliwość podatkowego rozliczen...

14107 14108 14109 14110 14111 14112 14113 14114 14115 14116 14117 14118 14119 14120 14121 14122 14123 14124 14125 14126 14127