Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przedsiębiorstwa

przedsiębiorstwa 14091 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-136/16-2/IG
     ∟1. Czy Dział, który w wyniku rozważanego aportu zostanie przeniesiony na rzecz Spółki, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: „Ustawa VAT”)? 2. Czy przeniesienie przez Wnioskodawcę w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) do Spółki w zamian za jej udziały, w postaci Działu przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług („VAT”)?

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-42/16-2/IZ
     ∟Przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci całości działalności księgowej Departamentu oraz wszystkich składników majątkowych związanych z jego działalnością na rzecz Nabywcy w drodze sprzedaży nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 Ustawy VAT.

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-11/16/JP
     ∟uznanie będącego przedmiotem transakcji sprzedaży budynku za niestanowiący zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT oraz brak wyłączenia z opodatkowania transakcji sprzedaży budynku na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-10/16/JP
     ∟uznanie będącego przedmiotem transakcji sprzedaży budynku za niestanowiący zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, brak wyłączenia z opodatkowania transakcji sprzedaży budynku na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT oraz prawo do odliczenia podatku VAT związanego z nabyciem budynku

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-52/16/DP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Zakład Tramwajowy (Pion Pojazdów Szynowych), mający stanowić przedmiot aportu do Wnioskodawcy, stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji czy zmiana umowy spółki (Wnioskodawcy) związana z wniesieniem aportu będzie podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-27/16/MZ
     ∟Czy darowizna przedsiębiorstwa na rzecz obdarowanego będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-88/16/PB
     ∟Wyłączenie z opodatkowania zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-77/16-4/KP
     ∟Opodatkowanie sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych.

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-30/16-2/LS
     ∟Czy Transakcja II będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-12/16-4/JO
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie nieuznania przedmiotu sprzedaży za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-2/16-4/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu dokumentowania sprzedaży towarów na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą.

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-60/16-2/PSZ
     ∟W jakiej wartości Wnioskodawczyni powinna ustalić wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa otrzymanego w drodze darowizny na potrzeby dokonywania odpisów amortyzacyjnych w działalności gospodarczej Wnioskodawczyni?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-23/16-3/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Składników Majątkowych otrzymanych przez Spółkę w drodze datio in solutum będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia Składników Majątkowych przez Spółkę, kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy z odpłatnego zbycia Składników Majątkowych będzie równowartość wierzytelności o wydanie kwoty pożyczki na rzecz Spółki uregulowanej przez Spółkę 2 poprzez wykonanie świadczenia niepieniężnego, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki, pomniejszona o naliczony w związku z przekazaniem Składników Majątkowych podatek od towarów i usług oraz sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych przez Spółkę od Składników Majątkowych?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-23/16-2/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Składników Majątkowych powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 22g ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości równej sumie ich wartości rynkowej?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-16/16-3/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Składników Majątkowych otrzymanych przez Spółkę w drodze datio in solutum będą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia Składników Majątkowych przez Spółkę, kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy z odpłatnego zbycia Składników Majątkowych będzie równowartość wierzytelności o wydanie kwoty pożyczki na rzecz Spółki uregulowanej przez Spółkę 2 poprzez wykonanie świadczenia niepieniężnego, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki, pomniejszona o naliczony w związku z przekazaniem Składników Majątkowych podatek od towarów i usług oraz sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych przez Spółkę od Składników Majątkowych?

2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-16/16-2/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Składników Majątkowych powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 22g ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości równej sumie ich wartości rynkowej?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-129/16-2/MR
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-128/16-2/MR
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-127/16-2/MR
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodu pełne odpisy amortyzacyjne od składników majątku zakwalifikowanych do środków trwałych i WNiP wchodzących w skład nabytego w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1069/15-4/AG
     ∟1. Czy dodatnia różnica pomiędzy ceną alokowaną do nabycia segmentu WS w Polsce od Sprzedawcy a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego segmentu WS (w tym wynagrodzenie za udział w rynku) stanowi wartość firmy podlegającą amortyzacji dla celów podatku CIT ? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna, czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania dodatniej różnicy pomiędzy ceną alokowaną do nabycia segmentu WS w Polsce od Sprzedawcy a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego segmentu WS w kosztach uzyskania przychodu jednorazowo w momencie poniesienia, czy tez powinna rozpoznać ów koszt w czasie, poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów, analogicznie jak dla celów rachunkowych ? 3. Czy część ceny alokowanej do transakcji nabycia segmentu WS na rynku polskim, która stanowi wynagrodzenie za przejęcie udziału w rynku, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu jednorazowo w momencie poniesienia, czy tez koszt rozpoznawany w czasie, poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów, analogicznie jak dla celów rachunkowych ? 4. W przypadku przeniesienia przez Spółkę na Nową Spółkę ZCP w drodze umowy sprzedaży, czy różnica pomiędzy ceną nabycia segmentu WS od Sprzedawcy a wartością księgową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego segmentu WS może być rozpoznana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu ze zbycia ZCP, niezależnie od tego, czy zostanie ona ujęta w ewidencji księgowej i podatkowej jako wartość firmy, czy też koszt uzyskania przychodu rozpoznawany w czasie, poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów ? 5. Czy część ceny alokowanej do transakcji nabycia segmentu WS na rynku polskim, która stanowi wynagrodzenie zapłacone przez Spółkę z tytułu przejęcia udziału w rynku i jest ujmowana jako koszt rozpoznawany w czasie, poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów, może zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu ze zbycia ZCP w tej części, w której nie została ujęta w kosztach uzyskania przychodu dla celów podatku CIT do dnia zbycia ZCP ?

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-312/15-4/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia: czy wycofanie nieruchomości z ewidencji środków trwałych i darowizna udziału w nieruchomości zabudowanej na rzecz spółki jawnej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz ustalenia, czy darowana część nieruchomości zabudowanej na rzecz spółki jawnej może być uznana za przedsiębiorstwo, bądź zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2016.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-77/16/PS
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zbyciem gospodarstwa rolnego.

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-122/16-2/AK
     ∟Uznanie Działu TV za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci Działu TV do spółki – art. 12 ust. 1 pkt 7

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-263/15-5/TK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie: uznania zespołu składników majątkowych i niemajątkowych za „przedsiębiorstwo”; uznania zespołu składników majątkowych i niemajątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa; podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT wniesienia przez Wnioskodawcę zespołu składników majątkowych i niemajątkowych w drodze aportu do Spółki; obowiązku korekty, o której mowa w art. 91 ustawy, w zakresie podatku naliczonego, odliczonego przez Wnioskodawcę w ramach Przedsiębiorstwa w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę Zespołu składników majątkowych i niemajątkowych Przedsiębiorstwa aportem do Spółki.

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-23/16-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania przedmiotu aportu za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz kontynuacji zasad amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w drodze aportu.

2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-106/16/AJ
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-64/16-2/AK
     ∟Nieuznanie przedmiotu aportu za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część; Ustalenie wartości początkowej przedmiotu aportu dla celów amortyzacji podatkowej

2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-45/16-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z podziałem spółki przez wydzielenie oraz przychodu podatkowego w związku z podziałem spółki przez wydzielenie.

2016.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-102/16/WLK
     ∟ustalenia, czy wyodrębniony przez Wnioskodawcę Dział Logistyki, spełnia warunki do uznania ich za zorganizowane części przedsiębiorstwa, oraz rozpoznania przychodów w sytuacji objęcia udziałów w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2016.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-15/16/ASz
     ∟uznanie zespołu składników majątkowych wydzielanego ze Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a w konsekwencji brak opodatkowania jego wydzielenia i przeniesienia do spółki nowozawiązanej.

140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160