Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: odliczenia

odliczenia 58833 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-551/12/AŚ
     ∟Miasto nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu.

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-543/12/AD
     ∟Brak możliwości odliczenia podatku związanego z realizacją inwestycji.

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-615/10/12-S/KM
     ∟Czy w sytuacji gdy zakupy służą działalności: - opodatkowanej, zwolnionej oraz niepodlegającej tej ustawie i nie jest możliwe wyodrębnienie zakupów, które są związane z działalnością opodatkowaną - Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT na podstawie proporcji ustalonej według art. 90 ustawy o VAT, - opodatkowanej oraz niepodlegającej tej ustawie i nie jest możliwe wyodrębnienie zakupów, które są związane z działalnością opodatkowaną - Wnioskodawca ma prawo do odliczenia VAT w całości?

2012.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-411/12/MS
     ∟Prawo do odliczenia podatku z tytułu nabycia maszyn rolniczych.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-239/12-4/UNR
     ∟Gmina, nie ma możliwości odliczenia/obniżenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „….”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-530/12-3/IR
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odzyskania podatku VAT z tytułu nabycia środków trwałych w związku z realizacją projektu.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-468/12-7/PR
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-312/12-4/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie miał możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy w związku z realizacją projektu pod nazwą „…”, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Zainteresowany nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-286/12-4/AW
     ∟Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania kwoty podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-269/12-4/AW
     ∟Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odzyskania zapłaconego podatku VAT w związku z realizacją projektu, ponieważ wydatki ponoszone w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-272/12-4/MS
     ∟W związku ze zmianą przeznaczenia wybudowanego kompleksu sportowo – rekreacyjnego Gminie będzie przysługiwało prawo do korekty rozliczenia podatku naliczonego w oparciu o przepis art. 91 ust. 7. Korekty należy dokonywać odrębnie za poszczególne lata w wysokości 1/10 podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych ze zrealizowaną inwestycją. Dla celów korekty rocznej nie ma znaczenia miesiąc, w którym nastąpi zmiana przeznaczenia inwestycji.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-260/12-4/IG
     ∟1.Czy przedsiębiorca ma prawo do odliczenia VAT z faktur na zakupy ciastek, owoców i cukierków?2.Czy przedsiębiorca ma obowiązek wykazania VAT należnego od tych faktur?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-526/12-2/JK
     ∟Stowarzyszenie nie może odzyskać uiszczonego podatku VAT?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-349/12-2/KB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym i w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących czynności odpłatnego przekazania mu do używania - zbycia do firmy Wnioskodawcy nieruchomości, które wcześniej stanowiły środki trwałe przedsiębiorstwa żony?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-309/12-2/AK/DG
     ∟Wnioskodawcy, zgodnie z art. 4 ustawy nowelizującej, będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa do tego samochodu, ale jedynie w okresie kiedy Wnioskodawca będzie go wynajmował osobom trzecim. Natomiast przeznaczenie tego samochodu do użytkowania przez Podatnika w prowadzonej działalności będzie skutkowało brakiem prawa do odliczenia od tych zakupów z uwagi na niespełnienie przesłanki zawartej w art. 3 ust. 1 pkt 7 lit. b) ustawy nowelizującej. Ponadto Wnioskodawca w przedstawionym zdarzeniu przyszłym ma zamiar nabyć używany samochód osobowy, który następnie przeznaczy na wynajem przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy. W takiej sytuacji gdy transakcja sprzedaży przedmiotowego samochodu będzie podlegała opod...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-188/12-2/TK
     ∟Czy Wnioskodawcy nie wykonującemu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-175/12-4/EWW
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur obejmujących zakupy dokonywane w związku z realizacją projektu finansowanego w 100% ze środków funduszy europejskich (UE), (Działanie 4.2 i 4.3 PROW na lata 2007-2013), w latach 2012-2015, w sytuacji gdy nie jest on i nie będzie w przyszłości czynnym podatnikiem podatku VAT i dane zakupy nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-175/12-3/EWW
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur obejmujących zakupy dokonywane w związku z realizacją projektu finansowanego w 100% ze środków funduszy europejskich (UE), (Działanie 4.2 i 4.3 PROW na lata 2007-2013), w latach 2012-2015, w sytuacji gdy nie jest on i nie będzie w przyszłości czynnym podatnikiem podatku VAT i dane zakupy nie będą wykorzystywane do działalności opodatkowanej?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-465/12-3/SJ
     ∟1. Czy w wyniku restrukturyzacji zbycie opisanych składników majątku związanych z Działalnością Handlową podlega opodatkowaniu VAT? – ILPP2/443-465/12-2/SJ2. Czy Spółka zbywając niektóre należności do Nabywcy po cenie niższej niż wartość nominalna tych należności, ma prawo do odliczenia VAT z faktur wystawionych prze Nabywcę z tytułu świadczenia na rzecz Spółki usług podlegających opodatkowaniu VAT? – ILPP2/443-465/12-2/SJ

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-465/12-2/SJ
     ∟1. Czy w wyniku restrukturyzacji zbycie opisanych składników majątku związanych z Działalnością Handlową podlega opodatkowaniu VAT? – ILPP2/443-465/12-2/SJ2. Czy Spółka zbywając niektóre należności do Nabywcy po cenie niższej niż wartość nominalna tych należności, ma prawo do odliczenia VAT z faktur wystawionych prze Nabywcę z tytułu świadczenia na rzecz Spółki usług podlegających opodatkowaniu VAT? – ILPP2/443-465/12-2/SJ

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-317/12-5/AWa
     ∟1) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – opodatkowanie dostawy gruntów niezabudowanych z przeznaczeniem pod zabudowę,2) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-317/12-4/AWa
     ∟1) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – opodatkowanie dostawy gruntów niezabudowanych z przeznaczeniem pod zabudowę,2) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-317/12-3/AWa
     ∟1) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – opodatkowanie dostawy gruntów niezabudowanych z przeznaczeniem pod zabudowę,2) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-317/12-2/AWa
     ∟1) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – opodatkowanie dostawy gruntów niezabudowanych z przeznaczeniem pod zabudowę,2) stan faktyczny i zdarzenie przyszłe – prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-282/12-4/AWa
     ∟1. Czy przy ww. transakcji zamiany powstanie obowiązek zapłaty podatku VAT po stronie Skarbu Państwa i spółki Y sp.z o.o.?2. Czy biorąc pod uwagę, że ani Skarb Państwa, ani spółka Y sp. z o.o. nie odliczały podatku VAT przy nabyciu nieruchomości podlegających ww. transakcji zamiany, podmioty te będą zobowiązane doliczyć VAT do transakcji zamiany?3. Czy Skarb Państwa będzie mógł odliczyć VAT należny od transakcji zamiany, zapłacony przez spółkę Y sp. z o.o.?4. Czy tereny oznaczone symbolem (…) w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego są terenami „przeznaczonymi pod zabudowę” w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług?5. Czy niezabudowaną nieruchomość składająca się z działki, która ma różne przeznaczenie w...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-282/12-3/AWa
     ∟1. Czy przy ww. transakcji zamiany powstanie obowiązek zapłaty podatku VAT po stronie Skarbu Państwa i spółki Y sp.z o.o.?2. Czy biorąc pod uwagę, że ani Skarb Państwa, ani spółka Y sp. z o.o. nie odliczały podatku VAT przy nabyciu nieruchomości podlegających ww. transakcji zamiany, podmioty te będą zobowiązane doliczyć VAT do transakcji zamiany?3. Czy Skarb Państwa będzie mógł odliczyć VAT należny od transakcji zamiany, zapłacony przez spółkę Y sp. z o.o.?4. Czy tereny oznaczone symbolem (…) w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego są terenami „przeznaczonymi pod zabudowę” w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług?5. Czy niezabudowaną nieruchomość składająca się z działki, która ma różne przeznaczenie w...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-282/12-2/AWa
     ∟1. Czy przy ww. transakcji zamiany powstanie obowiązek zapłaty podatku VAT po stronie Skarbu Państwa i spółki X?2. Czy biorąc pod uwagę, że ani Skarb Państwa, ani spółka X nie odliczały podatku VAT przy nabyciu nieruchomości podlegających ww. transakcji zamiany, podmioty te będą zobowiązane doliczyć VAT do transakcji zamiany?3. Czy Skarb Państwa będzie mógł odliczyć VAT należny od transakcji zamiany, zapłacony przez spółkę X?4. Czy tereny oznaczone symbolem (…) w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego są terenami „przeznaczonymi pod zabudowę” w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług?5. Czy niezabudowaną nieruchomość składająca się z działki, która ma różne przeznaczenie w miejscowym planie - mniejsza cz...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/12-2/JG
     ∟1. Czy Oprogramowanie do Systemu będzie stanowiło nową technologię w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na nabycie i wdrożenie Oprogramowania do Systemu będą kwalifikowały się jako wydatki na nabycie nowej technologii w świetle art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym Wnioskodawca będzie miał prawo odliczyć do 50% ich wartości od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 ww. ustawy?

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/12-3/EK
     ∟1. Czy przy założeniu, że Spółka spełnia określone w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymagania uprawniające ją do pomniejszenia podstawy opodatkowania o 50% wydatków na zakup nowych technologii, powinna zmniejszyć podstawę opodatkowania:a) w roku podatkowym, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT oraz WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy; b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT i WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi u...

2012.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/12-2/EK
     ∟1. Czy przy założeniu, że Spółka spełnia określone w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymagania uprawniające ją do pomniejszenia podstawy opodatkowania o 50% wydatków na zakup nowych technologii, powinna zmniejszyć podstawę opodatkowania:a) w roku podatkowym, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT oraz WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz w roku poprzedzającym ten rok podatkowy; b) w roku podatkowym następującym po roku, w którym oprogramowanie zostało wprowadzone do ewidencji ŚT i WNiP – w wysokości kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi u...

1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501