Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558

2007.04.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D1/423-10/07
     ∟1. Czy właściwie określono moment zaliczenia do przychodów podatkowych (grudzień 2006 r.) przychód wynikający z refaktury sprzedaży energii elektrycznej wystawionej na najemców na podstawie otrzymanej faktury od Zakładów Energetycznych (faktura z dnia 18.12.2006 r.) ? 2. Czy prawidłowo zaliczono w koszty uzyskania przychodów (grudzień 2006 r.) koszty z tytułu zużycia energii elektrycznej, zaliczając je do tego roku, którego dotyczy dostawa energii elektrycznej na podstawie faktury otrzymanej od Zakładów Energetycznych, jeśli refakturuje się te koszty na najemców w miesiącu styczniu następnego roku ?

2007.04.20 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–251/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–251/06 Data2007.04.20AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówPodatek dochodowy od osób prawnych --> PrzychodySłowa kluczowekoszty uzyskania przychodównieściągalnośćodpisy aktualizująceprzychódumorzenieumorzenie zobowiązaniauprawdopodobnienie nieściągalnościwierzytelności nieściągalnewierzytelnośćPytanie podatnikaPytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Spółka w złożonym wniosku z dnia 22 czerwca 2006r., powołując się na art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, zwróciła się o udzielenie interpretacji w kwestii stosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Pytanie Spółki dotyczy kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów należności nieściągalnych wynikających ze sprzedaży udziałów, które na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zostały zarachowane jako przychód należny. Z opisanego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że na podstawie pisemnego porozumienia z dłużnikiem Spółka umorzyła zobowiązanie, dłużnik natomiast został postawiony w stan likwidacji. Zdaniem Wnioskującej przedmiotowa należność może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów, ponieważ była ona zarachowana jako przychód należny na podstawie przepisu art. 12 ust. 3 ustawy o podatkowej, natomiast nieściągalność została udokumentowana na podstawie art. 16 ust. 2a tej ustawy, gdyż dłużnik został postawiony w stan likwidacji. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań – Jeżyce w Poznaniu postanowieniemz dnia 18.08.2006r., nr TD/423-8/06 uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Po dokonaniu wnikliwej analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych, a także treści ww. postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam, iż postanowienie to rażąco narusza prawo. Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztem uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów,z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zgodnie zaś z przepisem art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy podatkowej, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawieart. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1. Stosownie do postanowień przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy podatkowej, nieściągalność należności uznaje się za uprawdopodobnioną w szczególności gdy: - dłużnik zmarł, został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej, postawiony w stan likwidacji lub została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku, albo - zostało wszczęte postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu w rozumieniu przepisów prawa upadłościowego i naprawczego lub na wniosek dłużnika zostało wszczęte postępowanie ugodowe w rozumieniu przepisów o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków, albo - wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego, albo - wierzytelność jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego. Z przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26a w powiązaniu z treścią art. 16 ust. 2a pkt 1 wynika, że odpisy aktualizujące wartość należności zaliczonych uprzednio do przychodów należnych (wyłącznie należności główne, gdyż naliczone odsetki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 2 nie stanowią przychodu), utworzone zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, których nieściągalność została uprawdopodobniona stanowią koszt uzyskania przychodów. Należy zauważyć, że organ podatkowy dokonując interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika nie odniósł się do przedstawionego we wniosku faktu, iż Spółka umorzyła wierzytelności kontrahenta. Zdarzenie to miało istotne znaczenie dla sytuacji podatkowo prawnej Podatnika W przypadku bowiem gdy przedmiotowa wierzytelność zaliczona została do przychodów należnych (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy podatkowej) i następnie została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl powyższego przepisu, nie uważa się za koszt uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności, z wyjątkiem tych, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne. Z powyższego wynika, że wierzyciel może zaliczyć umorzoną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów tylko wówczas, gdy spełnione są następujące warunki: - wierzytelność zaliczono uprzednio do przychodów należnych, - umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą i wiedzą dłużnika. Przedstawiając stan faktyczny, Podatnik poinformował, że utworzył odpis aktualizujący wartość należności, nie wskazał jednocześnie czy odpis odniósł do kosztów podatkowych. W sytuacji gdy wierzytelność, od której uprzednio dokonano odpisów aktualizujących i odpisy te zaliczono do kosztów uzyskania przychodów, została umorzona, zastosowanie znajduje przepis art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do unormowań tego przepisu, przychodem jest wartość należności umorzonych, przedawnionych lub odpisanych jako nieściągalne w tej części, od której dokonane odpisy aktualizujące zostały uprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Zatem, jeśli podatnik zaliczył do kosztów podatkowych odpisy aktualizujące od należności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, a następnie należność ta została umorzona, winien zwiększyć przychody podatkowe o wartość dokonanych odpisów aktualizujących. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.04.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–89/07/KUKM
     ∟Czy wydatki na opłacanie polisy ubezpieczeniowej na życie pracownika – prezesa zarządu, gdzie uposażonym jest Spółka, zawartej przez Spółkę w 1995 r. są kosztami uzyskania przychodów? Spółka zawarła umowę ubezpieczenia obejmującą ubezpieczenie pracownika (polisa ubezpieczenia na życie prezesa zarządu), a jedynym uposażonym z tej umowy jest Spółka.

2007.04.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/DD1/415/19/07/TA
     ∟Czy wydatki na organizowanie imprez integracyjnych dla pracowników, finansowane ze środków obrotowych firmy stanowią koszty uzyskania przychodów ?

2007.04.19 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/ZPD/3/07/PA
     ∟Czy zakup przyczepy kampingowej i telewizora należy traktować jako nabycie środka trwałego , którego amortyzacja może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu ?

2007.04.19 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/415-14/07/KB
     ∟Przejęłam jako spadkobierca prowadzenie działalności gospodarczej po śmierci męża. Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na podstawie otrzymanych po śmierci męża faktur wystawionych jeszcze na jego imię i nazwisko, za które płaciłam już sama?

2007.04.19 - Urząd Skarbowy w Kutnie - I-415/17/07
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów podatkowych wydatki poniesione na szkolenie osoby współpracującej ? Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.02.2007r. (data wpływu 09.02.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych poniesionych wydatków na szkolenie osoby współpracującej w zakresie prowadzenia rozliczeń firmy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kutnie – biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać Pana stanowisko za nieprawidłowe. W dniu 09.02.2007r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kutnie wpłyną

2007.04.18 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/DP-II/415-51/TW/07
     ∟Dotyczy możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu jako praw autorskichNa podstawie art.216 w związku z art.14a par.1 ustawy z dnia 29.08.1997r -Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U.Nr 8 poz.60 z 2005r z późn. zm.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie postanawia odmówić udzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia 20.03.2007r w sprawie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu zawartej umowy stypendialnej. Ze złożonego w dniu 20.03.2007r /uzupełnionego o własne stanowisko w dniu 02.04.2004/ pisma wynika, że zawarła Pani umowę stypendialną z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie. Przedmiotem umowy jest wykonanie pr...

2007.04.18 - Urząd Skarbowy w Tczewie - PDII/415-4/07
     ∟Czy oprócz ceny zakupu akcji do kosztów uzyskania przychodów z ich zbycia zaliczyć można również następujące koszty związane z pobranym kredytem tj. zapłacone odsetki, prowizje i opłaty bankowe, zabezpieczenia kredytu.

2007.04.18 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US-15/PO-I/415/JK/3/07
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodu Zakładu Przetwórstwa Mięsnego można zaliczyć wydatki poniesione na zorganizowanie wyjazdów zagranicznych dla najlepszych dystrybutorów i ich przedstawicieli?

2007.04.18 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-14/07
     ∟Czy w świetle uzyskanych dokumentów Spółka ma prawo spisać tę wierzytelność w koszty uzyskania przychodów ? Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 30.01.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu: 2.02.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Spółka uzyskała wyrok Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z dnia 19 września 1997 r. przeciwko dłużnikowi, zasądzający kwotę 177.070,11 zł. Pomimo wy...

2007.04.18 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/12/07
     ∟W jakiej wysokości w miesiącu otrzymania dotacji na dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników powinny być pomniejszone koszty uzyskania przychodów jeżeli kwota dotacji jest wyższa od kosztów poniesionych na szkolenie młodocianych pracowników (np. część wynagrodzeń i składek ZUS została zrefundowana z Funduszu Pracy), a niektóre koszty np. energia, materiały, koszty instruktorów trudno jednoznacznie przypisać do kosztów szkolenia? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 4 pkt 6a, art. 16 ust. 1 pkt 58, art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst j...

2007.04.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO –XV/415/PDOF-515/113/RF/06
     ∟Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów dzierżawy nieruchomości. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. -Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku z dnia 03.11.2006 r. stwierdza, że wydatki związane z dzierżawą nieruchomości nie wykorzystywanej w prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej nie stanowią kosztu uzyskania przychodów. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 03.11.2006r., (data wpływu – 06.11.2006r.), zwróciła się Pani z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny: Spółka...

2007.04.17 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/105/Z/K/07
     ∟Jak wynika ze złożonego wniosku podatnik podpisał umowę z Łódzką Agencją Rozwoju Regionalnego (instytucją wdrażająca) o dofinansowanie projektu „Wykorzystanie technologii informatycznych do zarządzania wiedzą”, w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006, Działanie 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Instytucja wdrażająca przyznała firmie dofinansowanie w kwocie nie przekraczającej 50% wydatków kwalifikowanych, w tym:z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (35%) z budżetu państwa (15%) Czywydatki związane z realizacją projektu w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego współfinansowanego przez Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego...

2007.04.17 - Urząd Skarbowy w Kołobrzegu - USI-PB-415-6/07/281/AT
     ∟Czy kwota wypłacona przez podatnika, tytułem ugody rozwiązujacej wieloletni spór, stanowi koszt uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika...

2007.04.17 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PDIA/415-1/07
     ∟Czy stosując metodę kasową księgowania kosztów uzyskania, wpis do księgi podatkowej następuje w momencie poniesienia kosztu tzn. z chwilą otrzymania dowodu dokumentującego koszt?Postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu działając na podstawie przepisów art. 14a §1, §3 i §4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31.01.2007 r. (data wpływu 01.02.2007 r.) uzupełnione pismem z dnia 26.02.2007 r. (data wpływu 28.02.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia uznać za prawidłową interpretację dotyczącą przyjętej przez Spółkę ...

2007.04.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/9/07/MK
     ∟Czy wydatki związane z imprezami integracyjnymi dla pracowników mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ?

2007.04.17 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PDII/423-40/1/07
     ∟Pytanie dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek naliczonych od powstałych zobowiązań (pożyczek).W dniu 01.02.2007 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Spółki z o. o. X o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lu...

2007.04.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wola - 1440/DF1/415-45254/III/2007
     ∟Dot. zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego przeznaczonej na wynajem w ramach działalności gospodarczej.

2007.04.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDD/423/5/HL/2007
     ∟Czy miał prawo zaliczyć koszty wynikające z faktury kosztowej wystawionej w grudniu 2006r. w poczet kosztów uzyskania przychodu za miesiąc listopad 2006 r. ?

2007.04.16 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - VI-1/415–1/07
     ∟Czy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą (usługi z pielęgniarstwa środowiskowego i rodzinnego), zakup odzieży – cywilnej, - w której chodzę do swoich pacjentów, mogę zaliczyć w koszty uzyskania przychodu na podstawie faktury zakupu VAT? Działając na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 22, ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu wniosku strony Pani B., wniesionego 2.03.2007 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu postanawia uznać stanowisko przedstawione we wniosku za n...

2007.04.16 - Urząd Skarbowy w Kutnie - I-415/10/07
     ∟Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną 40% przez okres 30 miesięcy dla używanego samochodu osobowego ? Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.0.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej 40% przez okres 30 miesięcy dla używanego samochodu osobowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kutnie – biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia: uznać Pana stanowisko za nieprawidłowe. W dniu 26.02.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji c...

2007.04.16 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/415-2/07
     ∟Czy nauczyciele akademiccy wykonujący pracę w ramach stosunku pracy, mający uprawnienia twórców, mają prawo do odliczania 50% kosztów uzyskania przychodów od przychodów za wykonane czynności będące przedmiotem prawa autorskiego ? Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r.: Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 12.01.2007 r. (data wpływu 15.01.2007 r.) uzupełnionego pismem z dnia 1.02.2007 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko Akademii jest p...

2007.04.16 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/9/07
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na zakup bonów na pobyt w ośrodkach rekreacyjno – wypoczynkowych dołączanych do sprzedawanych towarów w ramach promocji?Tożsamy z 114059, 141494, 80535 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku G. Sp. o.o. z dnia 16.01.2007r. (data wpływu do tut. urzędu dnia 30.01.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup bonów na p...

2007.04.16 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/8/07
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na zakup usług szkoleniowych przeznaczonych nieodpłatnie dla swoich pracowników?Tożsamy z 142123, 139716, 132826, 120195 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku G. Sp. o.o. z dnia 16.01.2007r. (data wpływu do tut. urzędu dnia 30.01.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup usług szkoleniowych przeznaczonych nieodp

2007.04.16 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/7/07
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na zakup usług szkoleniowych przeznaczonych nieodpłatnie dla kontrahentów-odbiorców oraz ich pracowników?Tożsamy z 145382, 142123, 141264, 119074 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku G. Sp. o.o. z dnia 16.01.2007r. (data wpływu do tut. urzędu dnia 30.01.2007r.), bez znaku, o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup usłu...

2007.04.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-7/07/KK
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na usługi medyczne na rzecz dzieci pracowników stanowią koszty uzyskania przychodów ?

2007.04.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/SOI/423-8/07/DW
     ∟Czy wydatki ponoszone na imprezy integracyjne pracowników oraz spotkania biznesowe pracowników stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy CIT?Spółka, organizuje dla swoich pracowników imprezy integracyjne, których celem jest zacieśnienie więzi między pracownikami i w efekcie poprawa efektywności pracy. Spółka, organizuje również dla swoich pracowników spotkania biznesowe , w czasie których omawiane są wyniki pracy oraz plany biznesowe na najbliższy okres. Powyższe wydatki w całości finansowane są ze środków obrotowych Spółki.Mając na uwadze powyższe, Towarzystwo wnosi o potwierdzenie, że wydatki ponoszone na 1.imprezy integracyjne pracowników oraz2.spotkania biznesowe pracowników- jako wydatki mające związek z realizowanymi przez Spółkę ...

2007.04.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDF/423/15/07/LJ
     ∟Czy można uznać poniesione koszty prowizji i odsetek bankowych jako koszty uzyskania przychodów osiągniętych z tytułu dochodów uzyskanych z obrotu papierami wartościowymi?

2007.04.14 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/423-01/07/KCz
     ∟W złożonym wniosku Centrum Kultury i Sztuki informuje, iż prowadzi działalność artystyczną, impresaryjną i kulturalną , polegającą na tworzeniu, upowszechnianiu, promocji i ochronie dóbr kultury. Realizując cele statutowe , dokonuje zakupów artykułów spożywczych , napojów, kwiatów, usług gastronomicznych, noclegowych dla uczestników konkursów recytatorskich i poetyckich, festiwali, spotkań autorskich, imprez tanecznych, koncertów.Czy ww. wydatki należy zaliczyć do kosztów reprezentacji, czy też są to koszty podstawowej działalności statutowej?

1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558