Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi transportowe

usługi transportowe 1446 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-127/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę transportową jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i obecnie w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę transportową potraktować tak jak całość transakcji, czyli dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?”

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-222/10/RSz
     ∟opodatkowanie czynności dostawy podłoża pod uprawę pieczarek z wsianą grzybnią wraz z kosztami transportu

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-344/10/IK
     ∟rozpoznanie obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług transportowych na terytorium kraju oraz termin wystawiania faktur VAT

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-123/10/IK
     ∟Istota interpretacji: rozpoznanie obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług transportowych, dla których miejsce świadczenia znajduje się poza terytorium kraju oraz sposób wystawiania faktur VAT

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-329/10-5/ISN
     ∟Stawka podatku w wysokości 0% na świadczone usługi transportu towarów związane z eksportem towarów .

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-329/10-4/ISN
     ∟Stawka podatku dla usług transportu towarów będących integralna częścią wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-272/10-4/AW
     ∟Czy Wnioskodawca posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pn. „Poprawa stanu (...)”?

2010.05.11 - Minister Finansów - DD2/033/103/KZU/10/371
     ∟Czy Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet w wysokości obowiązującej w danym państwie Unii Europejskiej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-306/10-2/RS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowych osoby prowadzącej działalność gospodarczą .

2010.05.07 - Minister Finansów - DD2/033/111/PMN/10/378
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowej właściciela firmy prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie wodnego śródlądowego transportu towarów w części nie przekraczającej wysokości diet przysługującym pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza granicami kraju?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-227/10-6/ISN
     ∟Miejsce świadczenie usług transportu towarów.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-61/10/LŻ
     ∟Opodatkowanie i dokumentowania czynności dostawy towaru wraz z usługą transportową

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-162/10-2/ISN
     ∟Powstanie obowiązku podatkowego dla usług transportu towarów.Towary sprowadzane są spoza UE i ze składów celnych na terytorium UE - wprowadzane są do składu celnego Zainteresowanego a potem sprzedawane dla kontrahentów krajowych (koszty transportu do pierwszego miejsca przeznaczenia na terenie UE wliczane są do wartości celnej)+Import usług transportowych.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-68/10/WN
     ∟rozliczenie w deklaracji VAT-7 transakcji polegających na wysyłce towarów wraz z usługami transportu międzynarodowego w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009r.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-292/10/WN
     ∟rozliczenie w deklaracji VAT-7 transakcji polegających na wysyłce towarów wraz z usługami transportu międzynarodowego w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2010r.

2010.04.23 - Minister Finansów - DD2/033/31/PMN/09/310
     ∟Czy Wnioskodawcy prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie ww. usług przysługują diety, które może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?Zmiana interpretacji indywidualnejNa podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Minister Finansów zmienia, z urzędu, interpretację indywidualną z dnia 20 maja 2008 r., Nr IPPB1/415-232/08-2/IF, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w imieniu Ministra Finansów na wniosek Pana Marcina W. z dnia 15 lutego 2008 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, gdyż stwierdza jej nieprawidłowość.UzasadnienieDyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając na podstawie § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 20 maja 2008 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości diet z tytułu podróży służbowych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Interpretacja wydana została na wniosek Pana Marcina W. z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu – 25 lutego 2008 r.).Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca prowadzi „działalność gospodarczą na zasadach ogólnych, której przedmiotem jest świadczenie usług związanych z transportem drogowym na obcych środkach transportu. Usługi te są świadczone zarówno w kraju jak i za granicą.”W tak przedstawionym stanie faktycznym Pan Marcin W. zadał pytanie, „czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie w/w usług przysługuje (…) dieta, którą można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu”.Zdaniem Wnioskodawcy „ art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczący diet właścicieli daje możliwość uznania za koszt uzyskania przychodu diet właścicieli w ramach świadczonych w/w usług.”Wydając w imieniu Ministra Finansów, na wniosek Pana Marcina W., interpretację indywidualną Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe i stwierdził, powołując się na przepisy art. 22 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, że „w przypadku osób prowadzących działalność gospodarczą, podróżą służbową jest wyjazd związany z tą działalnością poza stałe miejsce jej prowadzenia, który wskazuje na incydentalność i tymczasowość pobytu w miejscu wykonywania zadania.”Organ upoważniony wskazał, że „realizacja usług, których specyfika i prawidłowe wykonanie w ramach prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej nierozerwalnie wiąże się z wyjazdami poza siedzibę firmy nie może być utożsamiana z odbywaniem podróży służbowej w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dlatego równowartość diet związanych z tymi podróżami nie stanowi kosztów uzyskania przychodów.”Po zapoznaniu się z aktami sprawy Minister Finansów zważył, co następuje.Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.Oznacza to, że zaliczenie wydatków do kosztów podatkowych jest możliwe, jeżeli zostaną spełnione kryteria wynikające z wyżej wymienionego przepisu.Regulacje prawne dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kosztów podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących zawarte zostały w art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy. Zgodnie z tym przepisem, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą i osób z nimi współpracujących – w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra.Odrębnymi przepisami, o których mowa wyżej są:rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1990, z późn. zm.),rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1991, z późn. zm.).Na podstawie powołanych przepisów stwierdzić należy, że aby osoba prowadząca działalność gospodarczą mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość diet z tytułu podróży służbowych, podróż musi:być związana z prowadzoną działalnością gospodarczą,służyć osiągnięciu przychodów lub zachowaniu albo zabezpieczeniu źródła przychodów,wysokość diety musi mieścić się w granicach limitu określonego w odrębnych przepisach.W przepisach prawa podatkowego pojęcie podróży służbowej nie zostało zdefiniowane. Definicja podróży służbowej pracownika została natomiast zawarta w art. 775 § 1 Kodeksu pracy. Zgodnie z tym przepisem za podróż służbową uznaje się wykonywanie na podstawie polecenia pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, lub poza stałym miejscem pracy.Podkreślić jednak należy odmienny charakter regulacji w przypadku pracownika i osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą. Pracownikowi cel podróży służbowej określa pracodawca w poleceniu odbycia podróży służbowej, natomiast w odniesieniu do przedsiębiorcy, istotnym kryterium dla uznania wyjazdu za podróż służbową winno być ustalenie czy wyjazd ma bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.Uznać zatem należy, że odesłanie art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy do pojęcia pracownika może mieć zastosowanie jedynie w kontekście ograniczenia wysokości diety z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą, nie zaś samej zasady dopuszczalności zastosowania tego przepisu do wymienionych w nim podmiotów.Z powyższej regulacji prawnej wynika konieczność wyłączenia z kosztów podatkowych wartości diet z tytułu podróży służbowych osób prowadzących działalność gospodarczą, ale tylko w części przekraczającej wysokość diet przysługujących pracownikom. Oznacza to, że osobom tym przysługuje prawo uwzględniania w kosztach uzyskania przychodu wartości diet za czas podróży służbowych w ramach określonego limitu, tj. do wysokości diet przysługujących pracownikom.Powołane przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obejmując swoją dyspozycją sytuacje odbywania podróży służbowych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą, nie przewidują do tej kategorii podatników żadnych wyłączeń o charakterze przedmiotowym lub podmiotowym, wobec tego nieuprawnione jest różnicowanie osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą według rodzaju tej działalności.Jednocześnie podkreślić należy, że problematyka dotycząca podróży służbowych, odbywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych, znalazła odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów administracyjnych.Orzecznictwo sądowoadministracyjne ukształtowało w tym zakresie jednolitą linię rozstrzygnięć wskazując, iż nie znajduje uzasadnienia stanowisko, że jedynie podróże mające na celu czynności incydentalne spełniają wymogi podróży służbowych, natomiast realizowanie zasadniczego przedmiotu działalności (w tym wypadku usług transportowych) nie wchodzi w zakres podróży służbowych.Minister Finansów, uwzględniając orzecznictwo sądów, wydał w dniu 15 lutego 2010 r. interpretację ogólną Nr DD2/033/259/PMN/09/1113, stwierdzając, że okoliczność, iż istotą prowadzonej działalności gospodarczej jest wykonywanie usług transportowych, nie wyklucza możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości diet stanowiących ekwiwalent pieniężny przeznaczony na pokrycie zwiększonych kosztów wyżywienia w czasie podróży służbowej, tak na obszarze kraju, jak i poza jego granicami.Wobec powyższego należy uznać, że Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów podatkowych wartość diet z tytułu podróży służbowych, związanych ze świadczeniem usług transportowych, do wysokości określonej w odrębnych przepisach, jeżeli wydatki te wypełniają przesłanki art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zatem stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe.W świetle przedstawionego stanu faktycznego i stanu prawnego należało, z urzędu, zmienić interpretację indywidualną wydaną przez organ upoważniony, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość.Zmieniona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania zmienianej interpretacji.Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie Ministra Finansów – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu zmienionej interpretacji – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się (w dwóch egzemplarzach) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi Ministra Finansów na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli Minister F

2010.04.23 - Minister Finansów - DD2/033/120/KBF/08/PK-998
     ∟Realizacja usług, których specyfika i prawidłowe wykonanie w ramach prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej nierozerwalnie wiąże się z wyjazdami poza siedzibę firmy nie może być utożsamiana z odbywaniem podróży służbowej w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dlatego równowartość diet związanych z tymi podróżami nie stanowi kosztów uzyskania przychodów

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-168/10-3/KC
     ∟miejsce świadczenia usług dystrybucyjnych i transportowych oraz brak obowiązku rejestracji podatkowej

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-6/10-4/MS
     ∟Zwolnieniem z opodatkowania, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogą być objęte tylko wydatki na zakup środków trwałych, które znajdą się na terenie tarnobrzeskiej specjalnej strefy ekonomicznej. Wnioskodawca nie może więc zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną ani wydatków na nabycie środków transportu ani kontenerów stalowych.

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-78/10-4/KC
     ∟określenie miejsca świadczenia dla usług logistyki magazynowej

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-72/10-2/JB
     ∟Stawka podatku VAT dla opłat tzw. transaction fee związanych ze sprzedażą biletów w imieniu przewoźników na przeloty krajowe i międzynarodowe

2010.04.08 - Minister Finansów - DD2/033/62/KZU/09/PK-404
     ∟Czy w związku z zaistniałą sytuacją Wnioskodawca będzie mógł dokonać jednorazowej amortyzacji (samochodu ciężarowego) oraz skorygować zeznanie za 2007 r.?

2010.04.08 - Minister Finansów - DD2/033/41/PMN/09/320
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu odbywanych przez Wnioskodawcę w ramach działalności gospodarczej podróży służbowych, zarówno krajowych jak i zagranicznych, w wysokości diet określonych w odrębnych przepisach dla pracowników?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-17/10/MS
     ∟określenie podstawy opodatkowania dla usługi dowozu pracowników.

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-25/10/AP
     ∟Brak możliwości wyłączenia z opodatkowania kosztów opłat drogowych poniesionych przy wykonaniu usług transportowych poza granicami kraju – opłaty te stanowią element kwoty należnej od nabywcy.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-99/10-2/KC
     ∟określenie miejsca świadczenia dla usługi przeładunkowej

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-41/10-5/ISN
     ∟Jaką stawką VAT należy opodatkować usługę spedycji świadczoną przez Spółkę dla polskiego zleceniodawcy na trasie Holandia – Polska, kiedy towar ten jest przewożony w takiej samej ilości dalej do Rosji?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-41/10-4/ISN
     ∟Jaka stawka VAT winna być zastosowana do nabywanych usług transportu, które są wykonywane przez polskiego przewoźnika na rzecz polskiego zleceniodawcy, na trasie Polska (załadunek) – Szwajcaria (końcowy rozładunek), kiedy w międzyczasie część towaru jest rozładowywana w Niemczech?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-205/10-2/EWW
     ∟1. Czy prawidłowe jest zastosowanie do kosztu transportu, który jest integralną częścią wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, stawki VAT 0%?2. Czy obowiązek podatkowy, związany z kosztami transportu, powstał w dniu wystawienia faktury?3. Czy wykazanie w deklaracji VAT-7 danej transakcji jako wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów jest prawidłowe?4. Czy zastosowanie do przeliczenia usługi transportowej średniego kursu NBP danej waluty, z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury, jest prawidłowe?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-6/10/AP
     ∟Usługi transportu osób własnymi autokarami świadczone w ramach organizowanych usług turystycznych stanowią ich element i podlegają opodatkowaniu taką samą stawką podatku, jak usługa turystyczna. Odrębnie należy jedynie określić podstawę opodatkowania dla usług własnych.

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28