Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi turystyczne

usługi turystyczne 838 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2007.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-50/07/BW
     ∟Czy zakupienie dla gości hotelowych usług przewodnickich, biletów wstępu powoduje, że mamy do czynienia z usługą turystyczna, którą należy opodatkować podatkiem od towarów i usług według szczególnej procedury, określonej w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-39a/07/BW
     ∟Brak możliwości wyboru sposobu rozliczania się przy świadczeniu usług turystyki.

2007.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-3/07-2/GZ
     ∟W ramach działalności Biuro turystyczne - na podstawie wpisu do ewidencji działalności - zajmuje się przewozem osób z Polski do Szwecji. Są to tylko usługi przewozu osób, bez żadnego programu turystycznego. Przewóz podzielony jest na dwa odcinki. Pierwszy to przewóz na trasie Konin - Świnoujście. Wnioskodawca dokonuje go własnym autokarem. Drugi odcinek pokonywany jest promem, który przewozi autokar na podstawie umowy z przewoźnikiem promowym Unite Line.

2007.09.25 - Drugi Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3/443-21/07
     ∟W jakim terminie należy rozpocząć ewidencjonowanie obrotów z tytułu wykonywania usług turystycznych opodatkowanych na zasadach szczególnych- VAT-marża za pomocą kasy rejestrującej? P o s t a n o w i e n i e Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U z 2005 , Nr 8 , poz. 60 z późn. zm. ) oraz art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 217, poz. 1590) stanowisko dotyczące zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie przedstawionej we wniosku z dnia 06.2007r. /data wpływu 3.07.2007 r. /uzupełnionego pismem z dnia 31.08.2007r. oraz pismem z dnia 12.09.2007 r. - u z n a j ę za nieprawidłowe. Uzas...

2007.09.24 - Urząd Skarbowy w Wolsztynie - ZD/423-1/07
     ∟Czy obowiązek podatkowy ze sprzedaży skierowań uprawniających do korzystania ze świadczonych usług wypoczynkowych powstaje w momencie faktycznego wykonania usługi wynikającej ze skierowania? Czy prawidłowym dowodem dokumentującym sprzedaż „skierowań – voucherów” jest nota obciążeniowa? W dniu 26 czerwca 2007r. wpłynął wniosek Sp. z o. o. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka wprowadziła w roku bieżącym sprzedaż skierowań („voucherów”) uprawniających do korzystania ze świadczonych usług wypoczynkowych. Zdaniem Spółki, sprzedaż skierowań nie rodzi obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka wyja...

2007.09.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-65/07/UK/SP
     ∟Jaką stawką podatku VAT opodatkowane są usługi transportu osób taborem własnym w przypadku, gdy świadczone są przez podatnika w celu wykonania pełnego pakietu imprezy turystycznej zorganizowanej dla bezpośredniej korzyści turysty.

2007.09.12 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP/443/1/110/85/07
     ∟Czy do wyliczenia marży przyjmuje się wydatki udokumentowane fakturami?Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi działalność polegającą na organizowaniu wypraw górskich i wypraw trekkingowych. Aby zrealizować imprezę uczestniczy w wyprawie osobiście lub na podstawie odrębnych umów wynajmowane są do tego celu osoby, które prowadzą wyprawy lub pomagają w ich prowadzeniu. Do jego obowiązków należy nadzorowanie przebiegu wyprawy, wynajęcie odpowiednich osób na miejscu, zakup niezbędnych usług. W imieniu turysty podatnik nabywa usługi na jego rzecz od innych podatników, osób fizycznych lub podmiotów gospodarczych, a w szczególności są to : bilety lotnicze, kolejowe, autobusowe, hotele, hostele lub inne miejsca noclegu, transport ...

2007.09.12 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/113/07
     ∟Wątpliwości zawarte we wniosku dotyczą kwestii jakiej stawce opodatkowania podlegają usługi turystyki świadczone poza UE kiedy w jej skład wchodzi usługa przewozu lotniczego lub morskiego rozpoczynająca się na terytorium UE. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi działalnośćpolegającą na organizowaniu wypraw górskich i wypraw trekkingowych. Aby zrealizować imprezę podatnik uczestniczy w wyprawie osobiście lub na podstawie odrębnych umów wynajmowane są do tego celu osoby, które prowadzą wyprawy lub pomagają w ich prowadzeniu. Do jego obowiązków należy nadzorowanie przebiegu wyprawy, wynajęcie odpowiednich osób na miejscu, zakup niezbędnych usług. W imieniu turysty podatnik nabywa usługi na jego rzecz od innych podatnikó...

2007.08.14 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PDI/1/415/67/07
     ∟Czy zaliczki otrzymane w związku ze świadczeniem usług turystycznych stanowią przychód podlegający opodatkowaniu?

2007.08.02 - Izba Skarbowa w Białymstoku - PP.III/4430-207/KŁ/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPP.III/4430-207/KŁ/07Data2007.08.02AutorIzba Skarbowa w BiałymstokuTematPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Wyłączenie stosowania obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnegoPodatek od towarów i usług --> Procedury szczególne --> Szczególne procedury przy świadczeniu usług turystyki --> Usługi turystykiSłowa kluczoweobniżenie podatku należnegopokoje na wynajemusługi hotelarskieusługi turystycznePytanie podatnikaCzy można obniżyć podatek należny od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu? DECYZJA Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.05.2007r. (data wpływu do Urzędu 24.05.2007r.) uchyla postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie z dnia 9.05.2007r. nr US.IV/443-1/2007 stanowiące interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi wynajmu pokoi od innego hotelu UZASADNIENIE Pismem z dnia 5.03.2007r. firma zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług hotelarskich. W ramach prowadzonej przez podatnika działalności, kontrahent zlecił zorganizowanie konferencji, tj.: obsługę techniczną konferencji, udostępnienie sal wykładowych, zapewnienie uczestnikom posiłków i miejsc noclegowych. Brak odpowiedniej ilości miejsc noclegowych sprawił, iż podatnik wynajął pokoje gościnne w innym hotelu dla części uczestników konferencji. Następnie podatnik wystawił fakturę VAT, od której odprowadził podatek należny za usługę określoną jako „organizacja i obsługa konferencji”. Koszt korzystania przez uczestników konferencji z usług hotelowych w innym hotelu podatnik doliczył do faktury wystawionej dla kontrahenta. Dokonując rozliczenia podatku VAT, podatek należny od wykonywanej przez siebie usługi podatnik pomniejszył o podatek naliczony wynikający z faktury wystawionej przez inny hotel. Oceniając stan faktyczny, podatnik stwierdził, iż ma prawo do obniżenia podatku należnego od usługi „organizacja i obsługa konferencji” o podatek naliczony, wynikający z tytułu zakupu usługi wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu. W odpowiedzi, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie w dniu 9.05.2007r. wydał postanowienie nr US.IV/443-1/2007. Stwierdził w nim, iż zgodnie z art. 86 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Zgodnie natomiast z art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a wyżej cytowanej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika usług noclegowych i gastronomicznych, z wyjątkiem przypadków, gdy usługi te zostały nabyte przez podatników świadczących usługi turystyki, jeżeli w skład usługi turystyki, opodatkowanej na zasadach innych niż określone w art. 119, wchodzą usługi noclegowe lub gastronomiczne albo jedne i drugie. Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego w opinii organu pierwszej instancji wynikało, iż skoro podatnik nabył usługę „wynajmu pokoi od innego hotelu”, to wobec faktu wyłączenia prawa do obniżenia podatku należnego określonego w art. 88 ust.1 pkt 4 lit. a., Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tytułu zakupu usługi „wynajmu pokoi gościnnych od innego hotelu”. Nie godząc się ze stanowiskiem organu podatkowego pierwszej instancji, pełnomocnik Strony, działając w jej imieniu złożył zażalenie z dnia 18.05.2007r., w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości z uwagi na to, iż pozbawienie Strony prawa do dokonania obniżenia podatku należnego od świadczonej przez siebie usługi organizacji konferencji, o podatek naliczony od usługi noclegowej świadczonej na rzecz „Hotelu Warszawa” przez inny hotel, prowadziłoby do naruszenia jednej z podstawowych zasad opodatkowania obrotu towarami i świadczenia usług, jaką jest zasada unikania podwójnego opodatkowania. Po rozpatrzeniu sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, postanowił uchylić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Augustowie, zaś swoje stanowisko uzasadnia następująco: Decydującą kwestią w przedmiotowej sprawie, którą należało rozstrzygnąć w pierwszej kolejności było to, w jaki sposób prawidłowo zakwalifikować usługę określoną przez podatnika jako „organizacja i obsługa konferencji”. Mianowicie, czy czynność ta polega na świadczeniu usługi turystyki zaś idąc dalej, jeżeli tak, to czy polega ona świadczeniu usługi własnej, w skład której wchodzi zakup usługi obcej świadczonej dla bezpośredniej korzyści turysty. Czy też, przeciwnie - nie jest to w ogóle usługa turystyki a zatem powinna być rozliczana na zasadach ogólnych. Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia „usługi turystyczne” , a w art. 119 posługuje się konsekwentnie sformułowaniem „usługi turystyki”. Przepis ten ogranicza się tylko do wymienienia składników świadczonej usługi turystyki i są nimi w szczególności: transport, zakwaterowanie, wyżywienie oraz ubezpieczenie. Z kolei zgodnie z treścią art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych a obowiązek określenia symbolu danej usługi, spoczywa na podatniku. Wobec powyższego, treść przepisu art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, powołana i wykorzystana przez organ podatkowy pierwszej instancji do rozstrzygnięcia kwestii, czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z zakupu usługi najmu pokoi od innego hotelu, jest zdecydowanie niewystarczająca ponieważ kluczowa kwestia tj. określenie rodzaju usługi, jaką wykonywał podatnik, pozostaje niewyjaśniona. Podatnik również w swoim wniosku o udzielenie interpretacji nie podał symbolu PKWiU wykonywanej przez siebie usługi a tym samym ściśle jej nie określił. W tej sytuacji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Augustowie powinien był zwrócić się do podatnika o uzupełnienie jego wniosku, który na podstawie art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej powinien zawierać wyczerpująco podany stan faktyczny dotyczący konkretnego pytania. Z uwagi na to, że w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny nie został przedstawiony w sposób pełny, należało zatem postanowić jak na wstępie.Postanowienie niniejsze jest ostateczne. Służy na nie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, pod zarzutem naruszenia prawa mającego istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach.

2007.07.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach - OG/005/55/PP2/443/17/07
     ∟Jak należy opodatkować organizowane przez biuro podróży kolonie i obozy dla dzieci - czy według szczególnych zasad opodatkowania, tj. VAT marża, czy według zasad ogólnych ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216-218 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 18.04.2007 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dotyczącej stosowania stawki podatku VAT w przypadku organizacji kolonii i obozów dla dzieci stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. Podatnik w dniu 18.04.2007 r. złożył w...

2007.06.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-45/07/AP
     ∟Czy Spółka ma ona prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem usług gastronomicznych.

2007.04.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-12/07/AP
     ∟Zdaniem Strony usługi hotelarskie mieszczą się w pojęciu usług turystycznych, a zatem sprzedaż tych usług może być rozliczana na zasadach ogólnych przy zastosowaniu stawki 7% bądź też wg. procedury VAT marża.Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka dokonuje zakupu usług hotelarskich w celu ich dalszej odsprzedaży klientom indywidualnym. Zdaniem Strony usługi hotelarskie mieszczą się w pojęciu usług turystycznych, a zatem sprzedaż tych usług może być rozliczana na zasadach ogólnych przy zastosowaniu stawki 7% bądź też wg. procedury VAT marża.Z...

2007.04.23 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/511/29/07EL
     ∟Czy kwoty za uczestnictwo w imprezach turystycznych, organizowanych przez jego Biuro podróży, wpłacane przez Klientów przed wykonaniem usługi - powinien traktować jako otrzymane zaliczki lub przedpłaty i wystawiać na te zaliczki/przedpłaty faktury VAT- marża dla klientów podatników VAT, lub w przypadku osób fizycznych niebędących podatnikami VAT - wystawić takie faktury na ich żądanie ?Czy też w przypadku wpłat za uczestnictwo w imprezach turystycznych, pobieranych od klienta wg zasad określonych w pytaniu pierwszym, faktury VAT-marżą obejmujące pełną wartość imprezy, podatnik powinien wystawić dopiero w terminie do 7 dni po zakończeniu imprezy ? Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie działając na podstawie art. 14 a - art. 14 d, art. 165 § 1...

2007.04.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PP/443-3/07/V13
     ∟Dotyczy: opodatkowania podatkiem od towarów i usług wg stawki 7% usług opracowywania projektów wystroju wnętrz i dekoracji PKWiU 74.87.13, robót tynkarskich PKWiU 45.41, robót związanych z wykładaniem podłóg i ścian PKWiU 45.43, robót malarskich i szklarskich PKWiU 45.44, robót budowlanych i wykończeniowych PKWiU 45.45, usług biur podróży, pilotów wycieczek i przewodników turystycznych; obsługa ruchu turystycznego PKWiU 63.30.1, usług organizowania imprez turystycznych z kompleksowym programem PKWiU 63.33.11,usług informacji turystycznej PKWiU 63.30.13, usług związanych z obsługą nieruchomości świadczonych na zlecenie PKWiU 70.3, usług agencji nieruchomości świadczonych na zlecenie PKWiU 70.31, usług zarządzania nieruchomościami świadczonych na zlecen...

2007.03.16 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-100/06
     ∟1. Czy pośrednik turystyczny wykonujący na zlecenie klientów czynności faktyczne i prawne związane z zawieraniem umów o świadczenie usług turystycznych dokumentuje wykonanie tych czynności fakturami VAT wystawianymi na dotychczasowych zasadach, tj. na zasadach ogólnych ?2. Czy pośrednik turystyczny ma prawo do odliczania podatku naliczonego związanego z nabyciem usług noclegowych i gastronomicznych ?

2007.02.20 - Urząd Skarbowy w Lesku - US-PDJ-415/3/07
     ∟Czy podatnik prowadząc działalność gospodarczą w zakresie usług turystycznych opodatkowaną podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług, prawidłowo dokonuje zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów: ewidencjonując koszty nabycia towarów i usług dla bezpośredniej korzyści nabywcy w kwocie brutto w kolumnie 14 „pozostałe wydatki” natomiast kwotę przychodu tj. kwotę należności od nabywcy pomniejszoną o należny podatek VAT ustalony od marży, w kolumnie 7 „wartość sprzedanych towarów i usług”? Działając na podstawie art. 14 a § 1, § 2, § 3, § 4 oraz art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w związku z art. 14 ust. 1 i art....

2007.02.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IUS VII-423/0176/2/2007
     ∟Co wykazać w deklaracji CIT, całą kwotę wpłaconą przez klienta czy tylko uzyskaną prowizję?

2007.02.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I US VII-423/0176/1/2007
     ∟Co wykazać w deklaracji CIT, całą kwotę wpłacaną przez klienta czy tylko uzyskaną prowizję?

2007.02.03 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443-83/06
     ∟Czy w świetle obowiązującej ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz 535 z późń.zm.) przekazanie pracownikom i członkom ich rodzin usług turystycznych za częściową odpłatnością, których zakup udokumentowany fakturą VAT, został sfinansowany ze środków Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że pytanie Podatnika dotyczy nie tylko przekazania pracownikom i członkom ich rodzin usług turystycznych za częściową odpłatnością ale również nieodpłatnego ich przekazania.Stan faktyczny:Z przedstawionego zapytania wynika, że Urząd Miasta Lublin dokonuje zakupu usług turystyki i innych w ramach działalności socjalnej, finansując z...

2007.01.08 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/181/2006/PP/443-88/85/2007
     ∟Czy w sytuacji określonej w art. 119 ust. 5 ustawy o VAT należy zastosować od usług własnych (gastronomicznych, hotelowych i zwiedzania rezerwatu przyrody) stawkę właściwą dla tych usług (w tym przypadku 7%), czy też opodatkować je stawką 22% ? Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.10.2006 r. złożonego w tut. Urzędzie przez Podatnika w dniu 09.10.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidło...

2006.12.21 - Izba Skarbowa w Lublinie - PP1/4407-187/06/I
     ∟Stawka podatku VAT na obozy i kolonie dla dzieci i młodzieży z tytułu zakupionych usług zakwaterowania i wyżywienia oraz w przypadku obozu szkoleniowego dla studentów.

2006.12.14 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/443/386/DJW/06
     ∟W jaki sposób zafakturować usługę turystyczną?

2006.12.12 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-210/14a/06/GM
     ∟Czy w przypadku prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej muszę mieć zainstalowaną kasę rejestrującą ?

2006.11.23 - Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu - U.S.V-443/22/06
     ∟Spółka świadczy usługi polegające na pośrednictwie w sprzedaży imprez turystycznych, biletów lotniczych i autokarowych oraz organizuje imprezy turystyczne we własnym zakresie. Oprócz kosztów związanych z organizacją imprez turystycznych Spółka ponosi także wydatki ogólnozakładowe takie jak np. telefony, wywóz nieczystości, energia elektryczna, materiały biurowe. Czy Jednostka może odliczać podatek naliczony od nabytych towarów i usług zawartych w kosztach ogólnozakładowych?

2006.10.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-309/06/MF
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona prowadzi działalność głównie w zakresie turystyki (PKD 6330A). W praktyce działalność polega na organizowaniu wyjazdów turystycznych do Tunezji i Egiptu (kraje nie należące do Unii Europejskiej). Podstawą rozliczenia podatku jest marża ustalana na podstawie następujących dokumentów :faktury VAT "marża" (sprzedaż usług turystom za pośrednictwem agentów),invoice - faktury zagraniczne potwierdzające zakup usług hotelowych i wyżywienia,faktury za transport (przelot samolotem),faktury za ubezpieczenie turystów,faktury za zakup innych usług związanych z bezpośrednią korzyścią turysty. Uwzględniając...

2006.10.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-141/05/BT
     ∟Czy w rachunku proporcji, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług należy uwzględniać obrót rozumiany jako całość świadczenia należnego od nabywcy, tzn. całą kwotę należną z tytułu sprzedaży usługi turystycznej świadczonej na zasadzie opodatkowania marży, pomniejszoną jedynie o podatek należny od marży?

2006.10.17 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-156/06
     ∟Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy prawidłowym będzie zaewidencjonowanie udzielonego Jej klientowi, zamawiającemu usługi w drodze przetargu, upustu cenowego od ceny netto usług świadczonych przez Spółkę na zasadach sprzedaży agencyjnej, na podstawie not uznaniowych ?

2006.09.14 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-146/06/MS/98863
     ∟Czy Spółka zawierając umowy z innymi biurami turystycznymi Spółka nie stanie się pośrednikiem, a tym samym utraci status organizatora, a w konsekwencji prawo do korzystania z procedury opodatkowania marży, określonej w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług?

2006.09.06 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - US 1439/ZV/P/Pr/62/2006
     ∟Podatnik chce założyć biuro pielgrzymkowe, pomagające w organizacji pielgrzymek we współpracy z organizacjami kościelnymi. Według podatnika będzie ti działalność turystyczna pozostała, opodatkowana stawką podatku VAT w wysokości 7%.

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28