Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: agencja

agencja 166 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-411/15/BG
     ∟w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych angielskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-206/15/BG
     ∟w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych austriackim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-285/15-3/JO/IZ
     ∟Spółka z tytułu przekazania towarów w ramach opisanych we wniosku akcji promocyjnych (organizowania konkursów) nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, Spółka nie ma obowiązku naliczenia podatku VAT od przedmiotowych nagród i tym samym nie ma obowiązku dokumentowania wydania nagród przez Agencję laureatom konkursów w ramach tych akcji przy zastosowaniu kasy fiskalnej.

2015.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-285/15-2/JO/IZ
     ∟prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego z otrzymanej faktury wystawionej przez Agencję z tytułu świadczenia usługi organizacji konkursów, w ramach której następuje wydanie nagród

2015.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - PPP1/4512-272/15-2/AKo
     ∟Zasadność wystawiania dwóch odrębnych faktur za usługi marketingowe oraz za przekazane bony.

2015.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-272/15-2/AKo
     ∟zasadność wystawiania dwóch odrębnych faktur za usługi marketingowe oraz za przekazane bony X

2015.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-153/15-2/WM
     ∟Czy w związku z położeniem pokoi gościnnych na terenach wiejskich w budynku położonym w gospodarstwie rolnym, ale na terenie działki oznaczonej symbolem Bi (inne tereny zabudowane) Wnioskodawczyni, po uruchomieniu działalności w zakresie agroturystyki, będzie korzystała ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-279/15-2/EC
     ∟W przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą wartość nagród otrzymanych w związku z tą działalnością, stanowić będzie przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej tj. przychód ze źródła o którym mowa w art. 14 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. ust. 1 pkt 3 cytowanej ustawy, który winien być przez nich opodatkowany zgodnie z wybraną formą opodatkowania. Oznacza to, że na Spółce nie ciąży obowiązek płatnika wynikający z art. 41 ust. 4, art. 41 ust. 7 pkt 1, art. 42 ust. 1 i art. 42 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2015.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-31/15-5/JK3
     ∟Opodatkowanie honorarium uzyskiwanego z tytułu wystawienia spektaklu teatralnego na terenie Niemiec.

2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-26/15-2/ISZ
     ∟W zakresie uznania świadczenia Spółki za jedną kompleksową usługę marketingową oraz w zakresie określenia miejsca opodatkowania usług świadczonych przez Spółkę

2015.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1118/14-4/PK1
     ∟Celem działań gevernment relations jest poprawa wizerunku Wnioskodawcy, to w powyższym zakresie zastosowanie znajdzie norma z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT i tym samym wydatki te nie mogą zostać uznane za podatkowe koszty uzyskania przychodów. Nie jest zatem koniczne badanie wpływu tychże wydatków na przychód podatkowy w świetle zasad wyrażonych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Zresztą ocena tego typu wydatków pod kątem wpływu na przychód podatkowy byłaby niezwykle utrudniona, skoro adresatem tych działań są funkcjonariusze publiczni, a zatem osoby, które w swoim postępowaniu powinny kierować się zasadami bezstronności, bacząc by interes publiczny ucieleśniony w konstytucyjnej zasadzie praworządności oraz równości nie został naruszony. Stworzenie pozytywnego wizerunku podatnika, powinno być zatem bez znaczenia dla decyzji podejmowanych wobec Wnioskodawcy.

2014.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-992/14/BG
     ∟w zakresie: -obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Rosji wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Rosji z tytułu prowadzonej przez niego na terenie Polski działalności artystycznej.

2014.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-991/14/BG
     ∟w zakresie: - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Finlandii wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Finlandii z tytułu prowadzonej przez niego na terenie Polski działalności artystycznej.

2014.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-990/14/BG
     ∟w zakresie: - obowiązku potracenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Wielkiej Brytanii wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Wielkiej Brytanii z tytułu prowadzonej przez niego na terenie Polski działalności artystycznej.

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-662/14-2/JC
     ∟1. Czy odsetki należne Spółce oraz odsetki przypadające do zapłaty przez Spółkę w związku z uczestnictwem w Cash-poolingu będą stanowiły odpowiednio przychód i koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie odpowiednio ich kapitalizacji i potrącenia z Rachunku rozliczeniowego Spółki? 2. Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych (i) w imieniu Spółki za pośrednictwem Rachunku Głównego Pool-Leadera na rzecz Uczestników Cash-poolingu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i (ii) na rzecz Pool-Leadera w sytuacji, w której odsetki te są związane ze środkami pieniężnymi zaangażowanymi przez Pool-Leadera?

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-478/14-2/WS
     ∟Zwolnienie przedmiotowe – art. 21 ust. 1 pkt 47c.

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-125/14-4/EC
     ∟Czy Nagrody Pieniężne wypłacane Klientom prowadzącym działalność gospodarczą, którzy będą nabywali towary lub usługi w ramach i na cele prowadzonej działalności gospodarczej (nie będą występowali jako konsumenci o których mowa w art. 22#185; KC) w odniesieniu do których wartość jednej Nagrody Pieniężnej nie przekroczy kwoty 760 zł, nie będą podlegały zwolnieniu o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT? (pyt. 6)W razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie szóste: czy na Agencji nie będą ciążyły obowiązki płatnika, jak również nie będą ciążyły obowiązki złożenia informacji PIT-8C, w odniesieniu do Klientów o których mowa w pytaniu szóstym?...

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-497/13-4/MN
     ∟Czy Spółka ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez Organizatora z tytułu świadczenia usług przeprowadzenia Promocji, w ramach których następowało wydanie przez Organizatora nagród?

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-115/13-4/ISZ
     ∟za nieprawidłowe należało uznać stanowisko Wnioskodawcy, że obowiązek podatkowy powstaje w momencie ostatecznego zadysponowania kwoty przedpłaty czyli realizacji skonkretyzowanego zamówienia (tj. na koniec każdego miesiąca Spółka wystawiałaby fakturę VAT opiewającą na kwotę przyznanych w miesiącu nagród), gdyż obowiązek podatkowy powstaje w momencie przyjęcia skonkretyzowanego zamówienia, na poczet którego zaliczona może zostać wcześniejsza wpłata (tj. w momencie gdy Spółka posiada wiedzą, jaką konkretnie nagrodę należy zakupić, by wydać ją laureatowi).

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-108/13-2/ISZ
     ∟Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów usług, Wnioskodawca nabywając samochody osobowe (nagrody) związane bezpośrednio z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT będzie uprawniony do pełnego odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup ww. nagród wydawanych laureatom konkursu.

2013.02.20 - Minister Finansów - DD9/033/484/BRT/2012/PK-1841
     ∟stosowanie właściwych stawek ryczałtu do opodatkowania przychodów uzyskanych z prowizji od sprzedaży towarów powierzonych przez firmę S.A. w ramach umowy Agencji Sprzedaży

2013.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-959/12-2/WS
     ∟Zwolnienie przedmiotowe – art. 21 ust. 1 pkt 47c.

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1102/12-4/RR
     ∟Obowiązek dołączania przez agenta wystawionych paragonów do kopii faktur.

2012.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-645/12/BM
     ∟w zakresie opodatkowania przez Wnioskodawcę i udokumentowania fakturą wewnętrzną nieodpłatnego przekazania towarów przez agencję marketingowo-reklamową w ramach akcji promocyjnej oraz prawa do obniżenia w całości kwoty podatku należnego o kwotę podatku VAT naliczonego wykazanego na fakturach wystawionych przez agencję marketingowo-reklamową za kompleksową usługę obsługi akcji promocyjnej

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-553/12-2/ES
     ∟stwierdzić należy, iż opisane przez Spółkę nagrody należy opodatkować na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stan taki będzie istniał bez względu czy przyjmie się, że dana osoba fizyczna w wyniku otrzymania nagrody w ramach zdarzenia opisanego przez Spółkę we wniosku o interpretację indywidualną, uzyska przychód bądź z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 14 ust. 2 pkt 8 ww. ustawy), bądź przychód z innego źródła (art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ww. ustawy). Wówczas od jej przychodu należy – stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy, stanowiącego unormowanie szczególne w odniesieniu do art. 27 i art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizy...

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-418/12/EJ
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na utworzeniu Centrum Dziedzictwa Kulturowego.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-300/12/AD
     ∟Czy właściwe jest zastosowanie ww. stawki 3% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze sprzedaży detalicznej w sklepie wielobranżowym (47.19.Z) oraz stawki 8,5% od przychodów ewidencjonowanych z prowadzenia Agencji Pocztowej (53.10.Z)?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4441-23/12-3/HMW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-353/11-4/MD
     ∟Czy sprzedaż losów na podstawie umowy agencyjnej . może być opodatkowana podatkiem dochodowym w formie ryczałtu w wysokości 8,5%?

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1502/11-2/SM
     ∟zwolnienie importu usług świadczonych przez brokerów ubezpieczeniowych

1 2 3 4 5 6