Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatnik

podatnik 14007 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.494.2016.1.MZ
     ∟Skoro aport nieruchomości do spółki komandytowej lub spółki z o.o. nie będzie dokonany w ramach działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy VAT, Wnioskodawca z tytułu dokonania czynności wniesienia aportu nieruchomości do spółki nie będzie działał w charakterze podatnika VAT, w konsekwencji czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.767.2016.1.DG
     ∟w zakresie prawa do odliczenia VAT od wydatków na budowę drogi

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.626.2016.1.DM
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie w ramach umowy użyczenia Stowarzyszeniu części budynku świetlicy wiejskiej stanowiącej własność Gminy z możliwością jego podnajmowania z przeznaczeniem na prowadzenie działalności na rzecz rozwoju wsi, działalności kulturalno-oświatowej oraz organizowanie imprez okolicznościowych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-1.4512.99.2016.1.MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia centralizacją rozliczeń podatku VAT Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.738.2016.1.BW
     ∟1. Czy otrzymywane wynagrodzenie, zarówno ryczałtowe jak i dodatkowe, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w zaistniałym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu? 2. Czy przysługujące Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu przestrzegania zakazu konkurencji będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, jako otrzymywane w związku z wykonywaniem czynności podlegającej opodatkowaniu?

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.620.2016.2.IK
     ∟Status podatnika z tytułu uczestnictwa w umowie cash poolingu.

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4511-1-64/16-3/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie jednorazowej amortyzacji środka trwałego.

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.671.2016.1.BK
     ∟Czy w związku ze sprzedażą opisanej działki Wnioskodawca posiada status podatnika prowadzącego działalność gospodarczą na gruncie VAT?

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.82.2016.2.IL
     ∟W odniesieniu do projektu pn. Ochrona, promocja i rozwój dziedzictwa kulturowego (…) Parafia nie będzie miała możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części w ciągu 5 lat od momentu zakończenia realizacji projektu, tj. do dnia 31 grudnia 2024 r.

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.111.2016.1.IL
     ∟Gmina nie będzie miała możliwości odzyskania podatku VAT w związku z planowaną budową drogi.

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.651.2016.1.BH
     ∟w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy w związku z wniesieniem do Spółki aportu w postaci Nieruchomości

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-3.4512.69.2016.1.IP
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej będzie podlegała od dnia 1 stycznia 2017 r. obowiązkowej „centralizacji” rozliczeń w zakresie podatku VAT w ramach Powiatu.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.888.2016.1.MR
     ∟w zakresie możliwości ponownego przystąpienia do Nowej Podatkowej Grupy Kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-577/16-1/LSz
     ∟- prawa do złożenia korekt deklaracji VAT z podaniem numeru NIP Gminy i wskazaniem w korekcie Gminy jako podatnika VAT w sytuacji gdy w przyszłości wystąpią okoliczności uzasadniające dokonanie korekty rozliczeń VAT składanych za okresy rozliczeniowe, w których zarejestrowanym podatnikiem VAT był wyłącznie Urząd, - prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego na podstawie faktur dotyczących okresów rozliczeniowych, w których jako podatnik VAT zarejestrowany był wyłącznie Urząd, w których to fakturach jako nabywcę wskazano: Urząd wraz z numerem NIP nadanym Urzędowi Gminę wraz z numerem NIP nadanym Urzędowi, bez konieczności uzyskiwania w tym zakresie faktury korygującej bądź wystawiania noty korygującej

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.601.2016.1.MS
     ∟stwierdzenie czy wycofanie z majątku przedsiębiorstwa lokalu mieszkalnego i przekazanie go do majątku prywatnego na potrzeby krótkoterminowego zakwaterowania podlega opodatkowaniu podatkiem VAT

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP1.4512.594.2016.BM
     ∟w zakresie opodatkowania odszkodowania za wywłaszczenie rolnika z działki gruntów rolnych

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462.IPPP3.4512.639.2016.1.JŻ
     ∟w zakresie określenia stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.790.2016.1.JŻ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z inwestycją polegającą na przebudowie drogi gminnej

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.789.2016.1.JŻ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z inwestycją polegającą na przebudowie drogi gminnej III etap

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.788.2016.1.JŻ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z inwestycją polegającą na przebudowie drogi gminnej

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.696.2016.1.JŻ
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z inwestycją polegającą na przebudowie drogi gminnej

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.699.2016.1.DG
     ∟Odliczenie VAT od wydatków na budowę dróg współfinansowanych ze środków UE

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.74.2016.1.MŁ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku określenia kwoty podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-322/16-4/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo nie rozpoznaje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów ani importu usług od dostaw i świadczeń wskazanych na fakturach z poszczególnych krajów, dla których wystawca pobiera podatek od wartości dodanej wg stawki danego kraju?

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.489.2016.1.BM
     ∟Brak opodatkowania dostawy działek.

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-496/16-5/JŻ
     ∟Zasadniczą kwestią w niniejszej sprawie jest to, aby posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty jednoznacznie świadczyły o tym, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego. Przy czym, jak wskazano powyżej, dokumenty wskazane w art. 42 ust. 3 ustawy stanowią podstawowy katalog dokumentów, potwierdzających dokonanie wywozu towarów i ich dostawę do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego, które w przypadku, gdy nie potwierdzają jednoznacznie dostarczenia towarów do nabywcy, mogą być uzupełnione dodatkowymi dokumentami określonymi w art. 42 ust. 11 ustawy. Jak wskazał Wnioskodawca, Spółka będzie również dokonywać z terytorium Polski dostawy do podatników posiadających siedzibę w innych krajach UE. Zatem, odnosząc się do wątpliwości Wnioskodawcy sformułowanych w pytaniu nr 5 w kontekście przywołanych przepisów prawa podatkowego, w opisanym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, w przypadku sprzedaży przez Spółkę towarów z Polski na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, Spółka będzie uprawniona do stosowania stawki VAT 0%, pod warunkiem posiadania dokumentów potwierdzających fakt wywiezienia i dostarczenia towarów będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż Polska, stosownie do przepisu art. 42 ustawy.

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.706.16-3.ISZ
     ∟w zakresie prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „Przebudowa drogi gminnej ...”

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.76.2016.1.IL
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym usługi odpłatnie świadczone na terytorium kraju przez Wnioskodawcę zarejestrowanego jako podatnik podatku od towarów i usług, który w trakcie ich świadczenia miał zawieszoną działalność gospodarczą, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-759/16-2/JC
     ∟1. Czy rozwiązanie Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego w okresie istnienia PGK (tj. po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK), będzie skutkowało utratą, w dniu rozwiązania Umowy PGK, statusu podatnika pdop przez PGK oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego PGK? 2. Czy rozwiązanie Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego, w okresie pomiędzy złożeniem Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego (w rozumieniu art. 1a ust. 4 updop) a rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, będzie skutkowało brakiem uzyskania przez PGK statusu podatnika pdop oraz brakiem rozpoczęcia roku podatkowego przez PGK? 3. Czy w przypadku rozwiązania Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego w okresie istnienia PGK (tj. po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK) nie znajdzie zastosowania ograniczenie przewidziane w art. 1a ust. 13 updop, wobec czego Wnioskodawca będzie mógł przystąpić do innej PGK przed upływem swojego roku podatkowego następującego po roku, w którym PGK utraci prawo do uznania jej za podatnika pdop? 4. Czy w przypadku rozwiązania Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego, w okresie pomiędzy złożeniem Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego (w rozumieniu art. 1a ust. 4 updop) a rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, nie znajdzie zastosowania ograniczenie przewidziane w art. 1a ust. 13 updop, wobec czego Wnioskodawca będzie mógł przystąpić do innej PGK przed upływem swojego roku podatkowego następującego po roku, w którym PGK utraci prawo do uznania jej za podatnika pdop?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-758/16-2/JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych rozwiązania Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219