Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: deklaracja podatkowa

deklaracja podatkowa 1048 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

2007.01.11 - Urząd Celny I w Łodzi - 361000-PA-050-20/06/TS
     ∟Czy surowiec w postaci koncentratu płynu do spryskiwaczy bedący mieszaniną alkoholu etylowego skażonego, środków powiedzchniowo czynnych i barwnika oraz wyrób gotowy w postaci środków zapobiegających zamarzaniu i w postaci pozostałych płynów usuwających oblodzenie, zawierające w swym składzie alkohol etylowy, należy traktować jako alkohol etylowy i w związku z tym, czy zakup lub sprzedaż ww. wyrobów powinien znaleźć odbicie w składanych miesięcznie deklaracjach podatkowych AKC-3?

2007.01.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-3-415-29/06/07
     ∟Kto jest zobowiązany do sporządzania, składania i podpisywania deklaracji miesięcznych na podatek dochodowy oraz deklaracji rocznych ?

2006.12.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-373/06/GW
     ∟Czy otrzymanie faktury na podwozie, za którą płatność nastąpiła po jej otrzymaniu należy traktować jako wewnątrzwspólnotowe nabycie nowego środka transportu? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca podpisał z włoską firmą umowę na sprzedaż i dostarczenie dwóch lotniskowych pojazdów ratowniczo – gaśniczych wraz z wyposażeniem. Pierwszy etap umowy obejmował odbiór wstępny podwozia do pojazdu w siedzibie włoskiego producenta, po którym kontrahent wystawił w dniu 07.08.2006r. fakturę na wartość podwozia. Faktura została opłacona przez Wnio...

2006.12.29 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PPII/443/1/498/80629/KN/06
     ∟Pytanie dotyczy wskazania pozycji w deklaracji podatkowej, w której nalezy wykazać transakcję zakupu maszyny wynajmowanej do tej pory od zagranicznego kontrahenta, a która znajduje się już na terytorium Polski.

2006.12.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-375/06/LS
     ∟Czy otrzymanie decyzji organów celnych określających należności celne oraz podatek od towarów i usług w nowej, wyższej wysokości nie pozbawia Spółkę, mimo przeprowadzenia kontroli w sprawie, możliwości odliczenia podatku naliczonego (różnicy między kwotą podatku wynikającą z decyzji a uprzednio odliczoną na podstawie SAD-u) w deklaracji VAT-7 za okres otrzymania tej decyzji lub w rozliczeniu za miesiąc następny. Zdaniem Strony w opisanej sytuacji nie ma zastosowania art. 81b § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa.

2006.12.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/006-776/06/KST
     ∟Fundacja przekazywała otrzymaną żywność organizacjom pozarządowym, stołówkom, szkołom, placówkom opiekuńczo-wychowawczym itd. lecz w sporządzonej informacji CIT-D nie zamieściła informacji o wartości przekazanej nieodpłatnie żywności i jednostkach, którym żywność przekazano. Fundacja zwróciła się o potwierdzenie, iż jej sposób wypełniania informacji CIT-D jest prawidłowy. Fundacja dodatkowo wyjaśniła, iż zarachowuje do przychodów całą nieodpłatnie otrzymaną żywność, a do kosztów uzyskania przychodów wartość żywności przekazanej przez nią nieodpłatnie innym jednostkom.

2006.12.14 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/729/156/2006/ACH
     ∟W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym Spółka X wnosi o potwierdzenie, iż : W przypadku sprzedaży eksportowej kalkulacja podatku należnego przy zastosowaniu stawki właściwej dla sprzedaży krajowej dokonywana na podstawie rachunku „w stu”, tj. od wartości wykazanej na fakturze pomniejszonej o podatek należny, jest prawidłowa? W przypadku WDT kalkulacja podatku należnego przy zastosowaniu stawki właściwej dla sprzedaży krajowej dokonywana na podstawie rachunku „w stu”, tj. od wartości wykazanej na fakturze pomniejszonej o podatek należny, jest prawidłowa?

2006.12.14 - Prezydent Miasta Białegostoku - Fn.IV 0717-I-5/06
     ∟ Czy deklaracja na podatek od nieruchomości w zakresie budowli (schody, rampa) winna być sporządzona do dnia 15 października 2006 r., w której budowlę (wybudowaną na gruncie stanowiącym własność gminy) wykazać należy jako odrębny przedmiot opodatkowania, gdy obiekt budowlany stanowi współwłasność (po przekształceniu spółki cywilnej w spółkę jawną)? Postanowienie Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w związku z wnioskiem z dnia 18 września 2006 r. Pana Andrzeja Z. - pełnomocnika X. Bożena M. Spółka Jawna o udzielenie podatnikowi pisemnej informacji w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej Postanawia1....

2006.12.14 - Prezydent Miasta Białegostoku - Fn. IV. 0717-I-4/06
     ∟Czy Spółka Jawna X. wspólnie z pozostałymi współwłaścicielami obiektu budowlanego nietrwale związanego z gruntem (tj. schodów i rampy) zobowiązana jest do złożenia deklaracji na podatek od nieruchomości (DN-1) na rok 2006? Stan faktyczny Wnioskiem z dnia 18 września 2006 r. Pan Andrzej Z. - reprezentujący Spółkę jawną X. Bożena M. zwrócił się do tutejszego organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa. Z wniosku wynika następujący stan faktyczny: Spółka jawna prowadząca działalność pod firmą X. Bożena M. z siedzibą w Białymstoku powstała w dniu 7 września 2006 r. w wyniku przekształcenia przez Sąd Rejonowy w Białymstoku ze spółki cywilnej. Do dnia 06 września 2006r. formą prowadzenia dział...

2006.12.13 - Urząd Skarbowy w Pyrzycach - U.S.PB/423-2/06
     ∟Czy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych ma możliwość korygowania błędnie ustalonej wartości początkowej środków trwałych?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępow...

2006.12.13 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-32/06
     ∟W jaki sposób ująć transakcję trójstronną (zgodnie z art. 135 oraz art. 138 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług) w deklaracji podatkowej VAT-7 oraz w informacji podsumowującej VAT UE ?

2006.12.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-187b/302/06/AZ
     ∟Czy otrzymane po dniu 01.08.2006r. płatności za czynsz i ponoszone wydatki dotyczące wynajmu z okresu przed dniem 31.07.2006r. podatnik powinien zaliczyć do przychodów i kosztów pozarolniczej działalności gospodarczej, czy w dalszym ciągu do przychodów i kosztów najmu (poza działalnością gospodarczą) i na tę okoliczność składać deklarację PIT-5 ?

2006.12.01 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GV/443-105/2006/LŚ
     ∟Podatnik ponosi wydatki na zakup od podmiotów mających siedzibę na terenie Wspólnoty Europejskiej praw autorskich dotyczących książek. Wydatek na zakup w/w praw przekracza kwotę 3.500,00 zł a wnioskodawca będzie korzystać z tych praw przez okres przekraczający 1 rok. W związku z powyższym podatnik pyta, czy w/w zakup usług należy wykazywać w pozycjach 34, 35 oraz ich nabycie jako środków trwałych w pozycjach 44 i 45 deklaracji VAT-7. Zdaniem podatnika prawidłowo postępuje wykazując opisane czynności w składanej deklaracji VAT-7 w pozycji 34 i 35 oraz 44 i 45. Zgodnie z art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą o VAT, przez pojęcie importu usług należy rozumieć świ...

2006.12.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-99/06/PK
     ∟Czy w przypadku przejęcia spółek, spółka przejmująca ma obowiązek wystawić w ich imieniu deklaracje PIT-4 i CIT-10? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że walne zgromadzenie akcjonariuszy Spółki podjęło uchwały o przejęciu trzech spółek w 100% zależnych od Spółki. W związku z tym Spółka stoi na stanowisku, iż z uwagi na fakt, że Spółka przejmująca wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki, to deklaracje PIT-4 i CIT-10 powinny być składane w Urzędzie Skarbowym właściwym dla Spółki.

2006.11.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GF/I/415-67/06/MB
     ∟Czy podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, rozliczający się według art.30c ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinien składać deklarację podatkową PIT-5L, w sytuacji gdy w danym miesiącu nie występuje zaliczka do zapłaty?

2006.11.28 - Urząd Celny w Bielsku-Białej - 335000-RPA-055-0036/06/RC
     ∟Zapytanie: Jeżeli nabędziemy towary w dniu 2 października a następnie 9 października, to czy oba nabycia mogą być wykazane w jednej deklaracji AKC-U.

2006.11.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PP-1-005/206/06
     ∟Czy właściwe jest dokonywanie zapisów sprzedaży rejstrowanej za pomocą kasy fisklanej na koniec miesiąca w ewidencji sprzedaży VAT dla potrzeb sporządzenia deklaracji VAT-7.Firma zajmuje się między innymi produkcją i sprzedażą wyposażenia placów zabaw dla dzieci oraz udostępnianiem placów zabaw na rzecz osób prywatnych. Sprzedaż obejmująca wstęp na place zabaw oraz drobną konsumpcję ewidencjonowana jest za pomocą kas fiskalnych. Podatnik pyta czy właściwym jest dokonywanie zapisów sprzedaży rejestrowanej za pomocą kasy fiskalnej na koniec miesiąca w ewidencji sprzedaży Vat dla potrzeb sporządzenia deklaracji Vat-7. Zdaniem podatnika ponowne szczegółowe ...

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-28/06
     ∟Czy dostawy od dostawców unijnych surowców, zakupionych przez klienta z USA (będących jego własnością), przetwarzanych a następnie eksportowanych, stanowią dla podmiotu dokonującego ich przetworzenia wewnątrzwspólnotowe nabycie i czy winno być ono uwzględnione w deklaracjach VAT-7 i VAT-UE?

2006.11.16 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-156-70935/06
     ∟Czy składanie jednocześnie skróconej deklaracji VAT-12 (z tytułu świadczenia usług taksówki osobowej) oraz deklaracji VAT-7K (z tytułu prowadzenia działalności handlowej) jest zgodne z obowiązującym prawem podatkowym w zakresie podatku od towarów i usług?Przedstawiając stan faktyczny Podatnik wskazuje, iż prowadzi działalność gospodarczą, prowadząc sklep spożywczy, a od 2006 roku rozszerzył tę działalność o usługi taksówki osobowej. Podatnik wskazał również, że jest podatnikiem podatku od towarów i usług, który składa kwartalne deklaracje VAT-7K. Od lutego 2006 r. Wnioskodawca wybrał uproszczoną formę opłacania VAT od działalności usług taksówki osobowej (art. 114 ustawy o podatku od towarów i usług). Podatnik pisze, iż obecnie składa deklar...

2006.11.02 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-191/06/MKi/118924
     ∟Czy podatnik podatku od towarów i usług składający deklarację VAT-7 powinien dokonać odpowiedniego wpisu w rubryce 22 deklaracji, która dotyczy dostawy towarów oraz świadczenia usług na terenie kraju, opodatkowanych stawką 0%, czy też wpis ten powinien pojawić się rubryce 30 deklaracji, dotyczącej wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru również opodatkowanej stawką 0%? Podatnik dokonując wpisu zaznacza rozliczenie transakcji polegającej na usłudze cięcia części stalowych.

2006.10.20 - Urząd Skarbowy w Kościanie - PD/415-21/PIA/06
     ∟Czy płatnik postąpił prawidłowo wykazując w PIT-4 za lipiec 2006 zaliczkę na podatek od wynagrodzenia wypłaconego 10 sierpnia 2006, należnego za lipiec 2006? Wnioskodawca wynagrodzenie za pracę wykonaną w lipcu 2006 roku wypłacił oraz potrącił zaliczkę na podatek dochodowy w dniu 10.08.2006 r. Wypłacone wynagrodzenie oraz potrąconą zaliczkę zadeklarował w deklaracji PIT-4 za lipiec 2006 r. (termin składania 20.08.2006 r.). Zdaniem wnioskodawcy taki sposób deklarowania zaliczek na podatek od wypłaconych wynagrodzeń jest prawidłowy. Po rozpatrzeniu powyższego stanu faktycznego stwierdzono, co następuje: Zgodnie z treścią art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.199...

2006.10.18 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/369/57528/06
     ∟W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z pytaniem, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka poprawnie wykazuje świadczoną usługę w deklaracji VAT-7 w poz. C pkt 2 poz. 21 (dostawa towarów i usług poza terytorium kraju). Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, podmiot zagraniczny z siedzibą w Słowenii świadczy telekomunikacyjne usługi serwisowe dla podmiotu polskiego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Podatnik działa w imieniu i na rzecz podmiotu zagranicznego, a wykonywana przez Niego usługa jest usługą pośrednictwa w świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Wykonawcą tych usług jest Podatnik, który na podstawie zawartego z podmiotem zagranicznym kontraktu...

2006.10.17 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/083/06
     ∟Czy w momencie wywozu towaru powinien ponownie skorygować deklarację za grudzień 2005 r., czy też ująć całość wartości sprzedaży w miesiącu wywozu towaru? Czy podatnik właściwie zinterpretował przepisy ustawy odnośnie opodatkowania zaliczki na sprzedaż eksportową i ujęcia jej w deklaracji VAT-7?

2006.10.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-170/06
     ∟Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest zaprzestanie zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wskazanych we wniosku środków trwałych (trwale wycofanych z użytkowania) oraz czy Spółka prawidłowo podchodzi do dokonania korekt rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w opisanym zakresie? W dniu 18.07.2006r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż w związku z przeglądem majątku dokonanym dla celów podatkowych pod koniec 2005r. zidentyfikowała grupę niezależn...

2006.10.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-233/06/JD
     ∟Czy właściwym jest ujęcie faktury korygującej w 100 % wartość faktury pierwotnej w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc, w którym otrzymał od kontrahenta potwierdzenie jej odbioru.

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–259-328/06/RM
     ∟Czy połączenie dnia 31.05.2006 r. Spółki i zależnej od niej w 100% SP Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 ust. 1 i art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych, tzn. Spółka przejęła majątek SP bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, nie spowodowało zakończenia roku podatkowego SP, a tym samym nie wywołało obowiązku Spółki złożenia zeznania w odniesieniu do SP za: 01.01.-31.05.2006 r.? Na dzień połączenia Spółka była w 100% zależna od S Polen Holding A/S. Do rozliczenia połączenia zastosowano metodę łączenia udziałów. SP nie zamknęła ksiąg rachunkowych. Czy w deklaracjach za czerwiec – grudzień 2006 r. i w zeznaniu za 2006 r., Spółka ma obowiąze...

2006.10.06 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-96/06/AK-64938
     ∟Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej miejsca opodatkowania świadczonych usług transportowych oraz obowiązku wykazania tej sprzedaży w deklaracji VAT-7 w podatku od towarów i usług jest prawidłowe. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że zgodnie ze standardami obowiązującymi w Grupie A, piwo wyprodukowane w browarach należących do Grupy B podlega badaniom laboratoryjnym w Holandii. Transport tego piwa realizowany jest na trasie biegnącej z Polski do Holandii przez polskiego podatnika VAT, który wystawia fakturę VAT na Spółkę. Następnie kosztem ww. usługi transportowej Grupa B zgodnie z ustną umową obciąża fi...

2006.10.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-268/1/06/GW
     ∟Który urząd skarbowy jest właściwy do złożenia deklaracji VAT-7 za wrzesień 2006r., i który podmiot powinien być wskazany jako podmiot rozliczający (Spółka czy pomiot przejmowany)?

2006.10.02 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/46/1/2006/kk
     ∟Czy obrót z tytułu czynności niepodlegająych opodatkowaniu w Polsce należy wykazywać w deklaracji VAT-7 ?

2006.09.25 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPP-0051-28/06/15985
     ∟Czy dostawa towarów, dopuszczonych do obrotu w Niemczech (Hamburgu) do kontrahenta z Francji będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej, który podał swój numer VAT DE, jest dostawą poza terytorium kraju, która winna być wykazana w poz. 21 deklaracji VAT-7 ?

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33