Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: środek trwały

środek trwały 11707 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-263/11/CzP
     ∟„Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym do dnia 31 grudnia 2011r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki), wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/? Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątku opisanych w stanie faktycznym po dniu 31 grudnia 2011r., wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa do dnia 31 grudnia 2011r. i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/”

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-7/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-6/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-5/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-260/11-2/AGr
     ∟Czy i kiedy części zużyte do zmontowania zestawu modułów (urządzenia pompowego) Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z tytułu wykonywania usługi najmu zestawu modułów (w przypadku awarii - urządzenie przestaje być zestawem modułów (urządzeniem) i zamienia się ponownie w składankę części (modułów) gotową do montażu następnego innego - o innych parametrach - zestawu modułów, z wyjątkiem uszkodzonych elementów)?

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118b/11/PST
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118a/11/PST
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona do obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, np. nawet do wysokości 1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wskazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu dla środków trwałych?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-157/11-5/JG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych likwidacji odłączonej części składowej środka trwałego

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-314/11-3/AM
     ∟Jak będzie ustalana dla celów amortyzacji wartość początkowa składników majątku wniesionych do spółki jawnej przez Wnioskodawczynię?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-309/11-2/JC
     ∟Wartość początkowa dla wnoszonych w formie wkładu budynków oraz maszyn, które stanowią podstawę do określania odpisów amortyzacyjnych stanowiących u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w proporcji do posiadanego prawa udziału w zyskach, powinna zostać określona przez wspólników spółki na dzień wniesienia tych budynków mieszkalnych i maszyn do spółki. Przy czym wartość ich nie może być wyższa od ich wartości rynkowych z dnia wniesienia wkładu. W związku z tym, iż wniesione do spółki komandytowej budynki mieszkalne i maszyny były wykorzystywane wcześniej, przez odpowiednio długi okres czasu, przez jednego ze wspólników w indywidualnie prowadzonej działalności gospodarczej, przysługuje prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu indywidualnych stawek amortyzacji.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-308/11-2/JC
     ∟Wartość początkowa dla wnoszonych w formie wkładu budynków oraz maszyn, które stanowią podstawę do określania odpisów amortyzacyjnych stanowiących u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w proporcji do posiadanego prawa udziału w zyskach, powinna zostać określona przez wspólników spółki na dzień wniesienia tych budynków mieszkalnych i maszyn do spółki. Przy czym wartość ich nie może być wyższa od ich wartości rynkowych z dnia wniesienia wkładu. W związku z tym, iż wniesione do spółki komandytowej budynki mieszkalne i maszyny były wykorzystywane wcześniej, przez odpowiednio długi okres czasu, przez jednego ze wspólników w indywidualnie prowadzonej działalności gospodarczej, przysługuje prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu indywidualnych stawek amortyzacji.

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-233/11/ZK
     ∟Czy spółka po wniesieniu przez wspólników wkładu do spółki do używania, w postaci zabudowanej nieruchomości będzie mogła nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych, kwalifikując budynek jako środek trwały na podstawie art. 22a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. budynek wybudowany na obcym gruncie?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-232/11/ZK
     ∟Czy spółka w zaistniałym stanie faktycznym może amortyzować wybudowany z jej środków budynek kwalifikując go jako środek trwały, na podstawie art. 22a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. budynek wybudowany na obcym gruncie?

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-114b/11/AM
     ∟1. Czy w przypadku zbycia przez Spółkę składników majątku opisanych w zdarzeniu przyszłym do dnia 31 grudnia 2011 r., wniesionych do niej aportem do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?2. Czy w przypadku zbycia przez Spółkę składników majątku opisanych w zdarzeniu przyszłym po dniu 31 grudnia 2011 r., wniesionych do niej aportem do dnia 31 grudnia 2011 r. (a więc w pierwszym roku podatkowym Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-69/11-2/MC
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztu uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych wniesionych do Niej aportem w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ujmowanych w Spółce jako towary, środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne.

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-20/11/AB
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie elementów szalunków budowlanych.

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-430/11/HSt
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo ustali dochód (lub stratę) ze zbycia gruntu w oparciu o art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od tego środka?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-231/11/ZK
     ∟Czy spółka po wniesieniu przez wspólników wkładu do spółki do używania, w postaci zabudowanej nieruchomości będzie mogła nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych, kwalifikując budynek jako środek trwały na podstawie art. 22a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. budynek wybudowany na obcym gruncie?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-230/11/ZK
     ∟Czy spółka w zaistniałym stanie faktycznym może amortyzować wybudowany z jej środków budynek kwalifikując go jako środek trwały, na podstawie art. 22 a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. budynek wybudowany na obcym gruncie?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-210/11/HSt
     ∟Czy po wprowadzeniu motocykla do ewidencji środków trwałych w miesiącu rozpoczęcia działalności Wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej, na podstawie art. 22k ust. 7 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-413/11-3/TO
     ∟Czy prawidłowo zakwalifikowano poniesiony wydatek w całości jako remont a więc poniesiony wydatek nie zwiększył częściowo wartości środka trwałego na zasadzie art.16g ust.13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-412/11-3/TO
     ∟Wnioskodawca dokonał wymiany pokrycia dachowego z płyt azbestowych na pokrycie z blachy trapezowej. Zakres wykonanych prac obejmował rozbiórkę płyt azbestowo – cementowych, wymianę obróbek blacharskich, przemurowanie kominów spalinowych i wentylacyjnych wraz z ich nadbudową, wykonanie izolacji cieplnej i przeciwdźwiękowej z wełny mineralnej, pokrycie dachu blachą stalową ocynkowaną - trapezową. Wnioskodawca poinformował iż posiada opinię biegłego do spraw budowlanych z której wynika, że poniesiony wydatek został prawidłowo zakwalifikowany jako modernizacja. A zatem nakłady jakie Wnioskodawca poniesie na prace związane z wymianą pokrycia dachowego powiększą wartość początkową środka trwałego.

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-177/11-4/IŚ
     ∟Czy naliczone, ale nie zapłacone (niezrealizowane) do dnia przekazania środka trwałego do użytkowania różnice kursowe dotyczące poniesionych w walucie obcej zakupów związanych z wytworzeniu tego środka trwałego powinny korygować wartość początkową środka trwałego?Czy do odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez jej wspólnika, posiadającego w niej 100 % udziałów, służących sfinansowaniu kosztów wytworzenia środka trwałego, naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania ma zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-259/11/HSt
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo ustali dochód (lub stratę) ze zbycia gruntu w oparciu o art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 dokonanych od tego środka?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-222/11/HSt
     ∟Czy wydatki na wyposażenie oraz bieżące potrzeby firmy, poniesione ze środków dotacji de minimis można zaksięgować w ramach działalności gospodarczej w kosztach uzyskania przychodu, mimo że dotacja nie stanowi przychodu do opodatkowania?

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-225/11/SD
     ∟- Czy ustalając kwotę zaliczki (w tym także kwotę korekty rocznej i końcowej) wolną od pdop na dzień jej otrzymania należy każdą otrzymaną zaliczkę osobno porównywać z wartością podatkową netto środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na dzień otrzymania danej zaliczki, bez uwzględnienia wcześniej otrzymanych zaliczek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)- Czy przy ustalaniu zakresu zwolnienia z pdop oraz alokacji kwot otrzymywanych rekompensat do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej (na podstawie art. 42 ustawy o KDT), powinny być brane pod uwagę wszystkie składniki majątku związane z wytwarzaniem energii, tj. nie tylko te składniki majątku, które zostały zakupione lub wytworzone w ramach inwestycji gwarantowanych przez KDT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)- Jakie kategorie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółka powinna uwzględnić przy kalkulacji wartości limitu zwolnienia z pdop dla kosztów osieroconych oraz przy alokacji otrzymanych rekompensat do poszczególnych składników majątku, tj. czy Spółka powinna uwzględniać środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne związane zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio z wytwarzaniem energii elektrycznej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-29/11-2/IR
     ∟Czy nabywane składniki majątku wykorzystywane przy wykonywaniu działalności polegającej na świadczeniu odpłatnych usług finansowych stanowią podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art.16a i art.16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a dokonywane odpisy amortyzacyjne , zgodnie z art.15 ust.6 stanowią koszty uzyskania przychodów?

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-205/11-2/AM
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 PDOP możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wszystkich środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) i z jaką datą obniżenie to może nastąpić?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do PDOP (zwany dalej Wykazem) Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu oraz czy podwyższenie to może nastąpić począwszy od dowolnie wybranego roku podatkowego?

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-204/11-2/AM
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 PDOP możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wszystkich środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) i z jaką datą obniżenie to może nastąpić?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do PDOP (zwany dalej Wykazem) Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu oraz czy podwyższenie to może nastąpić począwszy od dowolnie wybranego roku podatkowego?

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-203/11-2/AM
     ∟1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 PDOP możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla wszystkich środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%) i z jaką datą obniżenie to może nastąpić?2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do PDOP (zwany dalej Wykazem) Spółka będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego jednak niż wynikający z Wykazu oraz czy podwyższenie to może nastąpić począwszy od dowolnie wybranego roku podatkowego?

212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232