Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kapitalizacja
kapitalizacja 2312 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-153/15-4/JC
∟Czy w świetle przedstawionej Umowy Cash poolingu, odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Pool leadera będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy, w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów Spółki?
2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-83/15/NG
∟Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym w związku z naliczaniem odsetek od wierzytelności pożyczkowej?
2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-82/15/NG
∟Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym w związku z naliczaniem odsetek od wierzytelności pożyczkowej?
2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-32/15/AP
∟Czy do odsetek od Pożyczki będą miały zastosowanie przepisy updop w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.?
2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-40/15/DK
∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na spłatę odsetek na rzecz SKA 2 z tytułu obligacji (otrzymanych przez SKA 2 w wyniku rozwiązania SJ) podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu, wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – dalej: Ustawa?
2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-83/15/KP
∟zwolnienie od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 updop, odsetek pochodzących rachunków bankowych
2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-67/15/MS
∟Czy odsetki od wzajemnych zobowiązań, powstałe zgodnie z zasadami funkcjonowania Usługi Cash Poolingu zawartymi w Umowie Cash Poolingu, obliczane przez Bank i wypłacane przez Wnioskodawcę pozostałym spółkom z Grupy, będą podlegać ograniczeniom dotyczącym przepisów o tzw. cienkiej kapitalizacji, wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP?
2015.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-21/15-4/JC
∟1. Czy odsetki otrzymane przez Spółkę (jako pełniącą funkcję lidera w strukturze cash poolingu) od Uczestników z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym danego Uczestnika oraz odpowiednio odsetki zewnętrzne otrzymane od Banku z tytułu dodatniego salda na rachunku konsolidacyjnym będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o pdop?
2. Czy odsetki wewnętrzne płacone Uczestnikom przez Spółkę (jako pełniącą funkcję lidera w strukturze cash poolingu) z tytułu dodatniego salda na rachunku transakcyjnym danego Uczestnika oraz odpowiednio odsetki zewnętrzne płacone Bankowi z tytułu ujemnego salda na rachunku konsolidacyjnym będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?
3. Czy wynagrodzenie płacone Bankowi przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) w formie opłat i prowizji będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o pdop?
4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym salda poszczególnych Uczestników struktury cash-poolingu odzwierciedlone na rachunku konsolidacyjnym, którego posiadaczem będzie Spółka, nie powinny być traktowane jako przychód Spółki w rozumieniu art. 12 ustawy o pdop?
5. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przedstawionej strukturze cash poolingu, do odsetek wewnętrznych wypłacanych Uczestnikom przez Spółkę (jako pełniącą funkcję lidera struktury) w związku z dodatnim saldem na rachunku transakcyjnym danego Uczestnika nie będą miały zastosowania przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w związku z art. 16 ust. 7b, art. 16 ust. 7g oraz art. 16 ust. 7h ustawy o pdop o tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
6. Czy w świetle art. 9a ustawy o pdop Spółka jest obowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową grupy kapitałowej typu cash pooling?
7. Czy Spółka (jako lider przedmiotowej struktury) będzie obowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz Uczestników z siedzibą lub zarządem poza terytorium Polski odsetek z tytułu dodatniego salda na rachunku transakcyjnym danego Uczestnika, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ustawy o pdop?
8. Czy Spółka wypłacając odsetki zewnętrzne Bankowi z tytułu ujemnego salda na rachunku konsolidacyjnym będzie jako płatnik obowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu tych wypłat, przy założeniu, iż Bank mający siedzibę poza terytorium Polski prowadzi działalność poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład, stosownie do art. 26 ust. 1d w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o pdop?
2015.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-74/15-2/IŚ
∟Koszty uzyskania przychodów (w tym uwzględniające obwarowania dotyczące tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”) z tytułu nabycia Nieruchomości za środki pochodzące m.in. z oprocentowanych pożyczek.
2015.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-27/15/PS
∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zapłatę odsetek na rzecz SKA z tytułu wykupu obligacji podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość zadłużenia na moment spłaty odsetek, w przypadku wcześniejszej spłaty części kapitałowej obligacji na rzecz SKA?
2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-49/15-2/KK
∟Czy odsetki od pożyczki pierwotnie zaciągniętej od Banku niebędącego tzw. podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, a następnie przejętej (w drodze subrogacji) przez Udziałowca jako nowego wierzyciela będą podlegały ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT?
2015.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1/15-6/JC
∟1) Czy kwoty odsetek płacone przez Wnioskodawcę w związku z uczestnictwem w opisanej umowie cash-poolingu będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i w konsekwencji będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w całości albo w części?
2) Czy w związku z wyżej opisaną formą cash-poolingu rzeczywistego, kwoty odsetek płaconych na rzecz spółki-matki (Pool Leadera) będą korzystały ze zwolnienia w Polsce z obowiązku zapłaty podatku u źródła, na podstawie polsko-francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
3) Czy opisana umowa cash-poolingu rodzi obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych?
2015.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1293/14-2/JBB
∟1. Czy Spółka, której rok podatkowy rozpoczął się przed 1 stycznia 2015r., dla odsetek od pożyczek udzielonych i faktycznie przekazanych Spółce po 1 stycznia 2015r. , ale w trakcie trwania jej bieżącego roku podatkowego – rozpoczętego przed 1 stycznia 2015r., na potrzeby ustalania kosztów uzyskania przychodu wynikających z zapłaconych odsetek, powinna stosować przepisy art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014r.?
2. Czy dla pożyczek udzielonych Spółce do zakończenia okresu obowiązywania w jej przypadku przepisów z art.16 ust.1 pkt 60 ustawy o CIT o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014r., Spółka w celu obliczenia kwoty odsetek, od pożyczek podlegających ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów podatkowych wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP powinna uwzględniać zadłużenie względem udziałowca powstałe wyłącznie do końca okresu obowiązywania w stosunku do niej przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu do dnia 31 grudnia 2014r.?
3. Czy dla pożyczek udzielonych Spółce po zakończeniu okresu obowiązywania w jej przypadku przepisów z art.16 ust.1 pkt 60 ustawy o CIT o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014r., Spółka w celu obliczenia kwoty odsetek, od pożyczek podlegających ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów podatkowych wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP powinna uwzględniać zadłużenie względem udziałowca powstałe wyłącznie po zakończeniu okresu obowiązywania w stosunku do niej przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu do dnia 31 grudnia 2014r.?
2015.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-721/14-4/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie stosowania przepisów dot. tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”.
2015.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1569/14/PC
∟Czy przy zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Spółki odsetek zapłaconych przez Spółkę w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu, w stanie prawnym, który będzie obowiązywał od 1 stycznia 2015 r., należy stosować ograniczenia w zaliczaniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikające z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2015.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-4/15-2/IR
∟Zaliczanie różnic kursowych do przychodów z działalności polegającej na udostępnianiu składników majątkowych na podstawie umowy leasingu.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-277/15/KP
∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” przy umowie cash-poolingu.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-276/15/KP
∟obowiązek sporządzania dokumentacji dotyczącej cen transferowych w umowie cash-poolingu.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-275/15/KP
∟obliczenia wartości transakcji pomiędzy podmiotami pod kątem obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a updop
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-274/15/KP
∟czy odsetki uiszczane z rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby zawartej umowy cash-poolingu, z którego również pokrywane są koszty wytworzenia środka trwałego, mogą być rozliczane jako koszt podatkowy z bieżącej działalności.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-273/15/KP
∟czy udzielane pomiędzy Uczestnikami struktury cash-poolingu poręczenia stanowią przychód z nieodpłatnych lub częściowo nieodpłatnych świadczeń na gruncie ustawy CIT.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-272/15/KP
∟stosowanie przepisów dotyczących tzw. „niedostatecznej kapitalizacji” przy umowie cash-poolingu.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-271/15/KP
∟obowiązek sporządzania dokumentacji dotyczącej cen transferowych w umowie cash-poolingu.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-270/15/KP
∟obliczenia wartości transakcji pomiędzy podmiotami pod kątem obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a updop.
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1512/14/SD
∟Czy w związku ze zmianą brzmienia przepisów ustawy o CIT w zakresie przepisów dotyczących niedostatecznej (cienkiej) kapitalizacji należy uznać, że hipotezą normy wynikającej z przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w zw. z art. 11 ust. 5b ww. ustawy, począwszy od 1 stycznia 2015 r., objęte będą pożyczki udzielane Wnioskodawcy przez Spółkę A?
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1486/14/KP
∟czy odsetki uiszczane z rachunku bankowego prowadzonego na potrzeby zawartej umowy cash-poolingu, z którego również pokrywane są koszty wytworzenia środka trwałego, mogą być rozliczane jako koszt podatkowy z bieżącej działalności
2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/14-5/PR
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do wszystkich odsetek zapłaconych/skapitalizowanych przez Spółkę faktycznie udzielonych Spółce przed końcem obecnego roku podatkowego Spółka powinna stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji – tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r., niezależnie od terminu zapłaty lub kapitalizacji odsetek.
2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-679/14-4/PR
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy do wszystkich odsetek zapłaconych/skapitalizowanych przez Spółkę do końca obecnego roku podatkowego Spółka powinna stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji – tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r.
2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-594/14-2/DS
∟Czy do odsetek od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez SKA znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT?
2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-262/15/MO
∟Czy do wartości zadłużenia Wnioskodawcy wobec Spółki córki, ustalanej na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc zapłaty odsetek, należy wliczyć wartość kwoty głównej zadłużenia, której spłata nastąpiła przed tym dniem? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.