Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: miasto

miasto 752 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-452/09/BJ
     ∟Czy podatnikiem podatku VAT, w stosunku do całej działalności (Miasta i Urzędu Miejskiego) jest wyłącznie Miasto, jako jednostka samorządu terytorialnego, czy Urząd Miejski oraz czy dla celów kiedy Urząd Miejski jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych oraz składek ZUS i z tych tytułów dokonuje stosownych rozliczeń powinien posługiwać się własnym numerem NIP nadanym Urzędowi Miejskiemu?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-810/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową obwodnicy.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-809/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową wiaduktu.

2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-672/09-4/AD
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawną możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu „Budowa (…)”?

2009.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-724/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją dróg gminnych waz z budową ścieżki rowerowej.

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-677/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową ulic i placów.

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-629/09/KG
     ∟Gmina (Miasto) nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową układu drogowego.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-642/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją drogi.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-641/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową dróg publicznych.

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-625/09-4/AK
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do odzyskania podatku VAT z faktur dotyczących inwestycji pn. „YY” w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-638/09-3/AK
     ∟Czy Miastu przysługuje, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku naliczonego, przy realizacji projektu „Wsparcie ...” – zadanie „Rozwój ...”?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-529/09-3/AK
     ∟Czy Gmina Miasto będzie miała możliwość prawna odliczenia podatku naliczonego VAT dotyczącego inwestycji „Modernizacja …”od podatku należnego lub ubiegać się o jego zwrot?

2009.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-418/09-2/AD
     ∟Czy inwestorowi – gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, zawartego w fakturach dotyczących wyżej opisanej inwestycji?

2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-663/09-2/AK
     ∟Czy Gmina Miasto posiada możliwość prawną odzyskania podatku od towarów i usług VA T w związku z realizacją inwestycji „Budowa ...” z udziałem środków pochodzących z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 ?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-483/09-5/EWW
     ∟Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji.

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-35/09-4/MK
     ∟Opodatkowanie nabycia zabudowanej nieruchomości rolnej położonej na obszarze miasta – art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-536/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową układu komunikacyjnego.

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-535/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z promocją inwestycyjną Miasta.

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-534/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „Boże Narodzenie i Kolędowanie”.

2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-541/09-4/AK
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów realizowanych w ramach projektu „YY”, nie związanego z czynnościami opodatkowanymi?

2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-504/09-2/AK
     ∟Czy Gmina i Miasto miała możliwość prawna odliczenia podatku naliczonego dotyczącego inwestycji „XX” od podatku należnego lub ubiegać się o jego zwrot?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-210/09-4/AK
     ∟Czy Gmina jest płatnikiem podatku od towarów i usług (VAT), a jeżeli tak to czy ma możliwość odzyskania tego podatku w związku z realizacja projektu pn. „ (…)” oraz uczestnictwem na zasadzie partnerstwa w realizacji projektu pn. „(…)”.

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-210/09-3/AK
     ∟Czy Gmina jest płatnikiem podatku od towarów i usług (VAT), a jeżeli tak to czy ma możliwość odzyskania tego podatku w związku z realizacja projektu pn. „ (…)” oraz uczestnictwem na zasadzie partnerstwa w realizacji projektu pn. „(…)”.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-20/09-4/JK
     ∟W odniesieniu do realizowanego projektu – „K w sieci informatyzacja działalności jednostek realizujących zadania publiczne Miasta” - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-170/08-4/JK
     ∟Urząd Miasta stwierdza, iż Gmina Miasto realizuje wyłącznie zadania własne a inwestycja realizowana jest jedynie w granicach pasa drogowego dla zaspokojenia potrzeb zbiorowych mieszkańców gminy, a tym samym dla potrzeb podstrefy a także uwzględniają zarzuty zawarte w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, uznaje się, że nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w ramach realizowania przedmiotowej inwestycji.

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-21/09-2/JK
     ∟W odniesieniu do realizowanego projektu – „Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej doliny rzeki” - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego.

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-19/09-2/JK
     ∟Czy w ramach zrealizowanego projektu pn. „Rewitalizacja przestrzeni rynku miejskiego w historycznej zabudowie” współfinansowanego ze środków EFRR w ramach ZPORR Miasto ma możliwość odliczenia podatku VAT czy też takiej możliwości nie ma?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-18/09-2/JK
     ∟W odniesieniu do realizowanego projektu – „Rozbudowa stadionu miejskiego i budowa Centrum Sportowo – Rekreacyjnego” - miastu nie przysługuje prawo do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-114/09/KG
     ∟Miasto nie będzie miało możliwości do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi głównej.

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-170/09-2/KG
     ∟Czy istnieje możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z planowaną realizacją projektu pn. ”Monitoring”?

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26