Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-719/11-2/RS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zmianami)?

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-574/11-2/MS
     ∟Czy odsetki wypłacone z tytułu pożyczki udziałowca Spółki, a niestanowiące kosztów uzyskania przychodu Spółki w danym roku podatkowym na gruncie art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP, to ta ich część, która powstaje jako wynik kalkulacji, w której uwzględnia się wartość zadłużenia z tytułu pożyczek wobec znaczących udziałowców posiadających pojedynczo co najmniej 25% udziałów w Spółce (tj. udziałowca nr 1 i udziałowca nr 2) po pomniejszeniu o kwotę trzykrotności kapitału zakładowego Spółki i do tak powstałej wartości odnosi się kwotę pożyczek udzielonych przez udziałowców Spółki - odsetki wyłączone z kosztów podatkowych będą stanowiły proporcjonalną część, w jakiej wartość zadłużenia wobec udziałowca nr 1 i udziałowca nr 2 przekracza tę kwotę pożyczek, co obrazuje następujący wzór: odsetki od pożyczki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów = odsetki wypłacone x / kwota udzielonych pożyczek

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-573/11-2/MS
     ∟Czy przy określaniu wartości zadłużenia, o której mowa wart. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP Spółka powinna kalkulować tę wartość wyłącznie w oparciu o wysokość zadłużenia z tytułu pożyczek w stosunku do udziałowców Spółki posiadających pojedynczo co najmniej 25% udziałów, a w konsekwencji, czy wypłacone w latach 2009 - 2011 odsetki podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o PDOP?

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-615/11-2/IŚ
     ∟Przyjmując, że przedmiotowa pożyczka jest pożyczką walutową w takim znaczeniu, że została ona udzielona w USD i jest spłacana w USD stwierdza się w podsumowaniu, iż stanowisko Spółki co do tego, że „w przypadku spłaty pieniężnej lub rozliczenia bezgotówkowego (w tym potrącenia) całości lub części zobowiązania z tytułu Pożyczki Spółka powinna rozpoznać dla celów rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przychód podatkowy w przypadku zaistnienia dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w przypadku zaistnienia ujemnych różnic kursowych. Przychód w formie dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w formie ujemnych różnic kursowych należy ustalić w oparciu o faktycznie zastosowany kurs spłaty całości lub części Pożyczki (w przypadku rozliczeń gotówkowych, pieniężnych) lub w oparciu o średni kurs NBP z dnia poprzedzającego rozliczenie (w przypadku rozliczeń bezgotówkowych, np. w drodze potrącenia)” jest prawidłowe tylko w odniesieniu do spłaty „pierwotnego” zobowiązania pożyczkowego, tj. zobowiązania z dnia udzielenia pożyczki. Oznacza to tym samym, że tylko w tym zakresie stanowisko Spółki uznaje się za prawidłowe. Spółka nie jest natomiast uprawniona do ustalania dla celów podatku dochodowego różnic kursowych w związku z kapitalizacją odsetek od przedmiotowej pożyczki i w tej części stanowisko Spółki należało uznać za nieprawidłowe.

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-135/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-134/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-133/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-132/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-131/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-643/10/11-S-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce przez spółkę - matkę.

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1105/11-2/PR
     ∟opodatkowanie oprocentowanej pożyczki udzielonej osobie prawnej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-641/11-4/PS
     ∟Czy w przypadku odsetek od pożyczek zapłaconych przez Spółki Zależne na rzecz Spółki w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2011 r. Spółka miała prawo skorzystać z obowiązującej do dnia 30 czerwca 2013 r. stawki 5% zryczałtowanego podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy CIT?

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-224/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z opcjami sprzedaży wierzytelności.

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-223/11-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zawarciem transakcji swap na zwłokę w zapłacie kredytu / pożyczki.

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-222/11-2/ŁM
     ∟Podatre dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy ubezpieczenia.

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-697/11-4/MK
     ∟Moment powstania przychodów z nieodpłatnych świadczeń.

2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-893/11-6/BS
     ∟Udzielenie na rzecz Wnioskodawcy oprocentowanych pożyczek należy uznać za świadczenie usług, zgodnie z cyt. art. 8 ust. 1 ustawy. Ponieważ jednak powyższe usługi mieszczą się w zakresie czynności, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy, tym samym korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

2011.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-983/11-5/MN
     ∟Przekazanie środków pieniężnych przez Wnioskodawcę małżonce w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – nie podlega opodatkowaniu.

2011.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-26/11-2/KK
     ∟Czy pożyczki udzielane przez podatnika VAT, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-25/11-2/KK
     ∟Czy pożyczki udzielane przez Spółkę (podatnika VAT), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1022/11-2/AP
     ∟Czy opłata za przechowywanie rzeczy będących zastawem udzielonej pożyczki jest zwolniona z podatku od towarów i usług?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-579/11-4/JC
     ∟1. Czy do odsetek uzyskiwanych od Spółki przez Holding z tytułu środków udostępnionych przez Holding na rachunek krajowy Spółki na podstawie Umowy będą miały zastosowanie ograniczenia dotyczące niedostatecznej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?2. Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od osób prawnych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-219/11-2/AF
     ∟Umowa pożyczki zawarta przez Wnioskodawcę będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Stosownie do art. 4 pkt 7 ww. ustawy na Wnioskodawcy z tytułu otrzymanej pożyczki ciąży obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z przepisem art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stawka podatku od umowy pożyczki wynosi 2%, a stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy podstawę opodatkowania stanowi kwota lub wartość pożyczki.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-286/11-6/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania ograniczeń w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów wynikających z przepisów dotyczących „niedostatecznej kapitalizacji” w związku z przystąpieniem do systemu cash poolingu.

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/11-5/MC
     ∟Czy dodatnie i ujemne różnice kursowe zrealizowane na spłacie pożyczki walutowej, wykorzystanej na sfinansowanie Nieruchomości wniesionej następnie do Spółki Komandytowej, która będzie wykorzystywana w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę poprzez Spółkę Komandytową, za wyjątkiem różnic kursowych skapitalizowanych uprzednio do wartości początkowej Nieruchomości, będą stanowiły dla Spółki odpowiednio przychody oraz koszty podatkowe?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/11-4/MC
     ∟Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce, wykorzystanej na sfinansowanie Nieruchomości wniesionej następnie aportem do Spółki Komandytowej, która będzie wykorzystywać w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę poprzez Spółkę Komandytową, za wyjątkiem odsetek skapitalizowanych uprzednio do wartości początkowej Nieruchomości, będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/11-3/MC
     ∟Czy dodatnie i ujemne różnice kursowe zrealizowane na spłacie pożyczki walutowej, wykorzystanej na sfinansowanie Nieruchomości wniesionej następnie do Spółki Komandytowej, która będzie wykorzystywana w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę poprzez Spółkę Komandytową, za wyjątkiem różnic kursowych skapitalizowanych uprzednio do wartości początkowej Nieruchomości, będą stanowiły dla Spółki odpowiednio przychody oraz koszty podatkowe?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/11-2/MC
     ∟Czy odsetki od pożyczki udzielonej Spółce, wykorzystanej na sfinansowanie Nieruchomości wniesionej następnie aportem do Spółki Komandytowej, która będzie wykorzystywać w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę poprzez Spółkę Komandytową, za wyjątkiem odsetek skapitalizowanych uprzednio do wartości początkowej Nieruchomości, będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2011.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-889/11-2/LK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym udzielenie Pożyczki/Pożyczek stanowić będzie świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji czy Wnioskodawca powinien rozpoznać import usług w związku z należnymi odsetkami od otrzymanej Pożyczki/Pożyczek i wykazać odsetki wynikające z Pożyczki/Pożyczek w deklaracji VAT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku, gdyby na jego rzecz świadczone były usługi traktowane jako import usług zwolnionych od podatku VAT. usługi takie nie będą uwzględniane w proporcji służącej obliczeniu współczynnika sprzedaży zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy VAT? W którym momencie powstanie obowiązek podatkowy w podatku VAT w przypadku, gdyby na rzecz Wnioskodawcy ...

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243