Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: płatnik

płatnik 11330 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-556/13-2/MK
     ∟Czy dochodem, o którym mowa w ar. 24 ust. 15 ustawy o PIT, tj. dochodem z tytułu inwestowania składki ubezpieczeniowej w związku z umową ubezpieczenia zawartą na podstawie przepisów o działalności ubezpieczeniowej, w przypadku ubezpieczeń związanych z funduszami kapitałowymi, jest różnica między faktycznie wypłaconą podatnikowi kwotą świadczenia, a sumą składek wpłaconych do zakładu ubezpieczeń, które zostały przekazane na fundusz kapitałowy?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-532/13-3/MK
     ∟Biorąc pod uwagę opisane we wniosku zdarzenie przyszłe oraz przywołane uregulowania prawne należy stwierdzić, iż fakt, że twórca (artysta) nie złoży pisemnego oświadczenia o rezygnacji ze stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów pozbawiając płatnika informacji na temat dochodów podatnika z działalności o charakterze twórczym, wyłącza jego odpowiedzialność z art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej, a przenosi ją na podatnika, który będzie odpowiadał za niepobrany podatek. Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych będzie mieć obowiązek zaprzestania stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, w której kwota przychodów danego twór...

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-532/13-2/MK
     ∟Spółka, jako płatnik do wyliczenia prawidłowej zaliczki na podatek dochodowy od należności wypłacanej osobie nie będącej pracownikiem Spółki, z którą Spółka zawarła umowę o dzieło lub umowę zlecenie przenoszącą prawa autorskie, w stosunku do której Spółka stosuje 50% koszty uzyskania przychodów po przekroczeniu limitu kosztów w wysokości 42.764 zł odstąpi od potrącania 50% kosztów uzyskania przychodów, natomiast nie zastosuje 20% kosztów uzyskania przychodów, niezależnie czy osoba ta (twórca) złoży lub nie oświadczenie o ich stosowaniu, bowiem w zaistniałej sytuacji Spółka zastosuje zerowe koszty uzyskania przychodów.

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-246/13-3/ŁM
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca, z tytułu wypłacania odsetek na rzecz Y, będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego według stawki 5%, na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku art. 11 ust. 2 umowy UPO, pod warunkiem udokumentowania siedziby Y dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-245/13-2/DS
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, odsetki uregulowane przez Wnioskodawcę na rzecz H w drodze potrącenia lub wypłaty – od dnia 1 lipca 2013 r. – będą korzystały ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji na Spółce nie będzie ciążył – w tym zakresie – obowiązek pobrania podatku?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-673/13-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/415-34a/13/TK
     ∟Czy w kontekście przedstawionego stanu faktycznego istnieje możliwość zastosowania przez pracodawcę zwolnienia od opodatkowania środków otrzymanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Na kim - pracodawcy czy pracowniku - spoczywa obowiązek dostarczenia dokumentu potwierdzającego, że organizatorem wypoczynku jest podmiot prowadzący działalność w tym zakresie, co tym samym uprawniałoby do zastosowania zwolnienia od opodatkowania środków otrzymanych z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 78 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3. Cz...

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-563/13-2/AM
     ∟Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej (w którą przekształci się SKA) jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do P. udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym P. był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-562/13-2/AM
     ∟Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej (w którą przekształci się SKA) jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do P. udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym P. był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-595/13/ES
     ∟prawo do złożenia przez Gminę korekty deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonej przez Urząd (z podaniem NIP Gminy oraz wskazaniem Gminy, jako podatnika VAT) w przypadku wystąpienia zdarzeń gospodarczych wymagających skorygowania rozliczeń z tytułu podatku VAT w okresie, w którym rozliczenia VAT prowadzone były przez Urząd.

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-685/13-2/JL
     ∟Wnioskodawca będący podatnikiem podatku VAT z tytułu świadczenia usług zarządzania wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą i winien uzyskane z tego tytułu wynagrodzenie opodatkować podatkiem VAT według stawki 23% zgodnie z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1 ustawy o VAT.

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-631/13-4/AJ
     ∟Czy stypendia dla uczestników doktoranckich przyznane na podstawie art. 19 pkt 2 Ustawy o zasadach finansowania nauki korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-848/13-4/JB
     ∟w zakresie obowiązków spółki jawnej jako płatnika.

2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-765/13/MR
     ∟Czy u członków grupy producentów rolnych, którym Spółka nieodpłatnie przekaże środki produkcji, powstanie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych (gospodarstwa rolników indywidualnych)?Czy Spółka powinna pobrać, jako płatnik, podatek dochodowy od przekazanych nieodpłatnie środków produkcji, od członków grupy będących osobami fizycznymi prowadzącymi indywidualne gospodarstwa rolne?

2013.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-663/13-3/ES
     ∟Obowiązki Wnioskodawcy, jako następcy prawnego, w związku z przejęciem pracowników trybie art. 231 KP.

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-715/13/HS
     ∟Automatyczne lub przymusowe umorzenie udziałów otrzymanych w drodze darowizny.

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-693/13/AA
     ∟1. Czy jest możliwe rozliczanie się z pracownikami zatrudnionymi na podstawie umów o pracę przy wykorzystaniu stawki 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich?2. Czy całe wynagrodzenie może podlegać 50% kosztom uzyskania przychodu czy tylko część z tytułu korzystania przez pracownika z praw autorskich?

2013.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-410/13-4/MAP
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo uznaje, że w przedstawionym stanie faktycznym nie jest możliwe ustalenie przychodu przypadającego na każdego ubezpieczonego objętego ochroną ubezpieczeniową, co powoduje, że na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-656/13/HK
     ∟Czy zapłacone za pracownika składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz zaliczka na podatek – sfinansowane przez pracodawcę – stanowią przychód pracownika w dacie ich sfinansowania?

2013.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-643/10/13-S/MM
     ∟Czy w przypadku gdy Wnioskodawca nie posiada informacji o ilości osób uczestniczących w spotkaniu oraz gdy brak jest możliwości indywidualizacji świadczenia konkretnemu pracownikowi, poczęstunek w formie „szwedzkiego stołu” należy uznać jako przychód ze stosunku pracy i opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz w jakiej wysokości ustalić ewentualną podstawę opodatkowania?

2013.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-656/13/MK
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca zobowiązany jest do pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzenia należnego rolnikom ryczałtowym z tytułu świadczonych przez nich usług?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-726/13/HS
     ∟Obowiązki płatnika w związku z automatycznym umorzeniem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych w drodze darowizny.

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-710/13/MW
     ∟Czy w przypadku automatycznego umorzenia udziałów Spółki nabytych przez udziałowców w drodze darowizny, Spółka jako płatnik powinna pobrać podatek od dochodu obliczonego jako różnica pomiędzy kwotą wypłaconą przez Spółkę na rzecz udziałowców a wartością udziałów z dnia darowizny, o której mowa w art. 24 ust. 5d ustawy o PIT?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-694/13/MMa
     ∟W jaki sposób spółka, jako płatnik, powinna ustalić dochód akcjonariusza będącego osobą fizyczną z tytułu umorzenia akcji otrzymanych przez niego w drodze darowizny w przypadku, gdy umorzenie otrzymanych akcji nastąpi w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-490/13-2/DP
     ∟Czy z perspektywy ciążących na Wnioskodawcy obowiązków płatnika podatku dochodowego, w związku z planowanym uzyskaniem przez P. SA wynagrodzenia z tytułu opisanego wyżej umorzenia należących do P. SA udziałów Wnioskodawcy lub dywidendy, okres, w którym P. SA posiadał udziały Wnioskodawcy przed połączeniem SKA z Wnioskodawcą będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia połączenia Wnioskodawcy z SKA?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-486/13-2/DP
     ∟Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-481/13-2/DP
     ∟Czy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia przekształcenia SKA w Spółkę kapitałową?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-480/13-2/DP
     ∟W związku z planowanym uzyskaniem przez P. SA wynagrodzenia z tytułu opisanego wyżej umorzenia należących do P. SA udziałów Wnioskodawcy lub dywidendy, okres, w którym P. SA posiadał udziały Wnioskodawcy przed połączeniem SKA z Wnioskodawcą będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia połączenia Wnioskodawcy z SKA?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-708/13/AA
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodów, o jakich mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace (określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy) jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-701/13/AA
     ∟Czy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodów, o jakich mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace (określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy) jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?

229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249