Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: działalność gospodarcza

działalność gospodarcza 23339 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.34.2016.2.JS
     ∟brak obowiązku rozliczenia podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a-2c ustawy o VAT z tytułu bezpłatnego wydawania biletów wstępu oraz możliwość odliczania podatku naliczonego na podstawie proporcji, o której mowa w art. 90 ww. ustawy

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.106.2016.2.IR
     ∟W zakresie braku obowiązku ustalenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a ustawy.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-53/16-4/EK
     ∟Zastosowanie art. 86 ust. 2a w odniesieniu do poszczególnych przychodów uzyskiwanych w ramach działalności gospodarczej.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-219/16-2/MM
     ∟1 Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu udziału w Spółce osobowej opisanej w stanie faktycznym, uzyskującej m.in. dywidendy ze spółek kapitałowych oraz należności licencyjne podlega opodatkowaniu w Polsce jako zakład podatkowy Wnioskodawcy i w konsekwencji jako przychód z działalności gospodarczej? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca to czy Wnioskodawca będzie uprawniony, proporcjonalnie do udziału w zysku, do odliczenia podatku pobranego w Danii, Kanadzie oraz Niemczech z tytułu dywidend i należności licencyjnych? 3. Jeśli odpowiedź na pytanie 2 będzie negatywna to czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu podatku pobranego w Danii, Kanadzie i Niemczech z tytułu dywidend i należności licencyjnych proporcjonalnie do udziału w zysku w spółce osobowej?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-143/16/MD
     ∟uznanie, że nieodpłatne usługi wstępu do muzeum związane są z prowadzoną działalnością gospodarczą, a wydatki poniesione w związku z tymi usługami nie powinny być uwzględniane w „sposobie określenia proporcji” o którym mowa w art. 86 ust. 2a

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-136/16/EJ
     ∟nieodpłatne usługi wstępu do muzeum związane są z prowadzoną działalnością gospodarczą, a wydatki poniesione w związku z tymi usługami nie powinny być uwzględniane w „sposobie określenia proporcji” o którym mowa w art. 86 ust. 2a

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-52/16/TJ
     ∟Sprzedaż nieruchomości – kwalifikacja do źródła przychodów.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-84/16/JŁ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup telewizora i odtwarzacza multimedialnego.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-156/16/AK
     ∟Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej: - wartości diet za czas odbywania podróży służbowych, - ryczałtów za noclegi.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-124/16/AK
     ∟Czy przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych będzie miał zastosowanie jeżeli sprzedaż nieruchomości nastąpi w 2017 r.?

2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-172/16-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów.

2016.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-177/16/ZK
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, Pieniędzy, Wierzytelności oraz Udziałów (które zostały sfinansowane z przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym w toku działalności Spółki lub które podlegały regulacjom ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (na poziomie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przed jej przekształceniem w Spółkę), z tytułu rozwiązania (likwidacji) Spółki, skutkować będzie dla niego powstaniem przychodu podatkowego?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.68.2016.1.AG
     ∟Czy w wyniku zawarcia umowy zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w Spółce jawnej na rzecz innego wspólnika Spółki, za odpłatnością, o równowartości nominalnej przysługującego wkładu w Spółce jawnej, Wnioskodawczyni jako wspólnik dokonujący opisanej sprzedaży, osiągnie dochód do opodatkowania i będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu tej transakcji?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-291/16-2/MS1
     ∟Skoro Wnioskodawca w 2016 r. nie wykonuje czynności na rzecz byłego pracodawcy w ramach stosunku pracy, to w przedstawionym stanie faktycznym nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem fakt zawarcia umowy o świadczenie usług doradczych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z byłym pracodawcą, pozwala na opodatkowanie przychodów uzyskiwanych w 2016 r. w ramach tej działalności 19% podatkiem liniowym.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-47/16-4/EC
     ∟Czy w wyniku nabycia przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki/rozwiązania Spółki bez przeprowadzania likwidacji wierzytelności z tytułu udzielonej mu pożyczki obejmującej kwotę główną pożyczki wraz z ewentualnymi odsetkami albo z wierzytelności z tytułu wykupu weksla wystawionego przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych i powstanie obowiązek podatkowy (zobowiązanie podatkowe) w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-149/16-3/KS
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 3) 3) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu? 4) 4) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w pieniądzu będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 5) 5) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 6) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-144/16-3/KS
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 3) 3) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu? 4) 4) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w pieniądzu będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 5) 5) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 6) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-143/16-3/KS
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 3) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu? 4) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w pieniądzu będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 5) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 6) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-142/16-3/KS
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 3) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu? 4) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w pieniądzu będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 5) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 6) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-141/16-3/KS
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 3) 3) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu? 4) 4) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w pieniądzu będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 5) 5) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód? 6) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 4) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodawcę w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-140/16-3/KS
     ∟W sytuacji częściowego wycofania/zwrotu wkładu ze spółki komandytowej, powstałej uprzednio z przekształcenia spółki z o.o., Wnioskodawca zobowiązany będzie rozpoznać przychód ze źródła przychodów, o którym w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jakim są prawa majątkowych. W przypadku gdy wystąpi nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami poniesionymi na nabycie (objęcie) tego wkładu, wówczas powstanie dochód, a tym samym na Wnioskodawcy może ciążyć obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-78/16-3/SJ
     ∟Prawo do korekty podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-24/16-5/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-91/16/AK
     ∟Czy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca ma prawo wydatki związane ze studiami (czesne, niezbędne materiały naukowe oraz dojazd na uczelnię) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-158/16/JŁ
     ∟Przychody z najmu mogą być opodatkowane zarówno w ramach działalności gospodarczej, jak i w ramach najmu prywatnego.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP1.4512.152.2016.2.RG
     ∟brak obowiązku stosowania od dnia 1 stycznia 2016 roku przepisu art. 86 ust. 2a ustawy do wydatków inwestycyjnych ponoszonych na budowę sieci wodno-kanalizacyjnej

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-23/16-4/AM
     ∟Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z pozarolniczej działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług budowlanych polegających na wykonywaniu prac ziemnych, budowlanych oraz rozbiórkowych maszyną wraz operatorem będzie opodatkowana stawką ryczałty w wysokości 5,5%. Jednocześnie świadczenie usług polegających na wynajmie koparki bez obsługi (operatora) jest opodatkowana stawką ryczałtu w wysokości 8,5 %.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-803/13/16-S/AW
     ∟Uznanie Wnioskodawcy – jednostki samorządu terytorialnego – za samodzielnego podatnika podatku od towarów i usług, składającego deklaracje podatkowe dla celów VAT w związku z własną prowadzoną działalnością gospodarczą.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-152/16/WRz
     ∟Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej składek opłacanych przez radcą prawnego prowadzącego działalność gospodarczą z tytułu przynależności do samorządu zawodowego.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-151/16/WRz
     ∟Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej składek opłacanych przez radcą prawnego prowadzącego działalność gospodarczą z tytułu przynależności do samorządu zawodowego.

231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251