Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Luksemburg
Luksemburg 1434 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-943/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-942/12-2/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-941/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-940/12-2/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-939/12-2/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-938/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-937/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-936/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-935/12-3/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-934/12-2/RS
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną?
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-913/12-2/WM
∟Opodatkowanie dochodu z tytułu otrzymania dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-912/12-2/WM
∟Opodatkowanie dochodu z tytułu otrzymania dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1221/12/BG
∟w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na zakup obligacji będą kosztem uzyskania przychodu Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce z siedzibą w Luksemburgu
2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1220/12/BG
∟Czy przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce X będzie wartość nominalna udziałów w Spółce X?
2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-873/12-2/AJ
∟Czy w związku z przedstawioną strukturą inwestycji, zyski osiągane przez Fundusz z tytułu udziału w SCS powinny być opodatkowane w Polsce na podstawie art. 5 ust. 1 updop, jako przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną ?
2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-943/12-2/LS
∟Zakres opodatkowania dochodu z tytułu otrzymania dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny.
2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1160/12/BK
∟w zakresie możliwości uznania działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Luksemburga za prowadzoną za pośrednictwem zakładu
2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1026/12/HD
∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu wypłaty zysku w formie dywidendy z funduszu inwestycyjnego SICAV-SIF, opartego na formie SCA, będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1025/12/HD
∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu wypłaty zysku w formie dywidendy z funduszu inwestycyjnego SICAV-SIF, opartego na formie SCA, będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2012.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-880/12-2/AK
∟Zakres sposobu opodatkowania dochodów z tytułu dywidendy uzyskiwanej z funduszu inwestycyjnego SIF - SICAV powołanego w Luksemburgu.
2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1206/12/AK
∟Sposób opodatkowania dochodu z tytułu wypłaty zysku w formie dywidendy ze spółki z siedzibą w Luksemburgu, działającej w formie spółki komandytowo-akcyjnej (SCA) jako fundusz inwestycyjny S..
2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1205/12/AK
∟Sposób opodatkowania dochodu z tytułu wypłaty zysku w formie dywidendy ze spółki z siedzibą w Luksemburgu, działającej w formie spółki akcyjnej (SA) jako fundusz inwestycyjny S..
2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-525/12-2/MZ
∟Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji podwyższonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) wartości rynkowej nabywanych udziałów/akcji oraz odpowiednio wyższej kwoty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej i zapłaconej), jeżeli cena nabycia tych udziałów/akcji ulegnie podwyższeniu już po zawarciu umowy sprzedaży (tj. po powstaniu obowiązku podatkowego) w wyniku zaistnienia zdarzenia, które co prawda zostało przewidziane w umowie sprzedaży, ale w chwili zawarcia tej umowy było przyszłe i niepewne.
2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-749/12-2/AS
∟#9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2)#9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowane...
2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-866/12-2/MS1
∟Otrzymane dochody z tytułu dywidendy, będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 24 pkt 1 lit. a) Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania tj. w Polsce są zwolnione z opodatkowania, a w związku z powyższym Wnioskodawca nie będzie również zobowiązany do deklarowania uzyskanego dochodu w zeznaniu podatkowym składanym w Polsce.
2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-865/12-2/MS1
∟Uregulowania zawarte w art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczą wyłącznie dochodów (przychodów) opodatkowanych 19% stawką podatku. Zatem dochody osiągnięte z tytułu dywidendy wypłacanej przez luksemburski fundusz inwestycyjny, zwolnione z opodatkowania w Polsce w świetle postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie będą miały wpływu na wysokość zobowiązania podatkowego w Polsce z uwagi na brak zastosowania progresywnej skali opodatkowania w tym przypadku. W konsekwencji otrzymane dochody z tytułu dywidendy, będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 24 pkt 1 lit. a) Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania tj. w Polsce są zwolnione z opodatkowania, a w związku z powyższym Wnioskodawca nie będ...
2012.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1084/12/SD
∟Czy Spółka prawidłowo deklarowała podatek od zysku z kontraktów realizowanych w latach 2010, 2011, 2012 w Luksemburgu?
2012.11.23 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB5/423-728/12-4/AS
∟#9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; skutki podatkowe wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności Inwestora i Fun...
2012.11.23 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB5/423-727/12-4/AS
∟#9679; skutki podatkowe wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1) #9679; skutków podatkowych wobec uzyskiwanych przez Inwestora z Funduszu wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), z uwzględnieniem polsko-luksemburskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 2) #9679; skutków podatkowych wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych uzyskiwanych przez Inwestora z likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności Inwest...
2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-764/12-2/AJ
∟1. Czy w związku ze zmianą umowy Spółki Luksemburskiej i przyporządkowaniem dotychczasowych udziałów w Spółce Luksemburskiej do klas oraz przyporządkowaniem udziałów, których Wnioskodawca jest właścicielem do klasy dającej prawo do zaliczki na poczet dywidendy powstanie po stronie Wnioskodawcy (dochód) przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „ustawa o CIT”) ?2. Czy zaliczka na poczet dywidendy będzie przychodem Wnioskodawcy z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT zwolnionym z opodatkowania zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o CIT ?3. Czy dniem osiągnięcia dochodu (przychodu) z tyt...
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.