Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku naliczonego

korekta podatku naliczonego 1234 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-668/10-2/AW
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o VAT, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-758/10/MN
     ∟Skoro – jak wynika z wniosku - przedmiot aportu posiada cechy wymienione w art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, stanowi on zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a w konsekwencji planowana czynność będzie wyłączona spod działania przepisów ustawy, na podstawie ww. art. 6 pkt 1 ustawy. Konsekwentnie, o ile w ogóle wystąpi obowiązek do dokonywania przedmiotowej korekty, będzie on faktycznie ciążył na utworzonej spółce, jako nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorcy.

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-869/10/AŚ
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT aportu budynków i budowli oraz nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, które były początkowo przekazane do nieodpłatnego użytkowania

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1029/10/AZ
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją projektu

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-483/10/BWo
     ∟korekta podatku naliczonego po otrzymaniu faktury korygującej od sprzedawcy

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-628/10-2/BD
     ∟Skutki w podatku VAT zbycia przedsiębiorstwa w formie darowizny.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-327/09-4/ASi/KOM
     ∟nieodpłatne przekazania nakładów poniesionych na obce środki trwałe, objęcie wieloletnią korektą podatku naliczonego od tych nakładów

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-509/10/DM
     ∟Z uwagi na to, że zmiana przeznaczenia (sprzedaż) samochodu o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł nastąpiła w okresie korekty, t.j. w okresie 5 lat, licząc od roku, w którym został nabyty, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług, należy dokonać odpowiedniego skorygowania odliczonego podatku naliczonego.

2010.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-783/10-4/MR
     ∟Czy Wnioskodawca po przekazaniu gospodarstwa rolnego w całości synowi musi sporządzić korektę VAT do Urzędu Skarbowego i zwrócić część VAT-u z tytułu zakupu środków trwałych, gdzie okres rozliczeniowy wynosi 5 lat i nieruchomości, gdzie okres rozliczeniowy wynosi 10 lat, w sytuacji, gdy całość zobowiązań z tego tytułu wraz z gospodarstwem przejmie syn, który będzie czynnym podatnikiem od towarów i usług i będzie prowadził wyłącznie sprzedaż opodatkowaną podatkiem VAT?

2010.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-509b/10/AW
     ∟Obowiązkek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z planowanym wniesieniem zakładu do spółki zależnej.

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-799/10/EJ
     ∟korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia środków trwałych

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1048/10/EJ
     ∟korekta podatku naliczonego w sytuacji zmiany przeznaczenia środków trwałych wniesionych aportem do Spółki Gminnej

2010.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-439/10/BK
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie stawki 7% na kamertony o częstotliwościach 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 Hz, produkowanych w oparciu o dokumentację techniczną za okres od stycznia 2007 r. do października 2009 r. i sporządzenie stosownych korekt sprzedaży ze stawki 22% na stawkę 7%?

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-731/10/JP
     ∟prawo do odliczenia w 2009r. podatku VAT zgodnie z obliczoną proporcją w związku z realizacją projektu pn. „…”

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-468/10/BWo
     ∟Czy w deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2010 Spółka winna skorygować tę kwotę o 1/5 wartości, tj. 1.000,00 zł., czy też zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy, kolejne pięć lat należy liczyć od roku, w którym składnik majątku trwałego został oddany do użytkowania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-533/10-2/AS
     ∟Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT tylko i wyłącznie w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać składniki majątkowe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-723/10-3/PG
     ∟Spółka z chwilą wypłaty dywidendy nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-391b/10/AK
     ∟Spółka Jawna nie będzie zobowiązana dokonać korekty podatku naliczonego, związanego z nabyciem składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład zbywanego przedsiębiorstwa. Natomiast obowiązek ewentualnej korekty podatku naliczonego, zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy, zostanie przeniesiony na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy.

2010.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-409a/10/MN
     ∟Nie ciąży obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego odliczonego z tytułu nabycia usług leasingu w trybie art. 91 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż zakończenie umowy leasingu nie powoduje zmiany prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-543b/10/DM
     ∟1. Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka, jako nabywca przedsiębiorstwa (stanowiącego „przedsiębiorstwo” w rozumieniu przepisów cyt. ustawy), będzie zobowiązana do dokonywania ewentualnych korekt podatku naliczonego od składników majątkowych objętych przedmiotem transakcji, do których przed transakcją był zobowiązany zbywca? 2. Czy w przypadku uznania, że przedmiot transakcji nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym, że transakcja, jako dostawa poszczególnych składników majątkowych będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem, w myśl art. 86 ust. 1 ustawy, Spółce będzie przysługiwało prawo od odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług, mając na względzie fakt, że składniki majątkowe nabyte w ramach transakcji będą wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych tym podatkiem?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-548/10-2/AK
     ∟Pytanie Zainteresowanego dotyczy kwestii konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu obowiązek dokonania korekt określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-547/10-2/AW
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o VAT, a w konsekwencji czy w momencie zbywania przedsiębiorstwa Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonywać jakichkolwiek korekt w stosunku do odliczonego wcześniej podatku VAT od zakupionych materiałów, towarów, wyposażenia lub środków trwałych?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-442/10-2/LK
     ∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT?

2010.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-352/10/AP
     ∟W przypadku darowizny nieruchomości zabudowanej wykorzystywanej w działalności, w której poczyniono nakłady inwestycyjne i odliczono w związku z tym podatek naliczony, należy dokonać korekty tego podatku.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-180/10-4/IG
     ∟Czy wolno było osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą odliczyć podatek VAT naliczony od faktury zakupu przed dokonaniem rejestracji jako czynny podatnik VAT?Czy prawidłowe jest wykazanie faktury korygującej w deklaracji za styczeń 2009 r., gdzie ulega obniżeniu podatek naliczony?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-825/08-11/S/MPe
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy mówiące, że Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa w art. 91 ust. 6 ustawy, w związku ze sprzedażą Oddziału, gdyż zbycie Oddziału należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy lub alternatywnie jeżeli przyjąć, że Oddział nie stanowi przedsiębiorstwa, zbycie składników majątkowych wykorzystywanych uprzednio do działalności opodatkowanej nie może - na gruncie Dyrektywy VAT - ograniczać prawa do odliczenia podatku naliczonego Spółki na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, który pozostaje w oczywistej sprzeczności z Dyrektywą VAT, należało uznać za nieprawidłowe.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-291/10/MN
     ∟W związku z niewykonaniem czynności podlegających opodatkowaniu przez co najmniej 10 miesięcy, dokonując odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu samochodu osobowego w wysokości określonej przepisami art. 86 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, a następnie wykazując go w remanencie likwidacyjnym, jako zwolniony od podatku od towarów i usług, Wnioskodawca zobowiązany był do skorygowania podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 91 ustawy.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-253b/10/BS
     ∟Obowiązek dokonania korekt podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy został przeniesiony na nabywcę spółkę do której wniesiono aport w postaci przedsiębiorstwa. O ile nowo powstała spółka wykorzystywała będzie przejęte składniki majątkowe wyłącznie do czynności opodatkowanych obowiązek dokonania korekty nie wystąpi.

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-268/10-2/AK
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a w tym, czy w związku z tą transakcją Wnioskodawca ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionego wyposażenia, środków trwałych i innych składników przedsiębiorstwa?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-167c/10/AP
     ∟Wniesienie aportem przedsiębiorstwa i jego zorganizowanej części nie powoduje obowiązku korekty podatku naliczonego u wnoszącego aport.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36