Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku naliczonego

korekta podatku naliczonego 1234 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-226/08-2/RK
     ∟VAT - w zakresie obowiązku dokonania rocznej korekty

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1061/08-2/MN
     ∟Opodatkowanie wniesienia aportem do spółki cywilnej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i korekta podatku naliczonego.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-2054/08-4/IZ
     ∟nabywca przedsiębiorstwa, tj. Strona prowadząc wyłącznie sprzedaż opodatkowaną, nie jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego, stosownie do postanowień art. 91 ust. 9 ustawy.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-15/09/WN
     ∟konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz obowiązek korekty podatku naliczonego w przypadku wniesienia aportu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-983/08/AW
     ∟Korekta podatku naliczonego, w przypadku zbycia hali produkcyjnej wraz z modernizacją nie oddaną jeszcze do użytkowania.

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1708/08-2/BM
     ∟korekta podatku naliczonego w związku przekazaniem przedsiębiorstwa, w formie wkładu do spółki jawnej

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-982/08/AW
     ∟Korekta podatku naliczonego od zakupów związanych z modernizacją hali produkcyjnej, oddaną do użytkowania w 2004 r.

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1034/08/AP
     ∟Prawo do zastosowania proporcji (struktury sprzedaży) przy odliczeniu podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji, której efekty wykorzystywane będą zarówno w związku ze sprzedażą opodatkowaną jaki i zwolnioną.

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1003/08/IK
     ∟W stosunku do nakładów na ulepszenie nieruchomości poniesionych przez dniem 30 kwietnia 2004 r. nie stosuje się przepisów o korekcie podatku naliczonego, o których mowa w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.

2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-89/08-6/RK
     ∟Czy Wnioskodawczyni w odniesieniu do podatku naliczonego od poczynionych nakładów na nieruchomość, jest zobowiązana dokonać korekty, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług? Jeśli tak to w jakiej wysokości?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-150/08-2/RK
     ∟O ile w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym przedmiotem wkładu (dokonanego etapami), będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; Kodeksu cywilnego, to biorąc pod uwagę powołane przepisy, przekazanie likwidowanego przedsiębiorstwa do spółki holdingowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy jako wnoszącego z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących skład tego przedsiębiorstwa. Nakłada jednak na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy – obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, do których zobowiązany byłby zbywca przedsiębiorstwa, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-141/08-3/RK
     ∟Z przepisu ust. 4 art. 91 ustawy wynika, iż w przypadku gdy w okresie korekty przewidzianej dla środków trwałych, nieruchomości i praw wieczystego użytkowania, nastąpi ich sprzedaż, uważa się że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty. Skoro zaś podział majątku likwidacyjnego Wnioskodawcy pomiędzy wspólników mieści się w definicji odpłatnej dostawy towarów, a ta z kolei jest sprzedażą w rozumieniu ustawy, zatem przepisy dotyczące art. 91 ustawy będą miały zastosowanie w przedmiotowym zdarzeniu przyszłym.

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-141/08-2/RK
     ∟O ile w przedstawionym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym przedmiotem wkładu (dokonanego etapami), będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55#185; Kodeksu cywilnego, to biorąc pod uwagę powołane przepisy, przekazanie likwidowanego przedsiębiorstwa do spółki holdingowej wyłączone jest spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem oraz nie wiąże się dla Wnioskodawcy jako wnoszącego z obowiązkiem skorygowania podatku naliczonego, odliczonego w związku z nabyciem składników majątkowych wchodzących skład tego przedsiębiorstwa. Nakłada jednak na nabywcę, jako beneficjenta praw i obowiązków zbywcy – obowiązek dokonywania stosownych korekt w zakresie podatku naliczonego, do których zobowiązany byłby zbywca przedsiębiorstwa, co wynika z art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1034/08/MN
     ∟Wystąpienie zdarzeń losowych, których konsekwencją było zniszczenie materiałów oraz wyrobów gotowych, nie pozbawiało Spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu materiałów wykorzystywanych do produkcji papierosów i materiałów promocyjnych, jak również Spółka nie była zobowiązana do dokonania korekty naliczonego podatku od towarów i usług w związku z zakupem tych towarów, za miesiąc w którym niszczenie materiałów i wyrobów gotowych miało miejsce, pod warunkiem jednakże, że zastosowania w przedmiotowej sprawie nie miało ograniczenie prawa do odliczenia zawarte w przytoczonym przepisie art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1008/08/UH
     ∟Czy jest konieczne dokonywanie korekty zwrotu 4/5 VAT odliczonego przy nabyciu samochodu w 2007r. w deklaracji za listopad 2008r.?

2009.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-968/08-5/GZ
     ∟Korekta od poniesionych w 2006 r. nakładów nie przekraczających 15 000 zł – stan prawny po 1 stcyznia 2009 r.

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1669/08-2/KK
     ∟VAT- w zakresie korekty wieloletniej podatku naliczonego

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-950/08-4/EWW
     ∟Biorąc pod uwagę brzmienie art. 91 ust. 9 ustawy stwierdzić należy, iż Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku dokonania korekt odliczonego podatku, w związku z wniesieniem w formie aportu całego przedsiębiorstwa.Natomiast czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa, w myśl powołanego wyżej przepisu, nałoży na Spółkę Jawną obowiązek dokonywania stosownych korekt, do których zobowiązany byłby również zbywca przedsiębiorstwa, zgodnie z przepisami art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-960b/08/RS
     ∟Czy spółka prawa handlowego, będąca następcą prawnym, powinna dokonywać korekty określone w art. 91 ust. 1-8, w oparciu o obliczoną dla swojej faktycznej działalności proporcję ustaloną jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-960a/08/RS
     ∟Czy dokonując aportu przedsiębiorstwa do spółki prawa handlowego, zajmującej się prowadzeniem działalności o zbieżnym profilu, jak działalność gospodarcza wnoszonego przedsiębiorstwa konieczna będzie jednorazowa korekta podatku naliczonego wynikająca z art. 91 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-928/08/MD
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z przeznaczeniem zakupionego lokalu do wykonywania czynności zwolnionych od podatku oraz momentu jej dokonania.

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-954/08/BS
     ∟Zaniechana inwestycja rodzi obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.

2009.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-962/08-2/BD
     ∟Darowizna przedsiębiorstwa oraz jej skutki w podatku VAT w zakresie dokonywania korekt. Prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przez darczyńcę oraz obdarowanego.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-930/08/RS
     ∟Jakie są konsekwencje czynności zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług i czy w związku z tą transakcją Spółdzielnia ma obowiązek dokonywania jakichkolwiek korekt w zakresie podatku naliczonego w stosunku do zakupionych surowców, wyposażenia i środków trwałych?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-929/08/RS
     ∟Jakie są konsekwencje czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu do spółki z o.o. w świetle ustawy o podatku od towarów usług, a zwłaszcza, czy w związku z tą transakcją spoczywa na spółce nabywającej przedsiębiorstwo w drodze aportu, obowiązek dokonania korekt, określonych w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług?

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2053/08-2/AW
     ∟Składniki majątku Wnioskodawcy, wchodzące w skład przedsiębiorstwa będącego przedmiotem aportu, były przez niego wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu oraz będą one u nabywcy (tj. w spółce z o.o.) również wykorzystywane wyłącznie do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, w konsekwencji czego obowiązek korekty w zakresie podatku naliczonego, stosownie do art. 91 ust. 9 nie wystąpi.

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-950/08/BM
     ∟czy w związku z aportem nieruchomości gruntowych do innej spółki prawa handlowego Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku naliczonego przy ich nabyciu

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-863b/08/BK
     ∟Opodatkowanie aportu środków trwałych, dokumentowanie, korekta podatku naliczonego.

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1816/08-2/SM
     ∟zbycie przedsiębiorstwa nie powoduje obowiązku korekty odliczonego podatku VAT (z wyjątkiem kontynuowania korekty rocznej przez nabywcę

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1801/08-2/SM
     ∟Sprzedaż oddziału, samodzielnie sporządzającego bilans, nie wpływa na prawo do odliczenia podatku naliczonego; powyższy fakt nie jest uwzględniany we współczynniku struktury sprzedaży

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42