Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ceny transferowe

ceny transferowe 1304 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-377/15/TS
     ∟czy w związku z planowanym nabyciem przez Wnioskodawcę części udziałów od Udziałowca bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia za zgodą Udziałowca (umorzenie dobrowolne), oraz ich umorzeniem zastosowanie znajdą przepisy art. 9a i art. 11 ust. 1 ustawy o CIT?

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-883/15-4/MW
     ∟Czy obniżenie kapitału zakładowego Spółki spowoduje powstanie przychodu (dochodu) podatkowego po stronie Lux oraz czy art. 9a, 11 i 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajdą zastosowanie do obniżenia kapitału zakładowego Spółki

2015.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-743/15/KP
     ∟zastosowanie przepisów art. 9a, art. 11 i art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z planowanym dobrowolnym zbyciem udziałów w spółce kapitałowej w celu ich umorzenia bez wynagrodzenia.

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2-/4510-730/15/MW
     ∟ustalenie, czy w związku z uczestnictwem Spółki w strukturze cash-polingu oferowanej przez Bank, na Spółce spoczywał będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, a do umowy dotyczącej cash-poolingu znajdą zastosowanie przepisy o cenach transferowych, tj. art. 11 Ustawy CIT (zdarzenie przyszłe).

2015.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2-/4510-438/15/MW
     ∟ustalenie, czy w związku z uczestnictwem Spółki w strukturze cash-polingu oferowanej przez Bank, na Spółce spoczywał będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 9a Ustawy CIT, a do umowy dotyczącej cash-poolingu znajdą zastosowanie przepisy o cenach transferowych, tj. art. 11 Ustawy CIT (stan faktyczny).

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-477/15/MW
     ∟ustalenie, czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka powinna sporządzać dokumentację cen transferowych także w odniesieniu do takich umów, w których kwoty do zapłaty nie osiągnęły limitu 30.000 EURO, jednakże wszystkie, zawarte w roku podatkowym, z tym samym podmiotem powiązanym transakcje, (suma należności wynikająca z wszystkich umów), dające się zaklasyfikować łącznie jako sprzedaż lub udostępnianie wartości niematerialnych i prawnych, przekroczyły ten limit.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-885/15-2/MW
     ∟Czy obniżenie kapitału zakładowego Spółki spowoduje powstanie przychodu (dochodu) podatkowego po stronie A., czy obniżenie kapitału zakładowego Spółki spowoduje powstanie obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób prawnych po stronie A. oraz czy art. 9a, 11 i 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajdą zastosowanie do obniżenia kapitału zakładowego Spółki

2015.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-416/15/MK
     ∟Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów Wnioskodawcy w Spółce Umarzającej, w związku z obniżeniem kapitału zakładowego Spółki Umarzającej, za wynagrodzeniem, którego wysokość może być różna (wyższa lub niższa) od sumy wartości nominalnej umarzanych udziałów lub różna (wyższa lub niższa) od wartości rynkowej umarzanych udziałów, do określenia wynagrodzenia otrzymanego z tego tytułu przez Wnioskodawcę będzie miał zastosowanie art. 11 oraz art. 9a lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-725/15-4/JC
     ∟Należy stwierdzić, że w przedstawionej we wniosku sytuacji zostaną spełnione przesłanki wynikające z art. 9a updop, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o ile nastąpi wypełnienie przesłanki dotyczącej przekroczenia rocznej wartości zawieranych transakcji, o której mowa w art. 9a ust. 2 updop. Reasumując, w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop, jeżeli transakcje między Uczestnikami Systemu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 9a ust. 2 updop.

2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-667/15-4/IŚ
     ∟Czy odrębne dokumentacje cen transferowych dla dwóch zakładów położonych w Polsce.

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-726/15-4/JC
     ∟Należy stwierdzić, że w przedstawionej we wniosku sytuacji zostaną spełnione przesłanki wynikające z art. 9a updop, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o ile nastąpi wypełnienie przesłanki dotyczącej przekroczenia rocznej wartości zawieranych transakcji, o której mowa w art. 9a ust. 2 updop. Reasumując, w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop, jeżeli transakcje między Uczestnikami Systemu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 9a ust. 2 updop.

2015.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-724/15-4/JC
     ∟Należy stwierdzić, że w przedstawionej we wniosku sytuacji zostaną spełnione przesłanki wynikające z art. 9a updop, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o ile nastąpi wypełnienie przesłanki dotyczącej przekroczenia rocznej wartości zawieranych transakcji, o której mowa w art. 9a ust. 2 updop. Reasumując, w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego strukturze cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop, jeżeli transakcje między Uczestnikami Systemu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 9a ust. 2 updop.

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-168/15-4/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Fundacji, zgodnie z którym przepływy pieniężne dokonywane przez Fundację nie podlegają przepisom o cenach transferowych, o których mowa w art. 9a i 11 ustawy o PDOP? Czy Fundacja ma obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych w stosunku do przepływów pieniężnych realizowanych na rzecz spółek lokalnych i O Sp. z o. o., zgodnie z treścią art. 9a ustawy o PDOP?

2015.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-170/15-2/AZ
     ∟obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych w stosunku do sprzedaży biletów lotniczych

2015.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-261/15/APO
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w Systemie cash poolingu Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji transakcji z podmiotami powiązanymi, w myśl zasad wynikających z przepisu art. 9a Ustawy pdop, w zakresie przepływów pieniężnych realizowanych pomiędzy Uczestnikami oraz w związku z udzieleniem innym Uczestnikom Umowy cash poolingu nieodpłatnych poręczeń?

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-739/15-2/JC
     ∟1. Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Uczestników będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy? 2. Czy Spółka w świetle opisanego powyżej zdarzenia przyszłego będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1079/11/15-5/S/MW
     ∟Skutki podatkowe występujących powiązań pomiędzy Wnioskodawcą a spółkami komandytowymi

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-212/15/TS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego nabycia przez Wnioskodawcę udziałów w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-587/15/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z umorzeniem udziałów Wspólnika Zbywającego (dobrowolnym, przymusowym, automatycznym) bez wynagrodzenia (tj. nieodpłatnym nabyciem) lub za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a także zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-399/15/MJ
     ∟ustalenia przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów; czy w związku z nabyciem udziałów w celu umorzenia należy zastosować przepisy w zakresie cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 ustawy CIT.

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-216/15/WLK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów Spółki na jej rzecz w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 updop, a także zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 updop?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-214/15/JKT
     ∟Czy do transakcji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych oraz zasada ustalania ceny rynkowej?

2015.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/15-2/AZ
     ∟Ustalenia czy w wyniku transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy (pytanie nr 1), oraz ustalenie czy do planowanej transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia znajdą zastosowanie przepisy art. 9a, art 11 oraz art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 2).

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-617/15-2/AG
     ∟Sporządzanie dokumentacji cen transferowych w zakresie transakcji realizowanych pomiędzy podmiotami z udziałem Skarbu Państwa.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-612/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej l i Spółce Zależnej 2 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 5 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną l, Spółką Zależną 2 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-611/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej1 Spółce Zależnej2 i Spółce Zależnej3 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 6 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną1 Spółką Zależną2, Spółką Zależną3 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-600/15-2/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizna pieniężna, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej, w wysokości wartości nominalnej tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółce Zależnej przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „strata” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowców w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowców, o których mowa w pkt 3 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-239/15-6/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.

2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-238/15-6/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.

2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-236/15-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38