Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cena rynkowa

cena rynkowa 230 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-472/12-4/MG
     ∟Należy uznać, iż w momencie przyznania wskazanych we wniosku warrantów niemożliwe jest ustalenie ceny rynkowej stosowanej przy udostępnianiu praw lub w obrocie prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem czasu i miejsca ich udostępnienia. Z kolei dla celów podatkowych nieodpłatne świadczenie obejmuje działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu, lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób, których skutkiem jest nieodpłatne - to jest niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu – przysporzenie majątku innej osobie, mające konkretny wymiar finansowy.

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-336/11-4/GG
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia, a sumą wartości wszystkich przejętych składników majątkowych stanowić będzie wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, czy Spółka będzie mieć prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonanych od tej wartości na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 6 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1140/11-2/MS
     ∟Wartość początkową samochodu osobowego należy ustalić wg ceny nabycia. Samochód ten spełnia definicję używanego środka trwałego, zatem zastosowanie wobec niego indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 40% będzie możliwe.

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-935/11-3/GJ
     ∟1) zobowiązania się Spółki do dokonania na rzecz C. płatności wynikającej z przedmiotowej korekty ceny Koncentratu (odpowiadającej różnicy pomiędzy ceną Koncentratu zapłaconą przez Spółkę w przeszłości a ceną, jaka powinna była zostać zapłacona zgodnie z zasadą ceny rynkowej),2) faktycznego dokonania przez Spółkę ww. płatności w uzgodnionym terminie,brak będzie podstaw dla uznania, że (i) fakt nabywania przez Spółkę w przeszłości Koncentratu po zaniżonej cenie stanowi dla Spółki nieodpłatne świadczenie/świadczenie częściowo odpłatne,

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-880/11-2/PK1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, w sytuacji, gdy nie jest możliwe określenie dla celów UPOOP które udziały podlegają umorzeniu, Spółka jest uprawniona zastosować metodę FIFO, tj. przyjąć, że kolejno są to udziały objęte/nabyte przez Spółkę najwcześniej? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie w związku z planowanym umorzeniem udziałów w W. powinno zostać przypisane poszczególnym kategoriom umarzanych udziałów począwszy od udziałów, które zostały objęte (nabyte) najwcześniej w takiej proporcji, jaką stanowi wartość nominalna danego rodzaju umarzanych udziałów w łącznej wartości nominalnej umarzanych udziałów? Czy prawidłowe jest stanowisko Sp...

2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1048/11-2/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie określenia podstawy opodatkowania z tytułu nabycia mieszkania na preferencyjnych zasadach.

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-627/11/ESZ
     ∟W jaki sposób dokonywać poprawnych odpisów amortyzacyjnych ww. środków?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-795/11-2/AG
     ∟Czy wprowadzając w roku 2010 powyżej opisaną nieruchomość prawidłowym jest określenie wartości początkowej środka trwałego jako sumy dwóch elementów składowych dla części zajętej na potrzeby działalności gospodarczej, nabytej w roku 1980 i przebudowywanej w okresie od 1980 roku do roku 2010 - art. 22g ust. 1 pkt 9 oraz art. 22f ust. 4, tj. ustalenie wartości początkowej wg cen rynkowych, w proporcji do powierzchni zajmowanej na cele działalności gospodarczej oraz dla części wybudowanej w roku 2010 (dobudówki) - art. 22g ust. 1 pkt 2- tj. wg kosztu wytworzenia?

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-318/07-11/11/S/GJ
     ∟Kryteria przyjmowane dla określenia ceny nieruchomości przy podejściu dochodowym o którym mowa w u.g.n. i w art. 14 ust. 1 u.p.d.o.p. są odmienne. W konsekwencji, wobec wyraźnego wskazania w u.p.d.o.p. kryteriów, na podstawie których winna zostać określona cena rynkowa w rozumieniu tejże ustawy nie jest możliwe odwoływanie się do odmiennych kryteriów ustalania ceny rynkowej zawartych w innym akcie prawnym, nawet jeżeli cena ustalona według powyższych kryteriów określana jest w owym innym akcie prawnym mianem ceny rynkowej. Podkreślić w tym miejscu należy, że organ podatkowy wydając interpretację uwzględnił argumenty Skarżącej, zgodnie z którymi cena rynkowa rzeczy obciążonej prawem leasingu nie może być identyczna jak cena rynkowa rzeczy nie obciążonej takim prawem i wskazał, że ustalając cenę rynkową takiej rzeczy należy zastosować kryteria przewidziane w art. 14 ust. 2 u.p.d.o.p. uwzględniając okoliczność, że rzecz objęta jest umową leasingu.

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-290/11-3/AS
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w trybie tzw. przymusowym lub automatycznym w spółce z o.o. otrzymanych w drodze darowizny.

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-287/11-3/AS
     ∟Opodatkowanie dochodu z tytułu umorzenia udziałów za wynagrodzeniem w trybie tzw. przymusowym lub automatycznym w spółce z o.o. otrzymanych w drodze darowizny.

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-170/11/AP
     ∟W jakiej kwocie określić wartość towarów bez podatku, wchodzących w podstawę opodatkowania świadczenia robót konserwacyjnych przekraczających 50% tej podstawy, dla usług konserwacyjnych wykonywanych w obiektach budownictwa mieszkaniowego sklasyfikowanych w PKOB w grupach: 111, 112, 113?

2011.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-153a/11/WM
     ∟Czy prawidłowo ustalana jest wartość zużywanych w ramach działalności gospodarczej produktów pochodzących z własnej działalności rolniczej?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-118/11-2/AS
     ∟Czy w przypadku, gdy otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów wynagrodzenie będzie różnić się od wartości nominalnej i/lub rynkowej tych udziałów, wynikiem podatkowym na transakcji będzie różnica między faktycznie otrzymanym wynagrodzeniem a kosztem nabycia umarzanych udziałów? W szczególności, czy do umorzenia udziałów będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 25a oraz art. 25 ustawy PDOF) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 19 ust. 1 ustawy PDOF)?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-292/11-2/ISz
     ∟określenie podstawy opodatkowania dla czynności darowizny wybudowanego domu

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-919/10-3/MK1
     ∟Czy w odniesieniu do rozliczenia opcji na nabycie udziałów w spółce E. B.V., w przypadku zaistnienia dodatniej różnicy pomiędzy ceną historyczną a aktualną ceną rynkową w dniu nabycia udziałów, na Spółce będzie ciążył obowiązek wynikający z art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-842/10/MMa
     ∟Czy sprzedaż przez wnioskodawczynię #189; gruntu wraz z #189; domu i infrastruktury drugiemu współwłaścicielowi spowoduje wykazanie przez wnioskodawczynię przychodu w wysokości #189; wartości domu i infrastruktury dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych?Czy sprzedaż przez wnioskodawczynię #189; gruntu wraz z #189; domu i infrastruktury drugiemu ze współwłaścicieli bez uwzględnienia wartości #189; domu i infrastruktury w cenie sprzedaży #189; gruntu będzie skutkowała koniecznością wykazania przez wnioskodawczynię przychodu z tytułu nieodpłatnego nabycia nakładów w wysokości #189; wartości domu i infrastruktury?

2010.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-821/10-4/EK
     ∟Opodatkowanie czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki akcyjnej oraz podstawy opodatkowania dla tej czynności, w przypadku kiedy wartość aportu była wyższa niż wartość nominalna akcji obejmowanych przez wnoszącego aport.

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-649/10-2/GC
     ∟Czy wydatki, które będą ponoszone przez Spółkę, w związku z udziałem Jej pracowników w programie motywacyjnym, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1382/10/MS
     ∟Czy tak uzyskane zabezpieczenie kredytu stanowiło dla Spółki nieodpłatne świadczenie?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-667/10-3/KS
     ∟Wycena wniesionego wkładu niepieniężnego do spółki jawnej oraz jego zaewidencjonowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-205/10-3/AF
     ∟podatek od spadków i darowizn – w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu nabycia praw do spadku po zmarłej żonie.

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-357/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-354/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-528/10/BJ
     ∟Czy prawidłowym było wystawienie przez nadleśnictwo na różnicę między ceną rynkową nieruchomości a ceną faktycznie zapłaconą przy zakupie na preferencyjnych warunkach pustostanu przez emerytowanego pracownika Lasów Państwowych PIT-8C?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-279/10-6/MT
     ∟Wnioskodawca może ustalić wartość początkową przedmiotowego środka trwałego na podstawie art. 22g ust. 8. Wycena dokonana przez Wnioskodawcę winna obejmować całość środka trwałego i dopiero od tak ustalonej wartości, do odpisów amortyzacyjnych, należy, w oparciu o art. 22f ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić wartość początkową części wykorzystywanej do działalności gospodarczej, tj. w proporcji, w jakiej pozostaje jej powierzchnia w stosunku do powierzchni całego lokalu. A zatem, w roku przyjęcia do używania części budynku gospodarczego należy ustalić wartość początkową całego środka trwałego, a do amortyzacji przyjąć tylko część faktycznie wykorzystywaną z uwzględnieniem wszystkich dotychczas poniesionych nakładów. Natomiast udokumentowane wydatki poniesione na rozbudowę po dniu wprowadzenia przedmiotowego środka trwałego do ewidencji podwyższą dotychczas ustaloną wartość początkową.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/10-3/GC
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/10-2/GC
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-3/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-2/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2 3 4 5 6 7 8