Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cena rynkowa

cena rynkowa 230 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8

2007.07.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-171/07/MK
     ∟Czy u Wnioskodawcy, prowadzącego działalność statutową polegającą m. in. na upowszechnianiu wyników badań naukowych i prac rozwojowych, przychodem ze zbycia danych meteorologicznych i hydrologicznych jednostkom naukowym i studentom dla potrzeb prac naukowo-badawczych jest preferencyjna cena, faktycznie przez nich zapłacona, czy przychód należy obliczyć zgodnie z art. 14 ust. 1 zdanie 2. i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.04.30 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/423-27/TP/07
     ∟Czy w przypadku sprzedaży samochodu używanego należy ustalić cenę sprzedaży równą cenie rynkowej?

2007.03.19 - Izba Skarbowa w Zielonej Górze - I-1/423-07/07
     ∟Pytanie dotyczy prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez spółkę R-Polska w związku ze sfinansowaniem różnicy pomiędzy aktualną ceną rynkową a ceną historyczną akcji, w drodze refakturowania przez „R-International”.

2007.03.08 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423–229/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423–229/06Data2007.03.08AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody --> Sprzedaż nieruchomosci i praw majątkowychSłowa kluczowecena rynkowaprzychódsprzedaż towarówtowartransakcja handlowausługi doradczePytanie podatnikaSpółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Pismem z dnia 19 czerwca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka dokonuje zakupów towarów (części do okien) od dostawców krajowych, z Unii Europejskiej oraz spoza Unii Europejskiej. Nabyte towary Podatnik zamierza odsprzedać bez dalszego ich przetwarzania nie powiązanym (w rozumieniu art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) podmiotom, mającym siedzibę na Litwie, Ukrainie i w Polsce. Cena odsprzedaży tych towarów ma być niższa o około 80% od ceny ich zakupu. Dla zapewnienia sobie korzyści (zysku na transakcji) Spółka zamierza obciążyć kupującego fakturą z tytułu doradztwa technicznego i technologicznego niezbędnego dla prawidłowego wykorzystania i zastosowania przez kupującego zakupionych towarów. Strona wyjaśnia, iż zmuszona jest do wprowadzania transakcji polegających na obniżeniu ceny sprzedawanych towarów poniżej ceny zakupu i rekompensowaniu powstałych w ten sposób strat sprzedażą usług o charakterze doradczym z powodów konkurencyjnych. Wobec powyższego Spółka pyta, czy nie narusza przepisów prawa podatkowego, jeżeli zakupione towary odsprzeda po cenie niższej niż cena zakupu, natomiast dla zapewnienia zysku razem z towarem sprzedawać będzie usługi szkolenia, doradztwa oraz wsparcia technicznego (transakcje wiązane)? Zdaniem Wnioskującej, przy dokonywaniu opisanych transakcji oraz przy obowiązującej zasadzie swobody gospodarczej, nie narusza przepisów prawa podatkowego. Po rozpatrzeniu wniosku Spółki, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lesznie wydał w dniu 21.07.2006r., postanowienie nr PD-Ia-423-3/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki oraz postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie stwierdzam, że ww. postanowienie narusza prawo. Dla rozstrzygnięcia spornej kwestii niezbędna jest subsumpcja poniżej wskazanych przepisów: Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zgodnie z ust. 3 ww. artykułu, za przychody związane z działalnością gospodarczą (...), osiągnięte w roku podatkowym, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1 ww. artykułu, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw to, zgodnie z art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nie udzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość określona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający. Zaznaczyć należy, iż organy podatkowe nie mają prawa ingerować w sferę swobody zawierania umów cywilnoprawnych, natomiast wyłącznie oceniają ich skutki prawnopodatkowe. Jeżeli dochodzi do ujawnienia przez organy podatkowe znaczącej różnicy pomiędzy ceną sprzedaży przedmiotu umowy, a ceną jaką tego rodzaju przedmiot mógłby (teoretycznie) osiągnąć w obrocie z innymi podmiotami, organy te podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia przyczyn wystąpienia tej różnicy oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych. Organ podatkowy doprowadza do ustalenia – dla celów podatkowych – wartości sprzedaży składnika majątku, gdy cena podana przez strony w umowie odbiega znacznie i w sposób nie uzasadniony od ceny rynkowej. W sytuacji zaniżenia ceny umownej skutkuje to zwiększeniem przychodów zbywcy. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu Podatnik wskazuje, że z powodu konkurencji na rynku, dokonuje sprzedaży towarów po cenie poniżej kosztu zakupu, ale obligując jednocześnie kontrahentów do kupna usług, łącznie z obu transakcji osiąga zysk. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu zauważa, iż w świetle art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, jest związany stanem faktycznym opisanym we wniosku Spółki. Tutejszy organ podatkowy nie jest zatem uprawniony do prowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, np. w zakresie sytuacji panującej na rynku, na którym Podatnik funkcjonuje (z uwzględnieniem poziomu konkurencji, cen stosowanych w obrocie towarami), postanowień zawartych przez Spółkę umów handlowych Ponadto wskazuje się, że zgodnie z przepisem art. 14 a § 1, naczelnik urzędu skarbowego, stosownie do swej właściwości, zobowiązany jest na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do interpretacji przepisów innych, niż przepisy prawa podatkowego. W świetle powyższego, uwzględniając wyłącznie okoliczności faktyczne przedstawione we wniosku Podatnika, stwierdzam: Na wstępie należy podnieść, że bez znajomości występujących w danej chwili (sprzedaż) warunków rynkowych nie można przesądzić, że cena transakcyjna odbiega od wartości rynkowej. Tym niemniej, jeśli nawet uznać, iż Podatnik sprzedał towary poniżej wartości rynkowej, to opisane we wniosku warunki transakcji nie upoważniają do stosowania art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie określania ceny przez organ podatkowy. Zaistniałe okoliczności sprawy uzasadniałyby bowiem znaczne odbieganie ceny transakcyjnej od ceny rynkowej. Sprzedaż towarów stanowi tylko jeden z elementów transakcji wiązanej, na której Spółka osiąga zysk. Z tego powodu ocena sprzedaży towarów nie może pomijać faktu, że jest to transakcja, z którą wiążą się dodatkowe „ciężary” dla nabywcy. W tym stanie rzeczy, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesznie, w którym dokonano interpretacji stanu faktycznego w sposób odmienny od przedstawionego powyżej oraz zawarto interpretację prawa innego niż podatkowe, jako naruszające prawo należało zmienić. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.03.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-392/06/MK
     ∟Czy w przypadku sprzedaży osobie trzeciej przedmiotu leasingu w czasie trwania umowy leasingu za kwotę stanowiącą równowartość sumy wszystkich przewidzianych w umowie, a nie zapłaconych rat leasingowych (pomniejszonych o korzyści, jakie wynikają z natychmiastowej zapłaty ich równowartości przez nabywcę), powiększonych o kwotę stanowiącą równowartość ceny, za jaką korzystający ma prawo nabyć przedmiot leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu, kwota ta nie odbiega znacznie bez uzasadnionej przyczyny od wartości rynkowej zbywanego przedmiotu leasingu?

2007.01.18 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - PD/415-5/07
     ∟W jaki sposób określić cenę rynkową sporządzając wycenę towarów przy spisie z natury?W dniu 06.01.2007 r. wnioskodawca zwrócił się do

2007.01.18 - Urząd Skarbowy w Rawiczu - PD/415-4/07
     ∟Czy dokonując spisu z natury na koniec roku podatkowego mozna wycenić towar nie tylko według cen zakupu, ale również według cen rynkowych? W dniu 06.01.2007 r. wnioskodawca zwrócił się do

2007.01.15 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PDI/415-19/LP/06
     ∟Dotyczy możliwości zastosowania cen rynkowych przy dokonaniu wyceny roślin pochodzących z własnej produkcji rolnej.

2006.12.20 - Urząd Skarbowy w Sandomierzu - PF/415-15/06
     ∟Czy wartość początkowa pojazdu wnoszonego do majątku spółki jawnej przez wspólnika może być ustalona na poziomie cen rynkowych ?

2006.11.03 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/692/WD/423/85/06/ES
     ∟Czy odnośnie do transakcji sprzedaży i zakupu praw emisyjnych Spółka może stosować ich pierwotną cenę nabycia 0, zz PLN wynikającą z rozporządzenia za jedno uprawnienie, czy powinna stosować cenę rynkową?

2006.10.19 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - SM-O/436-9/06
     ∟Czy w przypadku sprzedaży akcji, które nie występują w obrocie podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi cena sprzedaży czy też wartość księgowa akcji? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik, jako jeden z trzech akcjonariuszy nabył od akcjonariusza większościowego 200.000 akcji w cenie 0,01zł za sztukę. Zgodnie z umową sprzedaży zapłacił sprzedawcy 2.000,00zł. Jednocześnie wyjaśnił, iż akcje spółki nie znajdują się w obrocie i w związku z tym, nie można określić ich wartości rynkowej, zaś wartość księgowa akcji na dzień zakupu wynosiła 1,26zł za sztukę. Zdaniem podatnika w przypadku, gdy nie można okre...

2006.10.12 - Urząd Skarbowy w Krośnie - Pdf-415/34/2006
     ∟Czy w momencie sprzedaży można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu akcji nabytych na podstawie umowy kupna - sprzedaży oraz czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychód ze sprzedaży akcji nabytych w drodze darowizny?

2006.09.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-233/275/06/MC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości stanwiska, iż wydatki poniesione na nabycie własnych akcji tytułem zapłaty ich ceny mogą zostać w całości zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w dacie zbycia tych akcji.

2006.08.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-215-267/06/AJ
     ∟Czy po wstąpieniu w prawa i obowiązki umowy leasingowej przez nowego korzystającego ulegnie zmianie podstawowy okres trwania umowy leasingu oraz czy nowy korzystający i finansujący mogą nadal postępować zgodnie z art. 17b-17h updop, a w szczególności czy leasingodawca będzie w dzlszym ciągu uprawniony do odsprzedaży przedmiotu leasingu nowemu korzystającemu po cenie ustlonej w tejże umowie z poprzednim korzystającym?

2006.07.28 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PD/415/I/14/06
     ∟Czy w dokumencie wewnętrznym, stanowiącym podstawę wpisu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, w prowadzenie do przedsiębiorstwa jako towaru handlowego nieruchomości uzyskanej nieodpłatnie w wyniku zniesienia współwłasności ze współmałżonką, może być podana wartość nieruchomości wskazana przez strony w akcie notarialnym o zniesieniu współwłasności?

2006.06.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-102-195/06/MP
     ∟Czy tzw. Premia Wykupu, tj. różnica pomiędzy ceną nominalną obligacji a ceną ich wcześniejszego wykupu w celu umorzenia, jest kosztem uzyskania przychodów w dacie wykupu obligacji?

2006.04.28 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZDE/423-79-38/06
     ∟Czy w związku ze zbyciem przedmiotowych lokali mieszkalnych za 5% ich wartości rynkowej, w stosunku do Spółki będzie miał zastosowanie przepis art. 14 cyt. ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględniając zapisy ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o zasadach zbywania mieszkań.

2006.04.10 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD-4/415-19/2006
     ∟Czy nabycie akcji spółki zagranicznej po cenie niższej niż cena rynkowa w dniu nabycia nie spowoduje powstania przychodu odlegającego w tym momencie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2006.03.13 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO II/436-1/06
     ∟dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy sprzedaży nieruchomości

2006.02.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-1/06/DW
     ∟Jak należy ustalać wartość świadczenia dla pracownika w postaci samochodu służbowego używanego do celów prywatnych? W przedstawionym stanie faktycznym, Spółka zamierza nabyć samochód osobowy który zostanie przekazany pracownikowi Spółki celem realizacji zadań służbowych należących do zakresu jego obowiązków. Spółka udzieli mu także prawa do korzystania z tego samochodu do celów prywatnych. Prawo to zostanie ograniczone limitem do wysokości maksymalnej 1.000 km na miesiąc. Wartość tego świadczenia obliczonego jako iloczyn limitu 1.000 km i stawki należnej za 1 km, wynikającej z § 5 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 200...

2005.11.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-104/05/AB
     ∟Czy zmiana korzystającego w drodze cesji praw i obowiązków albo wcześniejszego zakończenia umowy i zawiązania drugiej, uprawnia nowego korzystającego do nabycia przedmiotu leasingu po hipotetycznej wartości netto (w przypadku leasingu operacyjnego) lub bez ograniczeń (w przypadku leasingu finansowego).

2005.11.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-103/05/AB
     ∟Czy w przypadku zakończenia przed pierwotnie określonym okresem umowy leasingu, zawartej zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (leasing operacyjny) i przeniesienia na korzystającego własności przedmiotu leasingu:po upływie 40 % normatywnego okresu amortyzacji,przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacjiprzychodem finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu w obu sytuacjach jest cena określona w umowie sprzedaży w wysokości odpowiadającej nie spłaconej wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnych i prawnych i nie niższej niż hipotetyczna wartość netto, zaś kosztem uzyskania przychodów przy ustalaniu docho...

2005.10.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PDL/415/96/05
     ∟Jako pracownik X S.A. uczestniczę w międzynarodowym Planie Opcji na Akcje X Company ("Spółka Zagraniczna") mającej swą siedzibę w Stanach Zjednoczonych.W ramach tego Planu pracownicy otrzymają opcje na prawo do nabycia akcji Spółki Zagranicznej. Moim zdaniem, nabycie akcji Spółki zagranicznej po cenie niższej niż cena rynkowa w dniu nabycia nie spowoduje powstania przychodu podlegającego w tym momencie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Jednakże kwota stanowiąca różnicę pomiędzy ceną rynkową akcji w dniu nabycia a ceną zapłaconą przez Pana za te akcje będzie powiększała w momencie odpłatnego zbycia akcji dochód podlegający opodatkowaniu..W...

2005.10.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-257/246/05/PK
     ∟Czy nieodpłatne wydawanie klientom napojów również uprzednio otrzymanych nieodpłatnie, dodawanych do innych sprzedawanych towarów lub usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy otrzymane nieodpłatnie napoje stanowią dla obdarowanego przychód w rozumieniu przepisów ustawy o p.d.o.p.? Postanowienie

2005.07.13 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZI/423/241/MJ/05
     ∟W opisanej sytuacji, kiedy powstanie dochód do opodatkowania - w 2005r. sprzedaż akcji nabytych poza granicami kraju na preferencyjnych warunkach oraz sposób ich opodatkowania?

2005.07.12 - Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach - PO/005-4/05
     ∟Czy spółka z o.o. może sprzedać swoje udziały osobom fizycznym (udziałowcom) po nominalnej cenie zakupu, jeśli księgowa wartość spółki liczona jako wartość aktywów pomniejszona o zobowiązania jest wyższa o ok. 900 tys. zł. Czy ustalona w umowie sprzedaży cena może być zakwestionowana przez organ podatkowy, a jeśli tak to co powinno stanowić podstawę wyceny wartości udziałów. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w piśmie wynika, że Spółka sp. z o. o. posiada w innej spółce z o.o. udziały, które zamierza sprzedać osobom fizycznym (udziałowcom) po nominalnej cenie zakupu, a księgowa wartość spółki liczona jako wartość aktywów pomn...

2005.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
     ∟Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?

2005.04.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/26/05/KZ
     ∟Czy korzystne ceny za zakup towarów i usług uzyskiwane przez Spółkę w wyniku prowadzonych negocjacji są świadczeniem częściowo odpłatnym?

2005.03.31 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/4218-1/05
     ∟Jakie skutki podatkowe wywiera transakcja sprzedaży pracownikom akcji własnych spółki po cenie preferencyjnej?

2005.02.10 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD1/423-1/05/GH
     ∟Jakie skutki podatkowe wywiera umowa o współpracy polegająca na zamieszczaniu materiałów informacyjnych o obiekcie hotelarskim na stronie internetowej oraz w broszurach informacyjnych wydawanych przez UM w zamian za udostępnienie w obiekcie hotelowym miejsca na stojak z materiałami informacyjnymi o Krakowie.

1 2 3 4 5 6 7 8