Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: windykacja

windykacja 152 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-303/12/PS
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek rozpoznania przychodu w wysokości wartości nominalnej nabytej wierzytelności już w dacie nabycia wierzytelności, czy dopiero w dacie wyegzekwowania części lub całości jej wartości od dłużnika ewentualnie w dacie dokonania kolejnej sprzedaży wierzytelności?2. Czy transakcja będzie podlegać pod zakres ustawy o podatku od towarów i usług jako wyświadczenie przez Wnioskującą usługi, czy pod zakres ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jako zawarcie umowy nabycia prawa majątkowego?

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-365/12/BK
     ∟Możliwość opodatkowania „podatkiem liniowym” dochodów z obrotu wierzytelnościami oraz momentu i sposobu ustalenia dochodu uzyskiwanego z tytułu obrotu wierzytelnościami oraz z tytułu ich windykacji w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-506/11-2/MM
     ∟Czy, kiedy i w jakiej wysokości koszt zakupu pakietu wierzytelności może być kosztem uzyskania przychodu oraz czy powinien być rozliczany w odniesieniu do pakietu jako całości czy proporcjonalnie do poszczególnych wierzytelności wchodzących w jego skład?

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1244/11-4/MK
     ∟Czy w myśl ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej „Ustawa o VAT”), opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają kwoty, które Spółka otrzymuje od Korzystających tytułem;1) zwrotu kosztów wezwań kierowanych do Korzystających,2) zwrotu kosztów windykacji,3) zwrotu kosztów wyceny przedmiotów leasingu,4) opłaty manipulacyjnej za powrót do umowy.

2011.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-385/11-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia przychodu i momentu jego powstania z tytułu windykacji wierzytelności od dłużnika oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na nabycie tej wierzytelności od cedenta.

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-422/11-2/IZ
     ∟Dokonując analizy przedstawionego stanu faktycznego w kontekście wyżej powołanego art. 43 ust. 15 ustawy, stwierdzić należy, iż usługi windykacyjne świadczone przez Wnioskodawcę wypełniają dyspozycję art. 43 ust. 15 pkt 1, a zatem wyłączone są ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. W świetle powyższego, zgodzić należy się z Wnioskodawcą, iż podlegają one opodatkowaniu podstawową stawką podatku w wysokości 23%.

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1916/10/MS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów podatkowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych wyegzekwowane środki, które następnie musi przelać cedentowi, czy też przychodem Wnioskodawcy będzie kwota wynagrodzenia za wykonaną usługę inkasa?

2011.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1316/10-4/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez nabywcę wierzytelności

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1037/10/BK
     ∟Czy umorzone odsetki karne stanowią dochód Wnioskodawcy?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-545/10/BK
     ∟Czy umorzone odsetki za okres windykacji stanowią dochód podlegający opodatkowaniu?

2010.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-281/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia, jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy do kosztów tych należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny/stawki rynkowej stosowanej przez kancelarię w odniesieniu do usług związanych z obsługą procesu windykacyjnego

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-435/10/MZ
     ∟Czy przychód uzyskany w 2009r. w wyniku czynności windykacyjnych można rozliczyć na podstawie przelewu bankowego od firmy windykacyjnej? Czy kwota prowizji pobranej przez windykatora może zostać przez uzyskującego ww. przychód zaliczona do kosztów uzyskania przychodu?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-215/10-2/JG
     ∟Spółka ma prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku zaprzestania używania nie w pełni umorzonych środków trwałych związanych z całkowitym zużyciem (wyeksploatowaniem) środka trwałego, stwierdzeniem niesprawności technicznej środka trwałego, brakiem dalszego wykorzystywania środka trwałego (nieopłacalny koszt przeróbki), natomiast nie ma prawa do uznania za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku zaprzestania używania nie w pełni umorzonych środków trwałych, związanych z otrzymaniem informacji z zewnętrznej firmy – kancelarii prawnej - o braku możliwości odzyskania środka trwałego oraz z podjęciem przez Spółkę decyzji o odstąpieniu od windykacji sądowej z uwagi na niską wartość netto środka trwałego.

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-571/10-2/MN
     ∟Czy usługi świadczone przez Spółkę sklasyfikowane w grupowaniu statystycznym 67.20.10-00.00 powinny być zwolnione od podatku od towarów i usług, czy opodatkowane 22% stawką podatku VAT?

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-52/10/BW
     ∟Czy nabycie i następnie zbycie wierzytelności - opisane w stanie faktycznym - można zaklasyfikować jako pośrednictwo finansowe i tym samym objąć je zwolnieniem od podatku od towarów i usług?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-787/09/BW
     ∟Opodatkowania podatkiem od towarów i usług należności uzyskanych w wyniku windykacji.

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-731/09-5/AG
     ∟1) Czy kwota umorzenia: kredytu, odsetek od kredytu, kosztów windykacji będzie stanowiła dla kredytobiorcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ? 2) Czy dla powstania przychodu, ma znaczenie rodzaj umarzanych odsetek (niewymagalne, wymagalne)? 3) Czy umorzenie kredytu, odsetek i kosztów związanych z windykacją powinno wynikać z umowy ugody zawartej pomiędzy Bankiem, a dłużnikiem, czy też może nastąpić na podstawie pisma dłużnika, bądź pisma Banka? 4) Czy Bank powinien wystawić informację PIT-8C zarówno w przypadku umorzenia: kredytu, odsetek, jak i dodatkowych kosztów windykacji ? 5) Komu Bank powinien wystawić informację PIT-8B w przypadku śmierci dłużnika w sytuacji gdy Bank nie będzie znał ustaleń postępowania spadkowego? 6) Jeżeli kredytobiorca zmarł i jednocześnie Bank nie będzie znał wyników postępowania spadkowego, a do ostatecznego umorzenia wierzytelności konieczna jest zgoda dłużnika, to kto powinien tę zgodę wyrazić?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-731/09-4/AG
     ∟PIT - w zakresie obowiązków płatnika związanych z umorzeniem osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej kredytu, odsetek od kredytu oraz kosztów windykacji

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-598/09/DK
     ∟1. Kiedy Spółka może skorygować opodatkowany w 2006 r. przychód z tytułu wyegzekwowanej przez komornika od dłużnika kwoty wierzytelności z tytułu cesji wierzytelności i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy dopiero w dacie zwrotu przez Spółkę uznanej przez sąd nienależnej Spółce wierzytelności?3. Czy poprzez korektę zeznania podatkowego CIT – 8 za rok 2006 r.?

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-962/09-3/EWW
     ∟Obrót wierzytelnościami.

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-962/09-2/EWW
     ∟Obrót wierzytelnościami.

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-549/09/BK
     ∟W zakresie skutków podatkowych prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej polegającej na windykacji wierzytelności na własny rachunek (pytania oznaczone we wniosku nr 3 i 5)

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-298/09/ASz
     ∟Opodatkowania nabycia i sprzedaży wierzytelności.

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-309/09-4/IF
     ∟Czy w związku z przelaniem przez klienta na konto bankowe Wnioskodawcy kwoty 25.000 zł z przeznaczeniem na wpis sądowy i kwoty 9.530 zł z przeznaczeniem na zaliczkę na koszty komornicze powstał u niego przychód podatkowy, a zapłacone z jego konta bankowego kwoty 25.000 zł tytułem wpisu sądowego i 9.530 zł tytułem zaliczki na koszty komornicze stanowią koszty uzyskania przychodu?

2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-294/09-2/LK
     ∟Czy kwota umorzonych odsetek od kredytu za okres windykacji stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przychód z innych źródeł o którym mowa w art. 20 ust. 3 (Dz. U. z 2000 r. Nr 14. poz. 176 z późn. zm.) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tym samym czy powinna być wykazana z zeznaniu za rok 2008?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-99/09/PS
     ∟Jaki jest moment ustalenia dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu spłat nabytych przez Spółkę wierzytelności?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-24/09-4/MK
     ∟Czy fakt zwolnienia Wnioskodawczyni z zapłaty odsetek za okres windykacji uznawany jest za przychód od którego należy zapłacić podatek?

2009.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1415/08-5/JB
     ∟Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2008 r. opłaty poniesione w 2005 i 2006 roku w związku z prowadzoną sprawą sądową?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1058/08-2/SJ
     ∟Wyegzekwowane przez Wnioskodawcę należności, nie są objęte zakresem opodatkowania, określonym w art. 5 ust. 1 ustawy, a zatem Wnioskodawca nie jest obowiązany do odprowadzenia podatku VAT.

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-907/08-2/EWW
     ∟Wnioskodawca, jako nabywca wierzytelności, świadczy usługę ściągania długów, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

1 2 3 4 5 6