Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: spółka osobowa

spółka osobowa 10831 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-475/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-474/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-473/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-472/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-471/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-470/10-4/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez Wnioskodawcę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie akcjonariusza w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-469/10-2/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię jako akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez spółkę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawczyni w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-468/10-2/AO
     ∟1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę jako akcjonariusza dywidendy wypłaconej przez spółkę po przekształceniu w spółkę komandytowo-akcyjną będzie się wiązało z powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy w dacie otrzymania dywidendy, a w rezultacie nie będzie się wiązało z obowiązkiem zaliczkowego opodatkowania w trakcie roku podatkowego?2. W jaki sposób należy opodatkować wypłatę dywidendy przez spółkę komandytowo-akcyjną na rzecz akcjonariusza będącego osobą fizyczną?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-351/10-2/DS
     ∟W jaki sposób powinien być określony dochód podlegający opodatkowaniu dla Spółki z tytułu uczestnictwa w SKA?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/10-4/MM
     ∟Czy dokonanie po zakończeniu roku obrotowego podziału zysku między wspólników SpK zgodnie z proporcją ustaloną w umowie spółki, bądź podjęcie decyzji o zatrzymaniu części lub całości zysku będzie rodzić dla Spółki implikacje podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-90/10-5/MK
     ∟1. Czy podjęcie przez wspólników spółki komandytowej uchwały o przeznaczeniu całości wypracowanego przez nią zysku na kapitał zapasowy powinno być traktowane jako zmiana umowy spółki, a tym samym opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy podwyższenie kapitału zapasowego przez wspólników w ciągu roku 2009 powinno być traktowane jako zmiana umowy spółki i opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-90/10-4/MK
     ∟1. Czy podjęcie przez wspólników spółki komandytowej uchwały o przeznaczeniu całości wypracowanego przez nią zysku na kapitał zapasowy powinno być traktowane jako zmiana umowy spółki, a tym samym opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy podwyższenie kapitału zapasowego przez wspólników w ciągu roku 2009 powinno być traktowane jako zmiana umowy spółki i opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-213/10-4/AG
     ∟1. Czy nabycie rzeczy, prawa majątkowego lub innego świadczenia przez Spółkę Osobową od Spółki, będzie uprawniało do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w trybie przewidzianym przepisami ustaw o podatkach dochodowych w taki sam sposób jakby to nabycie następowało od podmiotu nie będącego wspólnikiem Spółki Osobowej? 2. Czy koszt, o którym mowa w pytaniu nr 1 będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki w proporcji do udziału Spółki w zysku Spółki Osobowej? 3. Czy odsetki zapłacone (skapitalizowane) przez Spółkę Osobową do Spółki wynikające z wyemitowanych obligacji, umowy pożyczki, lub innej, w związku z zawarciem której należne są odsetki, będą (w proporcji do udziału Spółki w zysku Spółki Osobowej) stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki w taki sam sposób jakby odsetki te były płacone do wierzyciela nie będącego wspólnikiem Spółki Osobowej? 4. Czy nabycie rzeczy, prawa majątkowego lub innego świadczenia przez Spółkę od Spółki Osobowej będzie uprawniało do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w trybie przewidzianym przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w taki sam sposób jakby to nabycie następowało od podmiotu nie będącego spółką osobową w której Spółka jest wspólnikiem? 5. Czy odsetki zapłacone (skapitalizowane) płacone przez Spółkę do Spółki Osobowej wynikające z wyemitowanych obligacji, urnowy pożyczki, lub innej, w związku z zawarciem której należne są odsetki, będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki w taki sam sposób, jakby odsetki te były płacone do wierzyciela nie będącego spółką osobową w której Spółka jest wspólnikiem?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-349/10-4/MM
     ∟1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-507/10-4/JK
     ∟Jakie skutki w podatku dochodowym od osób fizycznych będzie miało zbycie przez wspólnika ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-367/10/PST
     ∟1. Czy jeśli pożyczki są oprocentowane, to spółka powinna zapłacić od odsetek brutto podatek 19% do Urzędu Skarbowego i następnie wypłacić odsetki netto wspólnikowi, czy wspólnik pożyczkodawca może otrzymać odsetki w wysokości brutto i następnie sam rozliczyć i opłacić w Urzędzie Skarbowym ten podatek 19% od odsetek brutto?2. Czy wartość odsetek brutto (tj. wraz z podatkiem 19%) stanowi w całości czy tylko w części koszt działalności spółki, jeśli w części to w jakiej wysokości?Jakie są formalne wymagania i czego należy dopełnić tzn. jak powinno się prawidłowo postępować, rozliczyć zarówno odsetki jak i koszty działalności spółki jawnej z tytułu odsetek w opisanym powyżej przypadku ?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-361b/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-360b/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-358b/10/AK
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-385/10-6/JL
     ∟Konsekwencje podatkowe wniesienia wkładu do Spółki osobowej w postaci praw do znaków towarowych.

2010.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-384/10-6/JL
     ∟Konsekwencje podatkowe wniesienia wkładu do Spółki osobowej w postaci praw do znaków towarowych.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-249/10-3/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-249/10-2/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, iż wniesienie przez Wnioskodawcę będącego osobą prawną praw ochronnych do znaków towarowych (znaków towarowych) tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, tj. spółki komandytowej, nie będzie rozpoznawane na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc nie będzie skutkowało dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu w rozumieniu tych przepisów?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-4/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-3/PD
     ∟Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/10-2/PD
     ∟1. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, iż wniesienie przez Wnioskodawcę będącego osobą prawną praw ochronnych do znaków towarowych (znaków towarowych) tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, tj. spółki komandytowej, nie będzie rozpoznawane na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc nie będzie skutkowało dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu w rozumieniu tych przepisów?2. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę Spółce Osobowej na podstawie umowy licencyjnej za korzystanie przez Wnioskodawcę ze znaku towarowego będzie kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy jeżeli wydatki na opłaty licencyjne płacone Spółce Osobowej pozostawać będą w związku z przychodami Wnioskodawcy?3. Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-514/10-2/MT
     ∟skutki podatkowe wniesienia do spółki osobowej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu

2010.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-477/10/AK
     ∟Czy wniesienie wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci nieruchomości do spółki komandytowej powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych dla wspólnika wnoszącego wkład?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-837/10/PP
     ∟Czy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę komandytową, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki komandytowej)?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-517/10/PP
     ∟Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej powstanie dla Spółki przychód zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?

308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328