Postanowienie

Na podstawie art. 216 , art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm. ) – Naczelnik Urzędu Skarbowego, w związku z wnioskiem z dnia 07.02.2007 r. ( data wpływu do tut. organu 12.02.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie , w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe

U z a s a d n i e n i e

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę :Jak wynika z wniosku świadczy Pan, na rzecz przewoźnika XXXX Sp. z o.o z siedzibą w Warszawie, usługi polegające na kierowaniu pojazdami przewoźnika i załatwianiu formalności przewozowych oraz reprezentowaniu przewoźnika. Otrzymuje Pan różną ilość zleceń w każdym okresie rozliczeniowym, ponosi Pan ryzyko prowadzonej działalności gospodarczej oraz nie wykonuje Pan zlecanych czynności w miejscu i czasie ani też pod kierownictwem zleceniodawcy.Wątpliwości Pana budzi, czy przychód uzyskiwany przez Pana z tytułu świadczenia na rzecz przewoźnika usług związanych z transportem drogowym jest przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej...

Stanowisko wnioskodawcy :Świadczone usługi stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie są spełnione warunki zawarte w art. 5b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm. ).

Stanowisko tut. organu : Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r Nr 14 poz. 176 z późn. zm. ) w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. za działalność gospodarczą albo pozarolniczą działalność gospodarcza uważa się działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczone do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1 , 2 i 4 – 9 ww. ustawy.

Stosownie do postanowień art. 5b ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności , jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności,2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności,3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedłożonej przez Pana umowy o wykonywanie usług zawartej w dniu 29.12.2006 r. z „XXXX Sp. z o.o. 02-456 Warszawa wynika, że:

- ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za przewożony ładunek ,a więc nie jest spełniony warunek art. 5b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.- ponosi Pan ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, a więc nie jest spełniony warunek określony w art. 5b ust. 1 pkt 3 ww. ustawy.

Stanowisko Pana przedstawione we wniosku, że nie są spełnione łącznie trzy warunki zawarte w art. 5b ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które wyłączają uznanie wykonywanych czynności za działalność gospodarczą tut. organ podatkowy uznaje za prawidłowe.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy .Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przestawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji.

Na niniejsze postanowienie stosownie do art. 236 § 2 pkt 1 ustawy – Ordynacja podatkowa służy Panu prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.Zgodnie z art. 239 i art. 222 Ordynacji podatkowej zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.