Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek
1437/ZDD/423/403/BŁ/2006/2007
z 16 lutego 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1437/ZDD/423/403/BŁ/2006/2007
Data
2007.02.16
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zryczałtowany podatek dochodowy
Słowa kluczowe
przychód podlegający opodatkowaniu
wierzytelności nieściągalne
zryczałtowany podatek dochodowy
Pytanie podatnika
Czy podatnik opłacajacy zryczałtowany podatek dochodowy ma zapłacić podatek od całości przychodu wynikającego z wystawionych faktur, czy też od tej części przychodu, która została przez niego faktycznie otrzymana ?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a,art.216 par.1 i 2 oraz art.236 par.1 ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005r Nr.8 poz.60 z póź.zm./,Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanawia uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego, zawarte we wniosku złożonym dnia 24.11.2006r uzupełnionym dn.19.12.2006r. za nieprawidłowe Uzasadnienie Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku w 2004r w ramach działalności gospodarczej ”usługi remontowo-budowlane” wykonał Pan prace na rzecz zleceniodawcy. Firma, na rzecz której wykonał Pan prace w pewnym momencie ogłosiła upadłość i nie zapłaciła na rzecz Pana faktur na łączną kwotę 38.998,77 zł. Od całości przychodu wykazanego na fakturach, za które nie dostał Pan zapłaty został odprowadzony ryczałt i z całej sumy rozliczył się Pan PIT-28 za 2004rok. W wyniku układu prowadzonego przez Sąd Gospodarczy, odbiorca usług został zobowiązany postanowieniem Sądu do przelania na rzecz Pana kwoty 19.499,38 zł co stanowiło 50% wartości niezapłaconych faktur. W związku z powyższym zadaje Pan pytanie, czy ma szanse na zwrot nadpłaconego podatku t.j czy nie powinien zapłacić podatku jedynie od sumy, którą przyznał Sąd. Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje: Zgodnie z art.10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych Zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998r o zryczałtowanym podatku podatku dochodowych od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne Tak więc stanowisko Pana, że powinien zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy jedynie od kwoty przyznanej przez Sąd jest bezzasadne. Nadmienić należy, że zgodnie z art.12 ust.2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym podatek zryczałtowany pobiera się bez pomniejszenia przychodu o koszty uzyskania. W związku z tym, że jest Pan opodatkowany w formie zryczałtowanej, nie ma Pan możliwości – nawet w przypadku uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności w sposób określony w art.23 ust.2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu w związku z uprzednim zarachowaniem wierzytelności jako przychód należny. Powyższa interpretacja , w zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.