Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza
PD-II/423-8/07
z 1 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-II/423-8/07
Data
2007.06.01
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
podatek dochodowy od osób prawnych
polisa ubezpieczeniowa
Pytanie podatnika
Dotyczy ujęcia całej zawartości polisy jako kosztu podatkowego w miesiącu jej wystawienia.
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (t.j. Dz. U. Nr z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 18 kwietnia 2007 r. (data wpływu do tut. Organu podatkowego 23 kwietnia 2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko Spółki dotyczące ujęcia całej wartości polisty jako kosztu podatkowego w miesiącu jej wystawienia nie jest prawidłowe. UZASADNIENIE Z przedstawionej we wniosku informacji wynika, iż Spółka otrzymała i opłaciła polisę z ... S.A. dotyczącą obowiązkowego ubezpieczenia prowadzonej przez siebie działalności. Polisa została zawarta na okres 08.04.2007 r. do 07.04.2008 r. W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku, że koszty ubezpieczeń są kosztami bezpośrednio związanymi z przychodami, wobec powyższego, całą wartość polisy ujmuje jako koszt podatkowy w miesiącu jej wystawienia. Po zapoznaniu sie z wnioskiem, Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków- Krowodrza, uznając stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wyjaśnia co następuje: Zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważą się: Wprowadzony również od dnia 1 stycznia 2007 r. w do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepis art. 15 ust. 4d. stwierdza, koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami są potracalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli te koszty dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą. Do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośrednio odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie. Tut. Organ podatkowy stwierdza, że koszty otrzymanej i zapłaconej polisy ... S.A. są kosztami pośrednimi, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do okresu, którego dotyczą. W stanie prawnym obowiazującym od stycznia 2007 r. nie ma możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia kosztów pośrednich, które dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy. Konieczne jest bowiem określenie, w jakim zakresie wydatki te dotyczą danego roku podatkowego, a jeżeli nie jest to możliwe, zalicza się je do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą. Zatem w sytuacji gdy Spółkanabyła polisę ubezpieczeniową na okres ubezpieczeniowy dotyczący dwóch lat podatkowych, od 08.04.2007 r. do 07.04.2008 r., nie może zaliczyć takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w całości w dacie poniesienia, ale musi ustalić, jaka jego część odnosi się do 2007 r., a jaka do 2008 r.- a więc w praktyce do rozliczenia kosztów według wskazanych proporcji. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza postanawia jak na wstępie. W sprawie będącej przedmiotem wniosku na dzień jego złożenia nie toczy się i nie toczyło postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie podatkowe przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiąząca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie § 5. Pouczenie: |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.