Interpretacja Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Lubelskim
PP/443-44/2006
z 18 stycznia 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-44/2006
Data
2007.01.18



Autor
Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim


Temat
(Podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy) --> Podatek od towarów i usług --> Obniżenie podatku należnego


Słowa kluczowe
obniżenie podatku należnego
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych


Pytanie podatnika
Urząd Miasta realizował w roku 2006r. projekt pn. ,, Likwidacja barier architektonicznych w budynku Szkoły Podstawowej Nr3 ." Na sfinasowanie projektu Gmina otrzymała środki PFRON w oparciu o ,,Program wyrównywania różnic między regionami -obszar B"". Czy przysługuje prawo do obniżenia popdatku należnego?


POSTANOWIENIE w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art.14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w T., po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 22 grudnia 2006r; orzeka w następujący sposób :

stanowisko jest prawidłowe .

UZASADNIENIE Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje , stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników ,płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe ,kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa , udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia. W dniu 22 grudnia 2006 r. zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Wniosek ten został następnie uzupełniony.We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego;Urząd Miasta realizował w roku 2006r. projekt pn. ,, Likwidacja barier architektonicznych w budynku Szkoły Podstawowej Nr3 ." Na sfinasowanie projektu Gmina otrzymała środki PFRON w oparciu o ,,Program wyrównywania różnic między regionami -obszar B.W złożonym w dniu 11 stycznia 2007r.piśmie uzupełniającym wskazano ,że budynek Szkoły Podstawowej Nr 3 służy tylko edukacji dzieci.Odnosząc powyższy stan faktyczny do regulacji prawnej zawartej w przepisie - art.86 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r . o podatku od towarów i usług ( Dz. U Nr 54 ,pnaliczony podatek VAT w fakturach wykonawców projektu pn. ,,Likwidacja barier archiktonicznych w Szkole Podstawowej nr 3"niepodlega odliczeniu . oz.535 z późn. zm.) przedstawiono następujące stanowisko– cyt. :

Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów : art.86 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r . o podatku od towarów i usług( Dz. U Nr 54 ,poz.535 z późn. zm.) który stanowi iż ,, w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatko-wanych ,podatnikowi ,o którym mowa w art.15,przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego , z zastrzeżeniem art.114,art.119 ust.4 art.120 ust.17i 19 oraz art.124’’ ; Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska w kontekście przedstawionego wyżejstanu faktycznego uznał,że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe . Stosownie do postanowień art.15 ust.6 cyt.wyżej ustawy o podatku od towarów i usług , nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa , dla realizacji których zostały powołane , z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.Natomiast zgodnie z § 8 ust.1pkt13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług(Dz. U. Nr 97,poz.970 z późn. zm.) zwalnia się z podatku od towarów i usług czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałożonych odrębnymi przepisami, wykonywane w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 7 ust.1 ustawy z dnia8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( jednolity tekst :Dz. U z 2001r.Nr 142,poz.1591 z późn. zm.) do zadań własnych gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty . Wśród zadań tamże wymienionych w punkcie 8 znajdują się sprawy:- edukacji publicznej. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art.86 ust.1 ustawy o VAT ,w zakresie,w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynnościopodatkowanych ,podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego . Aby zatem podatnik mógł obniżyćkwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zakup, z którego wynika podatek naliczony ,musi być związany z wykonywaniem czynności opodatkowanych . Edukacja publiczna jako zadanie własne gminy zgodnie z treścią § 8 ust.1 pkt 13 cyt. wyżej rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług podlega zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Skoro zatem Urząd Miasta ,we wniosku wskazuje ,że budynek Szkoły Podstawowej Nr 3 służy tylko edukacji dzieci ( czynnościom zwolnionych z podatku od towarów i usług), a prawo do odliczenia podatku naliczonego jest nierozerwalnie związane z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu ,to należy uznać,że Urzędowi Miasta przy realizacji wskazanych we wniosku zadań nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z otrzymanych od wykonawców faktur VAT. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Niniejsza interpretacja :dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.,nie jest wiążąca dla podatnika,płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj