POSTANOWIENIEw sprawie wydania pisemnej interpretacjico do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz.60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach stwierdza, że stanowisko Pani zawarte we wniosku z dnia 13.01.2005 r. w sprawie braku obowiązku wykazania i opodatkowania w zeznaniu rocznym za 2004 rok alimentów otrzymanych od byłego męża na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach I Wydziału Cywilnego z dnia ... 2002 roku - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13.01.2005 r. zwróciła się Pani z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i stosowania przepisów prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:W 2004 roku osiągnęła Pani dochód w wysokości 6.000 zł z tytułu alimentów płaconych przez byłego męża na podstawie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia ...2002 r.. Były mąż płacił na Pani rzecz alimenty również w poprzednich latach, tj. w 2002 i 2003 roku, a dochody z tego tytułu zostały przez Panią wykazane w zeznaniach rocznych. Składając zapytanie dołączyła Pani kopię w/w wyroku Sądu (sygn.akt XXX), który uprawomocnił się .....2002 r.. Niniejszy wyrok potwierdza, iż Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny rozwiązał przez rozwód małżeństwo zawarte w dniu ....1975 r. przez Panią oraz Pana XXX, przy czym orzekł, iż winę za rozkład pożycia ponosi Pani były mąż . Jednocześnie Pan XXX został zobowiązany do łożenia świadczeń alimentacyjnych na Pani rzecz w kwocie po 500 zł miesięcznie, płatnych z góry do 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami od dnia zwłoki.Choć opodatkowała Pani w zeznaniach rocznych za lata 2002 i 2003 otrzymane kwoty alimentów, nie jest Pani pewna czy postąpiła słusznie. Nie jest również Pani przekonana, czy składając zeznanie roczne za 2004 rok winna Pani dochody z tego tytułu opodatkować.Sformułowała też Pani własne stanowisko w sprawie, stwierdzając, iż alimenty otrzymywane od byłego męża nie powinny być opodatkowane, gdyż jest to jedyne źródło dochodu na zaspokojenie Pani podstawowych potrzeb życiowych. Końcowo stwierdziła Pani, że "skoro alimenty na rzecz dzieci nie są opodatkowane, to również alimenty płacone na moją rzecz przez byłego męża nie powinny być opodatkowane" .Mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Panią w niniejszej sprawie jak również obowiązujący w 2004 roku stan prawny, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust.1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) "Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52 i 52a oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 28-30, art. 30a-30c oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów".Ust.2 powołanego wyżej art.9 cyt. ustawy stanowi, iż dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Z uwzględnieniem wyłączeń co do zakresu stosowania przepisów niniejszej ustawy ( w odniesieniu do niektórych rodzajów przychodów lub dochodów wymienionych przez ustawodawcę w art. 2) należy zatem stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkie dochody z wyjątkiem tych, które ustawodawca enumeratywnie wymienił w katalogu zwolnień przedmiotowych lub od których został zaniechany pobór podatku w drodze rozporządzenia Ministra Finansów. Specyfikacja źródeł przychodów, z których dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym została ujęta w treści art. 10 niniejszej ustawy. Dla celów podatkowych przychody inne niż określone w art. 10 ust.1 w punktach 1- 8 ustawy są kwalifikowane jako przychody z tzw. "innych źródeł".Przykładem takich przychodów są alimenty, jednakże z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, co zostało przez ustawodawcę wyraźnie wyodrębnione w treści art. 20 ust.1 ustawy, który stanowi rozwinięcie pojęcia przychodów z "innych źródeł" zawartego w art.10 ust.1 pkt 9 ustawy.Jednocześnie należy zauważyć, iż w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 z późn. zm.), obowiązek alimentacyjny został uregulowany odrębnie niż wynikający z postanowień art. 27 i 28 tej ustawy obowiązek zaspakajania potrzeb rodziny, którego celem jest zapewnienie środków materialnych umożliwiających prawidłowe funkcjonowanie rodziny jako całości oraz zaspokojenie uzasadnionych potrzeb poszczególnych członków przy zachowaniu zasady równej stopy życiowej. W świetle art.27 i art.28 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego "Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym. Jeżeli jeden z małżonków pozostających we wspólnym pożyciu nie spełnia ciążącego na nim obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, sąd może nakazać, ażeby wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające temu małżonkowi były w całości lub w części wypłacane do rąk drugiego małżonka".Żaden przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak również przepisy Ordynacji podatkowej, nie wyłączają z opodatkowania przedmiotowych należności. Nie kwalifikują ich też do źródeł wcześniejszych, tj. art. 10 ust. 1 pkt 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże przyjąć należy, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają te świadczenia, o których mowa w art. 28, w związku z art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, które wypłacane są na ręce drugiego małżonka po zupełnym ustaniu pożycia małżonków (separacja faktyczna). Nie stanowią przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, świadczenia na zaspokojenie potrzeb rodziny, o których mowa w art. 28 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jeżeli małżonkowie pozostają we wspólnym pożyciu. W tym bowiem przypadku, wynagrodzenie za pracę albo inne należności przypadające jednemu z małżonków, a wypłacone w całości lub w części do rąk drugiego małżonka, stanowią wyłącznie przesunięcie środków majątkowych w ramach tej samej wspólności majątkowej, celem zabezpieczenia potrzeb rodziny.W sprawie będącej przedmiotem zapytania nie chodzi o w/w świadczenia lecz o świadczenia alimentacyjne po rozwodzie. Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy powstałego przez zawarcie związku małżeńskiego. Zgodnie z art. 60 §1 i §2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego "Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku".

Jak wskazano wyżej "alimenty" z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stanowią źródło przychodu z którego dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 9 ust.1 i ust. 2, w związku z art.10 ust.1 pkt 9 i art.20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, iż w przedstawionej sytuacji faktycznej, skoro nie chodzi o alimenty na rzecz dzieci lecz o alimenty na Pani rzecz po ustaniu związku małżeńskiego - podlegają one wykazaniu i opodatkowaniu w zeznaniu rocznym za 2004 rok. Należy dodać, iż w latach 2002 i 2003 przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części dotyczącej kwalifikowania jako źródła przychodu tego rodzaju alimentów oraz istnienia obowiązku ich opodatkowania były analogiczne.

Równocześnie należy podkreślić, iż obowiązek opodatkowania w/w dochodów w zeznaniu rocznym pozostaje bez związku z sytuacją materialną podatnika. Nawet jeśli alimenty stanowią jedyne źródło dochodu podatnika na zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych okoliczność ta nie stanowi to o wyłączeniu z opodatkowania według przepisów wyżej cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Reasumując, tutejszy organ podatkowy nie podziela Pani stanowiska wyrażonego w zapytaniu z dnia 13.01.2005 r. .

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach informuje, iż kopia wyroku załączonego do wniosku o udzielenie interpretacji nie podlegała ocenie przez tutejszy organ podatkowy.

Zgodnie z art.14b § 1 Ordynacji podatkowej interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy.Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy - art.14b § 2 w/w ustawy.Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany prawa, które było przedmiotem interpretacji.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Suwałkach, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.14a § 4 i art. 236 Ordynacji podatkowej).Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej).