Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

640/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-558/08-2/MK
     ∟Czy połączenie Wnioskodawcy z C…. L…… S.A., a następnie z innymi spółkami zależnymi, stanowić będzie operacje neutralne na gruncie przepisów art. 10 ust. 2 w związku z art. 10 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-317/08-2/AG
     ∟Czy w świetle art. 10 ust. 4, w związku z art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można uznać, iż połączenie spółek będzie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a głównym bądź jedynym celem połączenia nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania, w związku z czym dla Spółki przejmującej nie będzie stanowiła dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, nadwyżka wartości otrzymanego przez Spółkę przejmującą majątku spółki przejmowanej ponad nominalną wartość udziałów przyznanych udziałowcowi spółki przejmowanej? Czy w świetle art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można uznać, iż przy połączeniu spółek, dla spółki przejmującej (wnioskodawcy) nie posiadającej żadnych udziałów w spółce przejmowanej nie stanowi dochodu nadwyżka wartości przejętego majątku?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-489/07-4/AG
     ∟Czy w opisanym w zdarzeniu przyszłym przypadku, w spółce przejmującej (powstałej w wyniku wydzielenia) nie wystąpi dochód zgodnie z zapisami art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jednocześnie czy w opisanym przypadku zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-327/07/SD
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jako udziałowiec (akcjonariusz) spółki dzielonej przez wydzielenie jest zobowiązany do ustalenia dochodu z tytułu podziału w dacie dokonania podziału?2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jako udziałowiec (akcjonariusz) spółki dzielonej przez wydzielenie jest zobowiązany do ustalenia dochodu z tytułu przydzielonych udziałów w powstałej, w wyniku podziału, spółce w dacie dokonania podziału i jednocześnie czy w opisanym przypadku zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-93/07-2/AG
     ∟Gdy połączenie lub podział spółek następuje z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych to dla spółki przejmującej nie stanowi dochodu nadwyżka wartości otrzymanego przez spółkę przejmującą majątku spółki przejmowanej ponad nominalną wartość udziałów (akcji) przyznanych udziałowcom (akcjonariuszom) spółki przejmowanej

2006.09.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-36/06/69128
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło:rozstrzygnięcia czy w przypadku przekroczenia limitu wydatków na reprezentację i reklamę niepubliczną (0,25% przychodu) podatek VAT naliczony od tych wydatków, a nie podlegający odliczeniu, można uznać za koszt uzyskania przychodów?

2006.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-102-1/CIT/06
     ∟Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy w świetle art. 10 ust. 4, w związku z art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (UPDOP), można uznać, iż połączenie spółek jest przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a głównym bądź jedynym celem połączenia nie jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania, w związku z czym dla Spółki przejmującej nie będzie stanowiła dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, nadwyżka wartości otrzymanego przez Spółkę przejmującą majątku spółki przejmowanej lub dzielonej ponad nominalną wartoś

2006.04.27 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/549/WD/423/38/06/BC
     ∟1. Czy składniki majątkowe (aktywa i pasywa) przedstawione w piśmie, szczegółowo opisane w załączniku nr 1 do niniejszego wniosku, przeznaczone do wydzielenia do nowozawiązywanej spółki z o. o. A stanowią w myśl art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP zorganizowaną część przedsiębiorstwa 2. Czy składniki majątkowe (aktywa i pasywa), szczegółowo opisane wzałączniku nr 2 do niniejszego wniosku, przeznaczone do wydzielenia do nowozawiązywanej spółki z o. o. B stanowią w myśl art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP zorganizowaną część przedsiębiorstwa3. Czy składniki majątkowe (aktywa i pasywa), szczegółowo opisane w dalszejczęści wniosku, pozostałe w Spółce i ...

2005.04.12 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/16/1/05
     ∟dotyczy skutków podatkowych podziału spółki w trybie art. 529 § 1 i następne ustawy - Kodeks spółek handlowych

2004.11.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-251/04
     ∟Dotyczy wybranych skutków podatkowych łączenia się spółek kapitałowych. W piśmie Spółki z dnia 8.10.2004r. przedstawiony został następujący stan faktyczny: Koncern posiadający siedzibę w jednym z państw członkowskich UE jest jedynym akcjonariuszem dwóch spółek akcyjnych oraz większościowym udziałowcem spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością, które to podmioty są rezydentami Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkie krajowe firmy prowadzą działalność w branży artykułów oświetleniowych. Wnioskująca - jedna z krajowych spółek akcyjnych - podnosi, iż w chwili obecnej zaistniała potrzeba konsolidacji działalności tych spółek, dzięki czemu uproszczona zos...

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22