Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1708/10/SD
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka dokona alokacji przychodów z tytułu niezapłaconych odsetek od zawartych umów pożyczek do przychodów za poszczególne lata podatkowe i wykaże przychody z tytułu nieotrzymanych odsetek w poszczególnych latach, późniejsze otrzymanie odsetek lub ich kapitalizacja będzie stanowiło dla Spółki przychód w roku podatkowym, w którym nastąpi otrzymanie lub kapitalizacji tych odsetek?

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-629/10-2/JB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę poniesioną w związku ze sprzedażą Wierzytelności, które były uprzednio zarachowane, jako przychody należne na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT (w wysokości różnicy pomiędzy wartością nominalną zbywanych Wierzytelności a ceną uzyskaną od nabywcy)?

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-727/10-2/GC
     ∟Czy nieodpłatne wystawienie listu patronackiego przez spółkę holdingową stojącą na czele grupy kapitałowej (podmiotu niemieckiego), do której należy Spółka, stanowić będzie przychód z nieodpłatnych świadczeń podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-475a/10/AW
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić proporcjonalnie do posiadanego udziału, jako koszt uzyskania przychodu wartość napisanego przez siebie i sprzedanego spółce komandytowej projektu?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-101/09-5/10/S/AG
     ∟Czy odsetki od Kredytu Bankowego przejętego przez M od Spółki A będą kosztem uzyskania przychodów w M w całości w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-849/10-2/JF
     ∟sprzedaż Wierzytelności własnych pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT i nie rodził obowiązków w zakresie podatku VAT (w szczególności, Spółka nie będzie zobowiązana do wystawienia faktury VAT).

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-660/10-3/KS
     ∟Czy umorzenie własnych udziałów za wynagrodzeniem w opisanym zdarzeniu, rodzi dla Spółki inne skutki w podatku dochodowym od osób prawnych niż opisane w pytaniu 1 (tj. inne niż potencjalny obowiązek poboru podatku u źródła w przypadku braku możliwości zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?

2010.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-20/10/AK
     ∟Czy w Spółce powstanie dochód podlegający opodatkowaniu w przypadku bezpłatnego umorzenia udziałów w Spółce-Córce? Czy w przypadku umorzenia udziałów do powyższej operacji będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych (art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz przepisy o cenie rynkowej (art. 14 ww. ustawy)?

2010.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-650/10-7/MM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-101/10-6/MC
     ∟Czy poniesione wydatki na:1) ubezpieczenie od ryzyka budowlanego, w okresie trwania budowy,2) organizację przetargów,3) koszty opracowania „Studium Wykonalności”,Spółka właściwie zamierza zaliczyć do kosztów wytworzenia środka trwałego, które stanowić będą - po zakończeniu budowy i oddaniu do użytkowania nieruchomości - podstawę ustalenia wartości początkowej środka trwałego i będą kosztem uzyskania przychodów wysokości miesięcznego odpisu amortyzacyjnego?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-101/10-5/MC
     ∟Czy zawarcie umowy poręczenie kredytu pomiędzy Miastem X (jedynym właścicielem Spółki) a Bankiem kredytującym jako zabezpieczenie zaciąganego przez Spółkę kredytu bez wynagrodzenia rodzi skutki w podatku dochodowym od osób prawnych (przychód) dla Spółki z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia?

2010.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-651/
     ∟Czy Spółka ma obowiązek, w związku z dokonanym umorzeniem, sporządzić i przekazać podatnikowi (dłużnikowi, któremu umorzyła odsetki i koszty zastępstwa procesowego) informację PIT-8C?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-410a/10/DK
     ∟Według jakich zasad należy ustalić przychód i koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-410b/10/DK
     ∟Według jakich zasad należy ustalić przychód i koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-904/10/MS
     ∟Czy tak uzyskane zabezpieczenie kredytu stanowiło dla Spółki nieodpłatne świadczenie?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1345/10/PC
     ∟Czy tak udzielone poręczenie pożyczki stanowi nieodpłatne świadczenie?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-917/10/PC
     ∟Czy tak udzielone poręczenie pożyczki stanowi nieodpłatne świadczenie?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/10-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash – poolingu.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/10-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o cenach transferowych wymienionych w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawartą umową cash – poolingu.

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/10-2/MM
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-599/10-3/MM
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/10-2/EK
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-595/10-3/EK
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-598/10-3/GC
     ∟1. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash-pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash-pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowanie przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-597/10-3/JG
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek naliczanych i alokowanych przez Bank pomiędzy Agentem a Uczestnikami nie znajdują zastosowania przepisy o cenach transferowych wymienionych w art. 11, a w szczególności art. 11 ust. 4 w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-597/10-2/JG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika opisanego systemu cash – pooling będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash – pooling będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-607/10-4/JF
     ∟Skoro dla importu usługi (udzielenie licencji na stosowanie Oprogramowania) Strony przyjęły rozliczenia miesięczne to obowiązek podatkowy z tytułu importu tejże usługi powstaje na podstawie art. 19 ust. 19a pkt 1 ustawy z chwilą upływu każdego okresu płatności, tj. okresu miesięcznego. Podstawą opodatkowania będzie kwota, jaką Spółka byłaby zobowiązana zapłacić z tytułu świadczenia a właściwym dokumentem dla udokumentowania przedmiotowej usługi jest na podstawie art. 106 ust. 7 ustawy faktura wewnętrzna.

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-609/10-4/JF
     ∟Skoro dla importu usługi (udzielenie licencji na stosowanie Oprogramowania) Strony przyjęły rozliczenia miesięczne to obowiązek podatkowy z tytułu importu tejże usługi powstaje na podstawie art. 19 ust. 19a pkt 1 ustawy z chwilą upływu każdego okresu płatności, tj. okresu miesięcznego. Podstawą opodatkowania będzie kwota, jaką Spółka byłaby zobowiązana zapłacić z tytułu świadczenia a właściwym dokumentem dla udokumentowania przedmiotowej usługi jest na podstawie art. 106 ust. 7 ustawy faktura wewnętrzna.

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-673/10-2/EK
     ∟Szacowanie podstawy opodatkowania.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1208/10/PP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6).

139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159