Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

7202/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1040.2016.1.DP
     ∟Czy darowizna na rzecz spółki kom. nie stanowi przychodu dla wspólnika-darczyńcy

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1089.2016.1.PS
     ∟w zakresie skutków podatkowych likwidacji Spółki

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1084.2016.1.JW
     ∟zwolnienie przedmiotowe

2017.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1019.2016.4.BD
     ∟Czy Spółka uzyskała przychód - ze szczególnym uwzględnieniem art. 14a PDOP - wypłacając dywidendę w formie rzeczowej?

2017.01.27 - Minister Finansów - PS3.6816.1.2016
     ∟W loterii audioteksowej opodatkowaniu podatkiem od gier podlega przychód organizatora z tytułu opłat ponoszonych przez uczestników loterii, wygenerowany przez graczy biorących udział w tej loterii poprzez odpłatne połączenia telefoniczne lub SMS. Przychodem organizatora loterii audioteksowej dla celów określenia podstawy opodatkowania podatkiem od gier będzie, stosownie do art. 73 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, kwota stanowiąca iloczyn liczby wysłanych SMS-ów i kosztu pojedynczego SMS. Przyjęcie zasady proponowanej przez Wnioskodawcę, aby podstawą opodatkowania była kwota, którą stanowi kwota wygenerowana przez graczy, uzyskiwana przez operatorów, pomniejszona o ich wynagrodzenie oraz o wynagrodzenie agregatora z tytułu pełnienia całości funkcji określonych w umowie o współpracy, doprowadziłoby do sytuacji, gdzie wbrew woli ustawodawcy sposób rozliczeń wpływałby na sposób ustalania podstawy opodatkowania, a podstawą opodatkowania stałby się dochód.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1043.2016.1.TS
     ∟Czy w przypadku, gdy pożyczkodawca umorzy Wnioskodawcy odsetki od udzielonej pożyczki, przychód jaki Wnioskodawca osiągnie w związku z takim umorzeniem będzie stanowił przychód podlegający zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.647.2016.1.JG
     ∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.603.2016.1.PS
     ∟Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 ww. ustawy przysługuje Spółce prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1025.2016.1.AP
     ∟Czy i w jakiej wysokości spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach datio in solutum skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki?

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.934.2016.3.KP
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1104.2016.1.MC
     ∟W zakresie uznania za neutralne podatkowo wygaśnięcia (konfuzji) zobowiązań i wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, w związku z przejęciem spółki przejmowanej przez spółkę przejmującą.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1153.2016.1.IZ
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Spółki A, CO.20, CO.22 lub CO.47? (pytanie oznaczone nr 6)

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1152.2016.1.IZ
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodów CO.22, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT, albo zwiększenia kwoty takiego podatku, w przypadku uznania CO.22 za zagraniczną spółkę kontrolowaną? (pytanie oznaczone nr 5)

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1151.2016.1.IZ
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodów CO.20, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT albo zwiększenia kwoty takiego podatku, w przypadku uznania CO.20 za zagraniczną spółkę kontrolowaną? (pytanie oznaczone nr 4)

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1126.2016.1.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach podziału majątku likwidacyjnego skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki w związku z otrzymaniem spłaty: - odsetek, - kwoty głównej.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1023.2016.1.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy spłata przez dłużnika Wierzytelności 2 przeniesionej na Spółkę w ramach datio in solutum skutkuje powstaniem przychodu po stronie Spółki w związku z otrzymaniem spłaty: - odsetek, - kwoty głównej.

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.594.2016.1.PS
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie prze Dostawcę Gratisów w związku z organizowaną Akcją powoduje, że Spółka ma obowiązek rozpoznać przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1084.2016.1.MC
     ∟umorzenie udziałów bez wynagrodzenia oraz mozliwośc szacowania przychodu z tytułu umorzenia udziałów przez organ podatkowy

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.968.2016.2.KB
     ∟1. Czy wszystkie zaliczki na utrzymanie części nieruchomości wspólnej oraz fundusz remontowy wpłacany przez właścicieli lokali będących członkami Wspólnoty Mieszkaniowej, podlegają zwolnieniu o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Wspólnota postępuje prawidłowo obliczając dochód: zalicza do przychodów w dacie otrzymania wpłacone zaliczki od właścicieli, natomiast poniesione wydatki zalicza do kosztów uzyskania przychodu w dacie poniesienia?

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.898.2016.3.KP
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.995.2016.2.TS
     ∟W zakresie ustalenia czy: - w przypadku pracownika zatrudnionego w celu realizacji działalności badawczo- rozwojowej, który częściowo wykonuje czynności w ramach działalności badawczo-rozwojowej a częściowo też czynności innego rodzaju, koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) można zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych, - w przypadku, gdy koszty zatrudnienia pracownika, o których mowa powyżej, nie stanowią w całości kosztów kwalifikowanych, to czy koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) mogą zostać rozliczone proporcjonalnie, na podstawie udokumentowanego zaangażowania pracownika w czynności badawczo-rozwojowe w stosunku do wszystkich wykonywanych przez niego czynności, w tym czynności niespełniających definicji działalności badawczo-rozwojowej, - koszty zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) osób częściowo zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, które wykonują też inne czynności, można proporcjonalnie zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, na podstawie ewidencji godzinowej czasu pracy, z której będzie wynikać, ile czasu pracownik w ciągu swojej pracy przeznacza na działalność badawczo-rozwojową, - koszty uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach, koszty delegacji, które dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1.

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1024.2016.1.ANK
     ∟w zakresie ustalenia, czy uzyskany przez Spółkę ze strony Partycypantów zwrot nakładów/wydatków na inwestycję wskazanych w stanie faktycznym uznać należy za przychód podatkowy na tle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1160.2016.1.APO
     ∟czy przejęcie zobowiązań Wnioskodawcy związanych z działalnością Oddziału NSO przez Spółkę Przejmującą w ramach aportu ZCP Segmentu NSO w zamian za wydane udziały Spółki Przejmującej nie prowadzi do powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego dla celów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2017.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.910.2016.1.KB
     ∟Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym zasądzona od Miasta w wyroku Sądu Arbitrażowego, a następnie potwierdzona w opisanej powyżej ugodzie kwota 2.888.888,88 zł wynikająca ze zwrotu bezprawnie zrealizowanej gwarancji bankowej będzie dla Wnioskodawcy stanowiła przychód w podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.577.2016.1.DK
     ∟Rozpoznania przychodu w związku z planowanym podziałem przez wydzielenie po stronie Spółki Dzielonej i jej wspólnika.

2017.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1092.2016.2.AK
     ∟w zakresie: kwalifikacji Działalności Holdingowej i Działalności Operacyjnej jako zorganizowanych części przedsiębiorstwa oraz skutków podatkowych dla spółki dzielonej w związku z podziałem spółki przez wydzielenie (pytanie nr 1); skutków podatkowych dla udziałowca spółki dzielonej w związku z podziałem spółki przez wydzielenie (pytanie nr 3); skutków podatkowych dla spółki przejmującej w związku z podziałem spółki przez wydzielenie (pytanie nr 4); obowiązków płatnika do poboru i wpłaty podatku z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (pytanie nr 5); powstania zakładu na terytorium Polski na skutek połączenia transgranicznego spółek (pytanie nr 6); skutków podatkowych dla udziałowca powstałych w związku z transgranicznym połączeniem spółek (pytanie nr 7).

2017.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1124.2016.1.MS
     ∟Czy konfuzja zobowiązań i wierzytelności z tytułu umów pożyczek, wynikająca z przeniesienia na Spółkę wierzytelności SKA w wyniku połączenia będzie się wiązała z powstaniem u Spółki przychodu podatkowego?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.365.2016.1.MJ
     ∟w zakresie niepowstania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w związku z reprezentacją spółek przez członków zarządu bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem niższym niż rynkowe

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1141.2016.1.TS
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodów CO.22, o którym mowa art. 24a ust. 1 ustawy o CIT albo zwiększenia kwoty takiego podatku, w przypadku uznania CO.22 za zagraniczną spółkę kontrolowaną?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1142.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT?

37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57