Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6618/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-409/16-2/DP
     ∟Czy planowana likwidacja Wnioskodawcy, przeprowadzona w sposób wskazany w opisie zdarzenia przyszłego, spowoduje po jego stronie powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-411/16-2/DP
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w wyniku przekształcenia X. SK (tj. spółki komandytowej) w Spółkę przekształconą (tj. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) w X. SA nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i, w konsekwencji, czynność ta nie będzie miała wpływu na dochód / stratę podatkową PGK, której członkiem jest X. SA?

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-546/16-2/AJ
     ∟W zakresie nieuwzględnienia programów komputerowych w definicji należności licencyjnych oraz braku obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta z tytułu nabycia oprogramowania komputerowego.

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-111/16/EN
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem i przekazaniem wskazanych we wniosku kwot dodatkowych

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-110/16/EN
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem i przekazaniem wskazanych we wniosku kwot dodatkowych

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-266/16-2/EŻ
     ∟Czy wydanie posiadanych udziałów w spółce prawa handlowego wspólnikowi w wykonaniu uchwały o podziale majątku likwidacyjnego zgodnie z art. 286 kodeksu spółek handlowych będzie skutkowało obowiązkiem rozpoznania przychodu przez X. Sp. z o.o. w likwidacji i opodatkowaniem go podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-164/16-2/MJ
     ∟Zaliczenie do k.u.p. odpisów na fundusz rekultywacji.

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-385/16/KP
     ∟powstania przychodu podatkowego w przypadku transakcji przeprowadzanych pomiędzy spółkami podatkowej grupy kapitałowej

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/16-3/AZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwota przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali, stanowiąca warunek uczestnictwa T. w przedsięwzięciu i uzyskaniu w ramach niego przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, stanowić będzie koszt uzyskania przychodów T.? Czy koszt ten będzie potrącalny w momencie jego poniesienia przez T. jako koszt uzyskania przychodów inny niż koszty bezpośrednio związane z przychodami na podstawie art. 15 ust. 4d UPDOP, tj. czy koszt ten będzie potrącalny w momencie, w którym zostanie ujęty w księgach rachunkowych na dowolnym koncie rachunkowym (zaksięgowany), na podstawie otrzymanej faktury lub innego dowodu, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali stanowić będzie przychód M. zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, a jednocześnie odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali nie będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w części ich wartości, która będzie odpowiadała wydatkom na nabycie lub wytworzenie magistrali zwróconym M. przez T., na mocy art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Na wypadek uznania stanowiska Wnioskodawcy wyrażonego w pytaniu 3 za nieprawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym, jeżeli kwota dofinansowania przekazana przez T. na rzecz M. celem pokrycia kosztów rozbudowy magistrali będzie stanowiła przychód M. niepodlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 UPDOP, to odpisy amortyzacyjne dokonywane przez M. z tytułu zużycia magistrali będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w całości, tj. nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 48 UPDOP? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym osiągane przez T. przychody ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej będą podlegały opodatkowaniu w całości jako przychód T. natomiast kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów T.? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy przedstawiane w imieniu M. (w ramach wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej), zgodnie z którym kwota stanowiąca równowartość udziału w zyskach, w wysokości określonej procentowo w Umowie, osiąganych ze sprzedaży przez T. świadectw pochodzenia energii elektrycznej, wypłacana przez T. na rzecz M., będzie stanowiła przychód M. podlegający opodatkowaniu?

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-104/16/DW
     ∟w zakresie ustalenia czy przejęcie spółek osobowych jest dla Wnioskodawcy transakcją neutralną na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-102/16/DW
     ∟w zakresie ustalenia czy przejęcie spółek osobowych jest dla Wnioskodawcy transakcją neutralną na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-348/16/MW
     ∟ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z planowanym przekształceniem Wnioskodawcy w spółkę komandytową, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków występujących u Wnioskodawcy na dzień przekształcenia, w części, w jakiej będą one stanowiły dochód Funduszu (w związku z jego udziałem w zyskach Lux SCSp)

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-411/16/JP
     ∟Czy otrzymane od zleceniodawcy obciążenie stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów oraz czy przychód otrzymany od przewoźnika (podwykonawcy) będzie przychodem podatkowym?

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-202/16-2/JBB
     ∟konsekwencje podatkowe związane ze spłatą wierzytelności wniesionych do spółki jawnej, jako wkład niepieniężny

2016.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-456/16/AK
     ∟Czy zwrot składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i FP dla Wnioskodawcy przez osoby, z którymi obecnie ma on kontakt i które zadeklarowały taką chęć, wywoła po stronie Wnioskodawcy jakieś konsekwencje podatkowe? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-395/16-3/KK
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu nabycia Udziałów? 2. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży Udziałów?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-160-2/16/MJ
     ∟Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca wniesie do Spółki aport w postaci Znaków (wyceniony według wartości rynkowej), którego wartość będzie alokowana w części na kapitał zakładowy, a w części na kapitał zapasowy Spółki, przychodem podatkowym Spółki będzie wyłącznie nominalna wartość objętych udziałów?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-310/16/MO
     ∟Czy planowane połączenie Spółki z Udziałowcem będzie neutralne podatkowo dla SPV na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-172/16-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków podziału Spółki przez wydzielenie.

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-392/16/TS
     ∟Czy w związku z dobrowolnym umorzeniem bez wynagrodzenia udziałów Spółki cypryjskiej w kapitale zakładowym Wnioskodawcy, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-194/12-8/S/16/MS
     ∟zasada opodatkowania akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-201/16-2/JBB
     ∟konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przez spółkę komandytową wniesionych do niej wkładów, oraz zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej

2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-199/16-2/JBB
     ∟konsekwencje podatkowe związane ze zbyciem przez spółkę komandytową wniesionych do niej wkładów, oraz zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-147/16-2/MKo
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszty uzyskania przychodu, który powstał na skutek zapłaty wynagrodzenia w zamian za umorzenie udziałów nabytych w drodze wymiany udziałów?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-185/16-2/AZ
     ∟skutki podatkowe wynikające z połączenia spółek.

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-116/16-3/AP
     ∟Możliwość zaliczenia do rachunku podatkowego kwoty, która zostaje wyliczona do zbilansowania zapisu księgowego w ramach różnic kursowych.

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-84/16-5/MJ
     ∟Czy wynik podatkowy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego (o wartości przewyższającej wartość nominalną obejmowanych udziałów/akcji w Spółce) przez Wnioskodawcę do Spółki powinien zostać ustalony jako różnica pomiędzy przychodem ustalonym zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy CIT, to jest wyłącznie w wysokości nominalnej wartość objętych udziałów w Spółce a historycznym kosztem nabycia lub objęcia wkładu niepieniężnego ustalonym na zasadach określonych w art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. b ustawy CIT.

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-213/16-4/AP
     ∟Rozpoznanie przychodów podatkowych/kosztów uzyskania przychodów związanych z transakcjami kupna-sprzedaży waluty w ramach działalności kantorowej.

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-435/12/16-S-4/AO
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, iż wszystkie wydatki wskazane w grupie „pozostałe wydatki”, których poniesienie nie warunkowało podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w związku z emisją akcji, stanowią koszty uzyskania przychodów na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-53/16-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowej w spółkę kapitałową.

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59