Interpretacje do przepisu
art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2896/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

2006.11.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-272/06/DP
     ∟Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy: 1) grunt a środki trwale podlegajace amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z podziałem na:- ruchome środki trwałe - wyposażenie centrum,- środki trwałe powiązane trwale z budynkiem centrum handlowego (sam budynek, parkingi i systemy w budynku)?

2006.10.25 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4210-19/06/Int./AKK
     ∟Czy amortyzacja naliczona od wartości początkowej środka trwałego wniesionego do Spółki w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa pod firmą X stanowi w całości koszt uzyskania przychodów ?Wnioskiem z dnia 01.08.2006r. Spółka wystąpiła do

2006.10.24 - Urząd Skarbowy w Nowym Targu - 0P/423/11/Int-72/06
     ∟1. W jakiej wysokości należy przyjąć podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu przeniesienia własności nieruchomości celem zwolnienia z długu, skoro przeniesienie własności nastąpiło w zamian za zwolnienie z długu w kwocie 4.956.699,91 zł, a zbyta nieruchomość obciążona była ponadto długiem w wysokości 2.738.639,96 zł (w tym odsetki wyliczone na dzień poprzedzajacy zbycie)?.2. Czy zobowiązania związane z wyżej wymienioną nieruchomością, któe dodatkowo przeszły na jej nabywcę w kwocie 2.738.639,96 zł spółka powinna zadeklarować jako pozostałe przychody operacyjne, czy też nie stanowią one przychodu w rozumieniu ustawy o pod...

2006.10.17 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-67/06/81287
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia czy w sytuacji dobrowolnego, odpłatnego umorzenia akcji wynagrodzenie ustalone dla zbywcy w wysokości wydatków poniesionych przez niego uprzednio na objecie umarzanych akcji będzie kwestionowane przez organy podatkowe na podstawie art. 14 ust. 1-3 ustawy PDOP?

2006.10.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-281-319/06/AJ
     ∟Spółka wnosi o wyjaśnienie, czy w przypadku gdy Korzystający ze względów ekonomicznych chce wydłużyć umowę leasingu, to czy Spółka może stosownie do wydłużonego okresu umowy zmienić cenę wykupu tak, aby nie była niższa od wartości hipotetycznej środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej określonych dla wydłużonego okresu umowy.

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-93/06/TS
     ∟dotyczyło potwierdzenia, iż wydanie nieruchomości w miejsce zapłaty wynagrodzenia Miastu "X" za nabyte przez "S" od Miasta akcje własne w celu ich umorzenia, nie będzie powodować przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.10.09 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/423-0162/05
     ∟Czy umowa leasingu, której przedmiotem jest prawo wieczystego użytkowania gruntu jest umową o której mowa w art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Decyzja

2006.08.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–212-8319/06/RM
     ∟Spółka zapytuje co będzie podstawą opodatkowania w sytuacji objęcia akcji w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości?

2006.08.10 - Urząd Skarbowy w Skarżysku-Kamiennej - DP/415-28/06
     ∟Czy zrzeczenie się prawa wieczystego użytkowania gruntów wraz z własnością budowli na nich usytuowanych stanowi przychód podatkowy ?

2006.07.18 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-42/06/KC
     ∟Spółka zwróciła się z prośbą o potwierdzenie, czy przewidziane w art. 8 ustawy o kredycie konsumenckim uprawnienie korzystającego - konsumenta do przedterminowej spłaty zobowiązań leasingowych, modyfikuje treść art. 17c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odstąpienie w takim przypadku od konieczności wykonywania umowy leasingu w jej podstawowym okresie jako warunku, od którego zależy prawo do nabycia przedmiotu leasingu za cenę niższą od rynkowej.

2006.07.07 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-18/06/53662
     ∟Czy w przypadku dobrowolnego umorzenia akcji za wynagrodzeniem, gdy wynagrodzenie akcjonariusza zostało ustalone w wysokości równej wydatkom poniesionym przez akcjonarriusza na objęcie umarzanych acji, zastosowanie ma art. 12 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, co powoduje, iż Spółka osiągnie przychód w wysokości różnicy pomiędzy wartością rynkową akcji, a wartością zapłaconą akcjonariuszowi za umorzone acje?

2006.07.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP–1/423–130/218/06/RM
     ∟Jak ustalić przychód z tytułu przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działki gruntu wraz z własnością znajdujących się na nim budynków i budowli w trybie art. 231§ 2 Kodeksu cywilnego w związku z wybudowaniem przez dzierżawcę na działce hali o wartości znacznie przewyższającej wartość gruntu? Czy przychód wynosi ustalone wynagrodzenie?

2006.06.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/60/MK
     ∟1.Czy Spółka dokonująca sprzedaży wierzytelności na rzecz Faktora uzyskuje z tego tytułu przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych,2.Czy przychód uzyskany przez Spółkę ze sprzedaży wierzytelności na rzecz Faktora może zostać zaliczony do puli przychodów branych pod uwagę przy ustalaniu rocznej kwoty wydatków na reprezentację i reklamę niepubliczną zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.

2006.06.29 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/425-84/112a/51/06/BB
     ∟prawidłowość postępowania dotyczącego określenia przychodu do opodatkowania z tytułu sprzedaży części nieruchomości jako różnicy pomiędzy ceną sprzedaży a wartością netto środków trwałych przyjętą dla potrzeb amortyzacji STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zakupiła nieruchomości, na które składają się budynki, budowle oraz grunt. Nieruchomości te zabezpieczone są hipoteką, a kwota zobowiązania będąca przedmiotem zabezpieczenia wynosi ok. 1.500.000,00 zł. Kwota ta została zaksięgowana WN - konto pozostałe koszty operacyjne (nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu) i MA - konto pozostałe rozrachun...

2006.06.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/44/06/MK/2
     ∟Pytanie dotyczy możliwości stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla lokalu użytkowego, który jako środek trwały powstał w wyniku przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego w lokal stanowiący odrębną własność.

2006.05.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - II/423/10/06/GZ
     ∟Czy można dokonać sprzedaży centrali telefonicznej za symboliczną złotówkę po zakończeniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ?W dniu 22.03.2006r. wpłynął do tut. Urzędu wniosek Spółki z o.o. X uzupełniony pismem z dnia 10.05.2006r. w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) dotyczący ustalenia: - czy można dokonać sprzedaży centrali telefonicznej za symboliczną złotówkę po zakończeniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ?

2006.04.28 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZDE/423-79-38/06
     ∟Czy w związku ze zbyciem przedmiotowych lokali mieszkalnych za 5% ich wartości rynkowej, w stosunku do Spółki będzie miał zastosowanie przepis art. 14 cyt. ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględniając zapisy ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o zasadach zbywania mieszkań.

2006.01.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-143/05/AB
     ∟Czy podatnik może uznać różnicę pomiędzy wydatkami poniesionymi na nabycie (objęcie)akcji (udziałów) a przychodem uzyskanym z tytułu ich zbycia za stratę podatkową bieżącego roku podatkowego, tj. za koszt uzyskania przychodu osiągniętego w bieżącym roku podatkowym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o pdop.

2005.12.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-127/05/AB
     ∟1.czy w związku z rozwiązaniem umowy najmu niezamortyzowana część wartości inwestycji w obcym środku trwałym, podlegająca fizycznej likwidacji jest kosztem uzyskania przychodów,2.czy usługi zlecone wynajmującemu polegające na dokonaniu fizycznej likwidacji nakładów poczynionych przez Spółkę można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów,3.czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym sprzedaną wynajmującemu lub osobie trzeciej, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów a otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie do przychodów.

2005.11.09 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-215/CIT/05
     ∟Spółka podpisała umowę przedwstępną sprzedaży, w której strony ustaliły cenę sprzedaży (transakcyjną) zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, bazując na zdolności tego przedmiotu transakcji do generowania zysków w przyszłości.W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z prośbą, o określenie poprawności wyceny poszczególnych składników zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W dniu 17.08.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

2005.11.08 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-103/05/AB
     ∟Czy w przypadku zakończenia przed pierwotnie określonym okresem umowy leasingu, zawartej zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (leasing operacyjny) i przeniesienia na korzystającego własności przedmiotu leasingu:po upływie 40 % normatywnego okresu amortyzacji,przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacjiprzychodem finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu w obu sytuacjach jest cena określona w umowie sprzedaży w wysokości odpowiadającej nie spłaconej wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnych i prawnych i nie niższej niż hipotetyczna wartość netto, zaś kosztem uzyskania przychodów przy ustalaniu docho...

2005.10.11 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-149/CIT/05
     ∟Według jakiej wartości należy wprowadzić do ksiąg rachunkowych nabywcy przedsiębiorstwa składniki majątkowe inne niż środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne? W dniu 26.07.2005r. Spółka - Oddział w Polsce złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku, Spółka - Oddział w Polsce podnosi, iż w dniu 30.06.2005r. zawarła ze Spółką X porozumienie w sprawie zbycia przedsiębiorstwa określające warunki i tryb jego realizacji. Zgodnie z planowanym harmonogramem, sprzedaż obejmuje w szczególności:- klientelę, tj. sieć dystrybucji wraz z informacjami dotyczącymi klientów o...

2005.09.30 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/76/2005/EC
     ∟czy przy ustalaniu przychodu do opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu objęcia akcji w spółce z siedzibą w Szwajcarii za wkład niepieniężny w postaci praw majątkowych do znaku towarowego, ma zastosowanie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2005.09.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423/86/05/JB
     ∟ czy w sytuacji, gdy w umowie sprzedaży nieruchomości zawarto ustalenia dotyczące świadczenia usług przez zbywcę na rzecz kupującego nieruchomość, przychody uzyskane z usług związanych z pozyskiwaniem nowych najemców powierzchni biurowej należy traktować jako korektę ceny sprzedaży tej nieruchomości, czy jako wynagrodzenie za usługi.

2005.08.08 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PD-1/423-11/05
     ∟Czy podatnik dla oceny podatkowych skutków wysokości kwoty zakupu urządzenia ma zastosować przepisy art. 17a pkt 6 i art. 17c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/50/05/SG
     ∟1) czy odpisy amortyzacyjne dokonane od momentu rozpoczęcia używania licencji/programu stanowią koszty uzyskania przychodu tego właśnie okresu; oraz2) czy wydatki poniesione na program po rozpoczęciu jego używania mogą dla celów podatkowych:a) powiększać wartość początkową licencji/programu,b) powinny być traktowane jako nowe wartości niematerialne i prawne,c) winny być traktowane jako koszty uzyskania przychodu okresu, w którym zostały poniesione?

2005.07.25 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/171/WD/423/58/05/TC
     ∟Czy umowa leasingu, której przedmiotem jest prawo wieczystego użytkowania gruntu i która została zawarta na czas określony a suma ustalonych w niej opłat odpowiada co najmniej wartości gruntów równej wydatkom na jej nabycie - jest umową leasingową o której mowa w art. 17a pkt1 updop i czy mają do niej zastosowanie przepisy Rozdziału 4a updop.?

2005.07.05 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-51/05/40647
     ∟Pytanie podatnika dotyczy określenia kosztów uzyskania przychodów przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia udziałów.

2005.05.09 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
     ∟Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?

2005.05.06 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/72/WD/423/31/05/TW
     ∟Czy dokonanie sprzedaży gruntu do podmiotu powiązanego po cenie poniżej wartości księgowej, popartej wyceną rzeczoznawcy, nie spowoduje negatywnych konsekwencji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dla Spółki i czy strata powstała na tej transakcji może stać się kosztem uzyskania przychodu?

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97