Interpretacje do przepisu
art. 14 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

970/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-142/15-2/PK1
     ∟Czy w wyżej opisanych okolicznościach przychodem Spółki będzie nominalna wartość objętych udziałów?

2015.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-66/15-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny.

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-81/15/MO
     ∟Czy w opisanej sytuacji Spółdzielnia powinna odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych, czy dochód z tego tytułu winien być zwolniony z opodatkowania zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy zostanie przeznaczony na gospodarkę zasobami mieszkaniowymi?

2015.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-131/15/AK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego, przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce A w zamian za wkład niepieniężny w postaci Znaków będzie (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT) wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce A?

2015.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-64/15-2/PK1
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2014.851 -j.t., ze zm., dalej: „ustawa CIT”), przychodem z objęcia udziałów w Spółce Projektowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości (niestanowiących przedsiębiorstwa lub ich zorganizowanych części) będzie wartość nominalna udziałów bez względu na wartość wkładu przekazaną na kapitał zapasowy (agio).

2015.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-82/15-2/KK
     ∟Czy zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, z tytułu objęcia udziałów lub akcji Spółki kapitałowej w zamian za wkład w postaci udziałów Spółki zależnej (w liczbie niedającej bezwzględnej większości praw głosu w Spółce zależnej), tj, za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa (niebędący wymianą udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o CIT), Wnioskodawca zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej udziałów lub akcji Spółki zależnej objętych za wskazany powyżej wkład niepieniężny, z uwzględnieniem art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT? 2. Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 i 8e w zw. z art. 15 ust. lj pkt 2 lit. b) ustawy o CIT, z tytułu wniesienia udziałów Spółki zależnej (w liczbie niedającej bezwzględnej większości praw głosu w Spółce zależnej) do Spółki kapitałowej, tj. z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa (niebędącego wymianą udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o CIT), a nabytych uprzednio w wyniku transakcji wymiany udziałów, o której mowa w art, 12 ust. 4d ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej własnych udziałów wydanych w zamian za zbywane w ten sposób udziały Spółki zależnej? 3. Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 15 ust. lj pkt 2 lit. b) ustawy o CIT, z tytułu wniesienia udziałów Spółki zależnej (w liczbie niedającej bezwzględnej większości praw głosu w Spółce zależnej) do Spółki kapitałowej, tj. z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa (niebędącego wymianą udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o CIT), a nabytych uprzednio w wyniku transakcji sprzedaży udziałów, Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości wydatków poniesionych na ich nabycie?

2015.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/4510-13/15/AB
     ∟likwidacja spółki komandytowej

2015.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-37/15/PC
     ∟Czy przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce A w zamian za wkład niepieniężny w postaci Znaków będzie (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT) wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce A?

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-13/15/MM
     ∟Ustalenie przychodu w związku z objęciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności.

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-11/15/MM
     ∟Ustalenie przychodu w związku z objęciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności.

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-12/15/NG
     ∟Ustalenie przychodu w związku z objęciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności (konwersja wierzytelności na udziały).

2015.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/4511-15/15/NG
     ∟Ustalenie przychodu w związku z objęciem udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny w postaci wierzytelności (konwersja wierzytelności na udziały).

2015.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-10/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy: - w świetle art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku wniesieniem przez utworzoną Spółkę Nowo Zawiązaną do Spółki - Dłużnika wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności, o wartości nominalnej wyższej niż wartość nominalna otrzymywanych w zamian udziałów, po stronie Spółki Nowo Zawiązanej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości odpowiadającej wartości nominalnej obejmowanych w zamian za aport udziałów, - w sytuacji ustalenia całkowitej wartości wkładu niepieniężnego (tj. uwzględniającej agio) zgodnie z wartością nominalną wnoszonej wierzytelności organy podatkowe nie będą miały podstaw dla określenia przychodu Spółki Nowo Zawiązanej w innej wysokości niż wskazana powyżej

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-30/15-2/AG
     ∟Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja będzie stanowiła wymianę udziałów, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o CIT, a w konsekwencji czego z tytułu niniejszej operacji Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego w wysokości wartości nominalnej udziałów otrzymanych od Spółki C w zamian za aport 100% udziałów w Sp. z o.o.?

2015.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-43/15-3/RS
     ∟1. Czy w świetle przepisów ustawy o PDOP obowiązujących do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz znowelizowanych przepisów ustawy o PDOP obowiązujących od dnia 1 stycznia 2015 r., w przypadku ustalenia ceny transakcyjnej poniżej lub powyżej wartości rynkowej dla transakcji odpłatnego zbycia/nabycia Składników majątkowych dokonanej pomiędzy podmiotami powiązanymi tworzącymi PGK - ze względu na art. 11 ust. 8 ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym do końca 2014 roku oraz art. 11 ust. 8 pkt 1 ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym od początku 2015 roku - nie znajdą zastosowania postanowienia art. 11 ust. 1-4 ustawy o PDOP; dotyczące możliwości oszacowania przez organy podatkowe dodatkowego dochodu podatkowego z uwagi na zastosowanie warunków transakcyjnych odbiegających od warunków rynkowych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w świetle przepisów obowiązujących do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz znowelizowanych przepisów obowiązujących od dnia 1 stycznia 2015 r., w związku z realizacją transakcji zbycia Składników majątkowych pomiędzy Spółkami wchodzącymi w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), po stronie PGK powinno się wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną ustaloną w sposób dowolny przez spółki wchodzące w skład PGK dokonujące tej transakcji. W szczególności czy - po stronie PGK - nie powinno się rozpoznać jakiegokolwiek innego dochodu / przychodu podatkowego, jeżeli cena lub warunki transakcji będą odbiegać od wartości rynkowej / warunków rynkowych?

2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1551/14/AP
     ∟Czy w przypadku gdy na gruncie pdop wystąpi jednak przychód po stronie Wnioskodawcy to czy powinien on zostać przez Wnioskodawcę rozpoznany w momencie zawarcia umowy datio in solutum w wartości zobowiązania wobec spółki portugalskiej?

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1222/14-4/DP
     ∟W opisanym przypadku wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część, którego wartość ustalona przez strony transakcji będzie wyższa niż wartość nominalna objętych przez Wnioskodawcę akcji, przychodem Wnioskodawcy będzie wartość nominalna objętych akcji, z zastrzeżeniem art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT (art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy). We wskazanych w niniejszej interpretacji indywidualnej okolicznościach, będzie bowiem istnieć możliwość ustalenia przychodu Wnioskodawcy z tego tytułu na poziomie innym niż wartość nominalna objętych akcji spółki szwajcarskiej, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 14 ust. 1-3 omawianej ustawy.

2015.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1524/14/AK
     ∟Czy transakcja polegająca na wniesieniu przez SPK wkładu niepieniężnego do nowo utworzonej SPZOO 2 w postaci wszystkich udziałów w kapitale zakładowym SPZOO 1, składających się na 100% kapitału zakładowego SPZOO 1, pociągnie za sobą powstanie przychodu po stronie Wnioskodawcy, jeżeli SPK objęła w zamian za ten wkład 100% udziałów kapitale zakładowym SPZOO 2?

2015.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1253/14-2/RS
     ∟Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 ustawy o PDOP, art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP nie będą miały zastosowania do transakcji dokonywanych w ramach PGK?

2015.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-577/14/MK
     ∟1. Czy fakt zawarcia umowy poręczenia stanowi podstawę do uznania, iż Wnioskodawca otrzymał świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy, w przypadku uznania, że fakt zawarcia umowy poręczenia stanowi dla Wnioskodawcy świadczenie, to czy słuszne jest stanowisko Spółki, że nie jest to świadczenie nieodpłatne o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy, w przypadku uznania, że fakt zawarcia umowy poręczenia stanowi dla Wnioskodawcy przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychód ten powinien korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 tej ustawy?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1448/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy do transakcji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy art. 9a, art. 11 i art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1385/14/JD
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy w wysokości 11.500.000,00 zł?

2015.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-408/14-2/IR
     ∟Ustalenie wartości początkowej środka trwałego. Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości złomowanych środków trwałych wg ich ceny nabycia.

2015.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1427/14/PC
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym przychodem podatkowym Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci papierów wartościowych będzie nominalna wartość udziałów objętych w Spółce, a instytucja oszacowania uregulowana w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdzie zastosowania?

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1179/14-2/GJ
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka rozpozna w momencie zmiany finansującego w umowie leasingu (tj. na moment przeniesienia prawa własności przedmiotu leasingu na nowego finansującego) przychód ze sprzedaży przedmiotu leasingu w wysokości równej wartości niespłaconego przez Korzystającego kapitału (wartość ekspozycji)? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka rozpozna w momencie zmiany finansującego w umowie leasingu (tj. na moment przeniesienia prawa własności przedmiotu leasingu na nowego finansującego) koszt uzyskania przychodu, w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie środka, pomniejszonych o sumę odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-557/14/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym / przyszłym przedstawionym we Wniosku, objecie Akcji Nowej Emisji Spółki Zależnej przez Wnioskodawcę w wyniku potrącenia Wierzytelności z Tytułu Pożyczek z Wierzytelnością z Tytułu Objęcia Akcji nie spowoduje powstania przychodu i możliwości ustalania kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowego od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy?

2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-574/14-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń w związku z nakładami poczynionymi przez najemcę oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków w postaci dokonywanego na rzecz najemcy zwrotu nakładów.

2015.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1260/14/AP
     ∟Czy w przypadku sprzedaży na rzecz organu administracji państwowej wału, będącego własnością Spółki, za podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych należy uznać cenę sprzedaży nieruchomości ustaloną przez strony w umowie sprzedaży, tj. kwotę 1 zł netto?

2015.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-536/14-4/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

2014.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1462/14/AK
     ∟- Czy ewentualna różnica pomiędzy wartością księgową a wartością rynkową przedmiotu aportu będzie stanowiła przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie spółki wnoszącej aport (Wnioskodawcy), w tym w szczególności, czy zastosowanie znajdzie przepis art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 14 ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - Czy podzielenie transakcji na dwie odrębne operacje będzie miało wpływ jej skutki podatkowe, opisane w powyższym pytaniu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26