Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1011/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-267/16-2/JBB
     ∟konsekwencje podatkowe z tytułu spłaty wierzytelności otrzymanych w ramach sekurytyzacji oraz odkupienia ich przez bank.

2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-318/16/AnK
     ∟w zakresie: ustalenia, czy koszty ponoszonych opłat za magazynowanie soli oraz koszty przewiezienia soli z jednego magazynu do drugiego można rozpoznawać dopiero w momencie sprzedaży zmagazynowanej soli (traktując je jako koszty bezpośrednie)

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-444/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nabycia uprawnień do emisji, co do których, po dacie ich nabycia nastąpi zmiana ich przeznaczenia z: - „przeznaczonych na własne potrzeby” na „przeznaczone do odsprzedaży”, - „przeznaczonych do odsprzedaży” na „przeznaczone na własne potrzeby”.

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-443/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nabycia uprawnień do emisji, co do których, po dacie ich nabycia nastąpi zmiana ich przeznaczenia z: - „przeznaczonych na własne potrzeby” na „przeznaczone do odsprzedaży”, - „przeznaczonych do odsprzedaży” na „przeznaczone na własne potrzeby”.

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-442/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na zakup uprawnień do emisji gazów nabywanych przez Spółkę z zamiarem wywiązania się z ustawowego obowiązku ich umorzenia

2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-266/16/BG
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na zakup uprawnień do emisji gazów nabywanych przez Spółkę z zamiarem wywiązania się z ustawowego obowiązku ich umorzenia

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1-20/16-2/RS
     ∟1. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi w trakcie roku, za który świadectwa są umarzane, to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 2. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 3. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 4. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 1-3 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia świadectw pochodzenia? 5. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi w trakcie roku, za który uprawnienia są umarzane, to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 6. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 7. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 8. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 5-7 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia uprawnień do emisji?

2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-102/16-4/SO
     ∟w zakresie sposobu kwalifikowania miesięcznych i całorocznych płatności z tytułu opłaty licencyjnej do kosztów uzyskania przychodów i przychodów podatkowych spółki

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-344/16/AW
     ∟w zakresie sposobu rozliczenia zakończenia działalności w specjalnej strefie ekonomicznej.

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-192/16/AW
     ∟w zakresie sposobu rozliczenia zakończenia działalności w specjalnej strefie ekonomicznej.

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-103/16-4/SO
     ∟w zakresie sposobu kwalifikowania miesięcznych i całorocznych płatności z tytułu opłaty licencyjnej do kosztów uzyskania przychodów i przychodów podatkowych spółki

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-197/16-3/AK
     ∟Sukcesja podatkowa w związku z podziałem spółki przez wydzielenie; Rozliczenie przychodów oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów za rok podatkowy, w którym będzie miał miejsce podział spółki przez wydzielenie, powstałych przed dniem wydzielenia; Rozliczenie przychodów oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów za rok podatkowy, w którym będzie miał miejsce podział spółki przez wydzielenie, powstałych po dniu wydzielenia.

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-189/16-4/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w świetle przepisów art. 7 i art. 15 ust. 1 i ust. 4 - 4e ustawy o CIT w brzemieniu znajdującym zastosowanie w przedstawionym stanie faktycznym, tj. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., w związku z otrzymaniem w 2015 r. faktur korygujących Fakturę nr 1 i Fakturę nr 3 Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania swoich kosztów uzyskania przychodów za okres, w którym rozpoznał te koszty pierwotnie na podstawie Faktury nr 1 i Faktury nr 3 (tj. w zeznaniu CIT za 2014 rok)?

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-175/16-2/AK
     ∟zaliczenie do kosztów pośrednich opłaty za użytkowanie wieczyste wraz z podwyżką moment korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z podwyżką opłaty za użytkowanie wieczyste

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-64/16/MJ
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego: - zakup określonej rzeczy, która będzie stanowiła przedmiot rozliczenia z osobą fizyczną za wykonane usługi przez tę osobę, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów? - jeśli tak, to w jakim momencie będzie ustalony tenże koszt uzyskania przychodów? - czy przekazanie osobie fizycznej określonej rzeczy, która będzie stanowiła rozliczenie za wykonaną usługę będzie zobowiązywało Wnioskodawcę do rozpoznania przychodu?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-69/16-3/RS
     ∟Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego koszty związane z nabyciem Świadectw pochodzenia energii elektrycznej lub opłata zastępcza (jeśli powstanie obowiązek jej zapłaty) będą stanowić tzw. koszt bezpośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o CIT?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-106/16-2/AG
     ∟Zapłacony przez Wnioskodawcę podatek od czynności cywilnoprawnych, związany bezpośrednio z celem, jakim jest dokonanie podwyższenia kapitału zakładowego nie stanowi dla Spółki kosztów uzyskania przychodów, w myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-264/16/IZ
     ∟1. Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata marketingowa uiszczane przez Spółkę stanowią element periodycznego wynagrodzenia uiszczanego na rzecz Franczyzodawcy z tytułu zawarcia Umowy, a w efekcie będą stanowić koszt uzyskania przychodu Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa CIT”)? 2. Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata reklamowa powinny być rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, tj. jako koszty, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy CIT, a w związku z tym - czy Spółka powinna potrącać ww. koszty w dacie ich poniesienia, stosownie do dyspozycji art. 15 ust. 4d i 4e ustawy CIT? (zdarzenie przyszłe)

2016.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-190/16/IZ
     ∟Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata marketingowa uiszczane przez Spółkę stanowią element periodycznego wynagrodzenia uiszczanego na rzecz Franczyzodawcy z tytułu zawarcia Umowy, a w efekcie stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa CIT”)? Czy zarówno Opłata licencyjna, jak i Opłata reklamowa powinny być rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, tj. jako koszty, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy CIT, a w związku z tym - czy Spółka powinna potrącać ww. koszty w dacie ich poniesienia, stosownie do dyspozycji art. 15 ust. 4d i 4e ustawy CIT? (stan faktyczny)

2016.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1153/15-4/JBB
     ∟ustalenie, czy kwota zobowiązań refundacyjnych „payback”, będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu oraz momentu zaliczenia jej do kosztów podatkowych.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-5/16-2/EŻ
     ∟Czy Spółka może uwzględniać bezpośrednie koszty uzyskania przychodów na potrzeby kalkulacji zaliczki z tytułu CIT poniesione w miesiącu / miesiącach poprzedzających miesiąc powstania przychodu, pod warunkiem, że przychód ten powstanie w danym roku podatkowym?

2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-267/16/WLK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zakup świadectw pochodzenia energii, w związku z obowiązkiem ich umorzenia, należy uznać za koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. zaewidencjonowania w księgach rachunkowych?

2016.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-182/16/WLK
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zakup świadectw pochodzenia energii, w związku z obowiązkiem ich umorzenia, należy uznać za koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, tj. zaewidencjonowania w księgach rachunkowych?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1109/15-4/RS
     ∟1. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi w trakcie roku, za który świadectwa są umarzane, to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 2. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 3. Czy w przypadku gdy umorzenie świadectw pochodzenia nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie świadectw pochodzenia powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 4. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 1-3 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia świadectw pochodzenia? 5. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi w trakcie roku, za który uprawnienia są umarzane, to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym w dacie umorzenia? 6. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane, ale przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku za jaki następuje umorzenie? 7. Czy w przypadku gdy umorzenie uprawnień do emisji nastąpi po końcu roku, za który są umarzane i po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego za rok za jaki następuje umorzenie (w sytuacji, gdy sprawozdanie sporządzane jest przed upływem terminu do złożenia zeznania), to wydatki na nabycie uprawnień do emisji powinny być kosztem podatkowym roku, w którym następuje umorzenie? 8. W przypadku uznania stanowiska określonego w punkcie 5-7 za nieprawidłowe: w jakiej dacie Spółka powinna ująć koszt uzyskania przychodu z tytułu nabycia uprawnień do emisji?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-743/15/MO
     ∟Moment zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją kontraktów.

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-62/16/MO
     ∟Moment zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją kontraktów.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-243/15/ESZ
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów podatkowych należności celnych

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-978/15-2/MS
     ∟moment ujęcia kosztów podatkowych

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1107/11-5/16/S/KK
     ∟CIT - w zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z remontem środka trwałego.

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-716/15/TS
     ∟Czy koszty ponoszonych opłat za magazynowanie soli oraz koszty przewiezienia soli z jednego magazynu do drugiego można rozpoznawać dopiero w momencie sprzedaży zmagazynowanej soli (traktując jej jako koszty bezpośrednie)?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23