Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

886/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2015.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-261/15-5/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych faktur korygujących, korekt.

2015.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-180/15-2/KC
     ∟moment zliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków wynikających z faktur korygujących

2015.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-95/15/AW
     ∟możliwości ujęcia kosztów bezpośrednich jako koszty uzyskania przychodów danego okresu na podstawie proporcjonalnego wyliczenia w części w jakiej odpowiadają im konkretne przychody.

2015.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-132/15-2/TO
     ∟Jak na gruncie przepisów art. 12, art. 15 i art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem art. 93c ustawy Ordynacja podatkowa, należy rozliczyć przychody i koszty dotyczące bezpośrednio zorganizowanej części przedsiębiorstwa, (która ma zostać wydzielona,) rozliczone i nierozliczone przez Spółkę przed dniem podziału? Czy Spółka w rozliczeniu rocznym CIT-8 za rok w trakcie, którego dojdzie do wydzielenia, ma obowiązek wykazania przychodów i kosztów przyporządkowanych do wydzielonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa od początku roku podatkowego do dnia poprzedzającego dzień podziału i wydzielenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Kto powinien rozpoznać koszty uzyskania przychodów z faktur wystawionych po dniu podziału, dotyczące towarów i usług bezpośrednio związanych z przychodami, które powstały przed dniem podziału?

2015.08.06 - Minister Finansów - DD10.8221.111.2015.MZB
     ∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem uprawnień do emisji gazów cieplarnianych

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-415/15-2/JBB
     ∟Przychody i koszty uzyskania przychodu, tj. zastosowania art.12 ust.3 oraz art.15 ust.4 i art.16 ust.1 pkt 11 updop.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-191/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w stanie faktycznym oraz w zdarzeniu przyszłym (winno być w zdarzeniu przyszłym) w pozycji Koszty Ogólne, tj. koszty, które nie są związane w inwestycją w ten sposób, że ich poniesienie warunkuje realizację inwestycji oraz koszty ponoszone po zakończeniu inwestycji jako koszty pośrednie działalności Spółki, powinny być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-192/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty OPEX związane z produkcją energii wykonywaną przed oddaniem Farmy Wiatrowej do użytku, w szczególności takie jak: koszty prognoz produkcyjnych przekazywanych do zakładu energetycznego, koszty ubezpieczenia produkcji, koszty wynagrodzenia za zarządzanie oraz nadzór nad Farmą Wiatrową, koszty serwisu instalacji - powinny powiększać wartość początkową Farmy Wiatrowej, czy też powinny być - jako koszty pośrednie działalności Spółki - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-107/15/MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo rozpoznać cenę nabycia Wierzytelności jako koszt uzyskania przychodu w momencie spłaty Wierzytelności przez Spółkę X, oraz czy w przypadku datio in solutum Spółka nie będzie zobligowana do rozpoznania przychodu podlegającego PDOP w wartości wymagalnej wierzytelności, przekazanej Pierwotnemu Pożyczkodawcy w wykonaniu datio in solutum (tj. jako świadczenia w miejsce wykonania przez Spółkę z tytułu zaspokojenia roszczenia Pierwotnego Pożyczkodawcy o zapłatę ceny za zbytą do Spółki Wierzytelność)?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-108/15/MS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo rozpoznać cenę nabycia Wierzytelności jako koszt uzyskania przychodu w momencie spłaty Wierzytelności przez Spółkę X, oraz czy w przypadku datio in solutum, Spółka nie będzie zobligowana do rozpoznania przychodu podlegającego PDOP w wartości wymagalnej wierzytelności, przekazanej Pierwotnemu Pożyczkodawcy w wykonaniu datio in solutum (tj. jako świadczenia w miejsce wykonania przez Spółkę z tytułu zaspokojenia roszczenia Pierwotnego Pożyczkodawcy o zapłatę ceny za zbytą do Spółki Wierzytelność)?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-91/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2015.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-92/15/AnK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym zmiany wysokości kosztów pośrednich oraz bezpośrednich wynikające z dokumentów korygujących otrzymywanych przez Spółkę od swoich kontrahentów w okresach (latach) podatkowych późniejszych niż okres ujęcia przedmiotowych kosztów w pierwotnej wysokości, powinny być ujmowane wstecznie, tj. w okresie w którym korygowane koszty były pierwotnie ujęte, a zatem skutkować powinny obowiązkiem dokonania korekty złożonych zeznań rocznych?

2015.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-179/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa sfinansowanych nowym zobowiązaniem.

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/12/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane dla celów bilansowych?

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/13/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w zakresie wszelkich wydatków, stanowiących na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pośrednie koszty uzyskania przychodów, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych, są ujmowane na innych kontach niż kosztowe (tj. nie są księgowane, jako koszt), Spółka jest uprawniona do rozpoznania ich w kosztach podatkowych w dacie, pod którą dany wydatek zostanie ujęty w księgach rachunkowych bez względu na rodzaj konta, na jakim zostanie dokonany zapis księgowy, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?

2015.07.13 - Minister Finansów - DD5/8211/11/13/KSM/AWE
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z nabyciem praw do emisji dwutlenku węgla, stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, które w momencie poniesienia, dla celów księgowych obecnie są przez Spółkę ujmowane jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów, właściwe jest rozpoznanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka dokona ujęcia operacji nabycia tych uprawnień w swych księgach rachunkowych?

2015.07.10 - Minister Finansów - DD10.8221.102.2015.MZB
     ∟W którym momencie wydatki na nabycie uprawnień do emisji stanowią koszt uzyskania przychodów?

2015.07.10 - Minister Finansów - DD10.8221.103.2015.MZB
     ∟W którym momencie wydatki na nabycie uprawnień do emisji stanowią koszt uzyskania przychodów?

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-30/15/BG
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodami proporcjonalnie do podlegających opodatkowaniu w danym okresie przychodów z tytułu sprzedaży energii elektrycznej lub gazu przewodowego z wykorzystaniem metodologii alokacji

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-172/15/BG
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodami proporcjonalnie do podlegających opodatkowaniu w danym okresie przychodów z tytułu sprzedaży energii elektrycznej lub gazu przewodowego z wykorzystaniem metodologii alokacji

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-731/13/15-5/S/MW
     ∟CIT – w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2015.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-409/15/IZ
     ∟Czy wypłata odszkodowania za wcześniejsze rozwiązanie Umów, jako koszt uzyskania przychodu powinna podlegać potrąceniu dla celów podatkowych jednorazowo w dacie jego poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2015.06.19 - Minister Finansów - DD10/033/351/RDX/14
     ∟Wydatek zarówno na nabycie świadectw pochodzenia jak i z tytułu opłaty zastępczej jest kosztem bezpośrednio związanym z działalnością energetyczną, czyli kosztem który został poniesiony w celu osiągnięcia (uzyskania) przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej i powinien zostać ujęty w kosztach uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4 i 4b – 4c updop. Identycznie na potrzeby updop należy traktować wszystkie opłaty wskazane we wniosku o interpretację indywidualną za usługi świadczone przez Rejestr świadectw pochodzenia energii na Towarowej Giełdzie Energii S.A.

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-272/15-2/AG
     ∟1. Czy dodatkowy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz H. D., w związku z płatnością wyrównującą do rynkowego poziomu marży operacyjnej - na podstawie noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę - stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy dodatkowa płatność wynikająca z noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę, powinna zostać rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów? 3. Czy w przypadku płatności wyrównującej poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę, Wnioskodawca jest obowiązany do ujęcia jej jako zmniejszenie kosztu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie trzecie, czy płatność wyrównująca poziom marży operacyjnej na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez Dostawcę po zakończeniu roku podatkowego, powinna zostać ujęta jako zmniejszenie kosztów podatkowych Wnioskodawcy w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychody ze sprzedaży Towarów?

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-704/12/15-5/S/RS
     ∟Czy Spółka prawidłowo potraktowała koszty związane z zakupem świadectw pochodzenia oraz koszty związane z opłatą zastępczą jako koszty pośrednie?

2015.06.17 - Minister Finansów - DD10.8221.88.2015.MZB
     ∟Czy w sytuacji, kiedy umorzenie nabytych uprawnień następuje w marcu danego roku za rok poprzedni, umarzana wartość powinna zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie ujęcia umorzenia w księgach rachunkowych?

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-288/15-3/AM
     ∟Ujmowanie faktur korygujących związanych z działalnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanych / wystawionych w dniu lub po dniu podziału

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-286/15-2/AM
     ∟Wystawione w dniu lub po dniu podziału faktury korygujące VAT na rzecz kontrahentów, związane z Działalnością Dotyczącą Kawy, wynikające z umów dotyczących dostaw i dystrybucji kawy powinny mieć wpływ na przychody należne określone w fakturze podstawowej, bowiem dotyczą uprzednio wskazanych przychodów, a nie jakichkolwiek przychodów. Faktura korygująca nie generuje nowego (odmiennego) momentu powstania przychodu. W związku z powyższym (bez względu na przyczynę korekty) do rozliczenia faktur korygujących dotyczących sprzedaży, która została dokonana i co do której powstał przychód należny (skonkretyzował się), przed dniem podziału - zobowiązana jest wyłącznie Spółka Dzielona. Spółka Przejmująca będzie miała natomiast obowiązek ujęcia faktur korygujących dotyczących sprzedaży w odniesieniu do której przychód należny powstanie od dnia podziału. Natomiast w odniesieniu do ujęcia i rozliczenia faktur korygujących dotyczących nabycia towarów i usług, które zostały dokonane i ujęte w ciężar kosztów uzyskania przychodu (rozliczonych) przed dniem podziału - zobowiązana jest wyłącznie Spółka Dzielona. Spółce Przejmującej natomiast będzie przysługiwało prawo do ujęcia faktur korygujących dotyczących faktur dotyczących nabycia towarów i usług, które zgodnie z przepisami updop będą potrącalne od dnia podziału.

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-286/15/APO
     ∟rozliczenia przychodów i kosztów powstałych w roku podziału spółki

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-287/15/APO
     ∟zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z podziałem Spółki

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22