Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

803/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2014.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-238/14-2/MC
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od otrzymanego aportem lokalu niemieszkalnego wraz ze związanymi z nim prawami wynoszącymi (…) części we wspólnych częściach budynku i urządzeniach?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-240/14-2/MC
     ∟Kwestie związane z amortyzacją podatkową wartości niematerialnych i prawnych.

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej nieruchomości, których spółka kapitałowa stała się właścicielem w wyniku przekształcenia samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej.

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/14-4/MC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów pełną wartość odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wniesionych aportem do Spółki w ramach przedsiębiorstwa, ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10a w zw. z ust. 9 ustawy o PDOP?

2014.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-168/14/MK
     ∟Czy amortyzacja od środków trwałych otrzymanych od gminy w zamian za udziały stanowi koszty uzyskania przychodu?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-225/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych otrzymanych aportem w sytuacji, gdy część wartości aportu zostanie przekazana na kapitał zapasowy oraz ograniczenia zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych środków trwałych otrzymanych aportem w sytuacji, gdy część wartości aportu zostanie przekazana na kapitał zapasowy.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-226/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych otrzymanych aportem w sytuacji, gdy część wartości aportu zostanie przekazana na kapitał zapasowy oraz ograniczenia zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych środków trwałych otrzymanych aportem w sytuacji, gdy część wartości aportu zostanie przekazana na kapitał zapasowy.

2014.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-221/14-2/ŁM
     ∟1. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych, otrzymanych aportem wniesionym przez Spółkę kapitałową, która to wartość będzie podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych w odniesieniu do w/w środków trwałych? 2. Czy w odniesieniu do środków trwałych otrzymanych przez Wnioskodawcę aportem wniesionym przez Spółkę kapitałową, w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ich wartości początkowej, zastosowanie znajdą ograniczenia dotyczące zaliczania w/w odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów?

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-375/14/CzP
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej opisu zdarzenia przyszłego, przychodem Spółki z tytułu objęcia udziałów w Spółce A, w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości, będzie (zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT) wartość nominalna obejmowanych udziałów w Spółce A?

2014.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-346/14/PC
     ∟Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów pełną wartość odpisów amortyzacyjnych od Znaków Towarowych wniesionych przez Spółkę do Wnioskodawcy w ramach Aportu Przedsiębiorstwa z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od Znaków Towarowych dokonanych przez Spółkę przed dokonaniem Aportu Przedsiębiorstwa?

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-337/14/AP
     ∟Czy i od jakiej wartości znaku towarowego Spółka będzie mogła zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodu?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-75/14-4/IR
     ∟Zaliczenie prawa ochronnego do znaku towarowego do wartości niematerialnej i prawnej. Wartość początkowa wkładu niepieniężnego w postaci prawa ochronnego do znaku towarowego. Okres amortyzacji wskazanej wartości niematerialnej i prawnej uzyskanej w formie aportu.

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-293/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-296/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-174/14-2/IŚ
     ∟Otrzymanie od udziałowca wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych przedsiębiorstwa a przychody, możliwość kontynuacji amortyzacji i rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w równowartości składników majątku nie stanowiących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-94/14-4/MG
     ∟1. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 2. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 3. Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-95/14-4/MK1
     ∟Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 2. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? 3. Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/14-4/MK
     ∟w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji podziału spółki przez wydzielenie

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-203/14/SD
     ∟Czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionych na pokrycie kapitału zapasowego nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o CIT i w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowią w całości koszty uzyskania przychodu?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-125/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-126/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-131/14-2/MW
     ∟1. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o PDOP, kosztem uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży Środków Trwałych sfinansowanych częściowo z dotacji otrzymanych ze środków publicznych jest nieumorzona wartość początkowa, tj. wartość początkowa (niezależnie od sposobu jej „sfinansowania” i pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP (bez względu na to czy odpisy zaliczono wcześniej do kosztów uzyskania przychodów)? 2. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 6 oraz art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o PDOP, kosztem uzyskania przychodów w przypadku likwidacji Środków Trwałych sfinansowanych częściowo z dotacji otrzymanych ze środków publicznych jest ich nieumorzona wartość początkowa, tj. wartość początkowa (niezależnie od sposobu jej „sfinansowania”) pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP (bez względu na to czy odpisy zaliczono wcześniej do kosztów uzyskania przychodów)? 3. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 6 oraz art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o PDOP, kosztem uzyskania przychodów w przypadku likwidacji Środków Trwałych wniesionych do Spółki aportem i przekazanych częściowo na kapitał zakładowy i częściowo na kapitał zapasowy jest ich nieumorzona wartość początkowa, tj. wartość początkowa (niezależnie od tego czy została ona wniesiona na kapitał zapasowy czy zakładowy) pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP (bez względu na to czy odpisy zaliczono wcześniej do kosztów uzyskania przychodów)?

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-139/10/14-S/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodu z tytułu objęcia udziałów / akcji w zamian za wkład niepieniężny.

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-96/14-4/PW
     ∟Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Nieruchomości Spółki będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Dział Operacyjny Spółki (czyli dział, który pozostanie i nadal będzie funkcjonował w Spółce po dokonaniu jej podziału) będzie uznany dla celów ustalenia skutków podatkowych podziału Spółki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 5a pkt 4 Ustawy PIT? Czy wskutek dokonanego podziału Spółki, Nowa Spółka, na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy PIT, nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu określonego w art. 24 ust. 5 pkt 7 Ustawy PIT?

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-613a/13/DK
     ∟Zakres możliwości oraz sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26