Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1538/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/14/AK
     ∟1. Czy zapłacona przez Wnioskodawcę kwota (stanowiącą różnice między rynkową wartością waluty Euro a jej wartością wynikającą z umowy opcji zawartej z bankiem) w wykonaniu zobowiązania wynikającego z umowy opcji, stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki? 2. W jakim dniu Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poszczególne kwoty (stanowiące różnice między rynkową wartością waluty Euro a jej wartością wynikającą z umowy opcji zawartej z bankiem), należne bankowi tytułem spłaty długu wynikającego z umowy opcji?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-396/14/AK
     ∟1. Czy zapłacona przez Wnioskodawcę kwota (stanowiącą różnice między rynkową wartością waluty Euro a jej wartością wynikającą z umowy opcji zawartej z bankiem) w wykonaniu zobowiązania wynikającego z umowy opcji, stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki? 2. W jakim dniu Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poszczególne kwoty (stanowiące różnice między rynkową wartością waluty Euro a jej wartością wynikającą z umowy opcji zawartej z bankiem), należne bankowi tytułem spłaty długu wynikającego z umowy opcji?

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-377/14/AK
     ∟Czy w przypadku wniesienia Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do kapitałowej spółki prawa handlowego przed upływem roku od dnia wprowadzenia Nieruchomości do ewidencji środków trwałych i oddania jej do używania, kosztem uzyskania przez Spółkę przychodu z tytułu objęcia udziałów/akcji będzie, zgodnie z art. 15 ust. lj pkt 1 Ustawy CIT wartość początkowa Nieruchomości pomniejszona o dokonaną przed wniesieniem wkładu sumę odpisów amortyzacyjnych?

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-383/14-2/AG
     ∟w zakresie skutków podatkowych zastosowania instytucji datio in solutum

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-156/14-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych jako inwestycji w obcym środku trwałym, kwalifikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych jako nieruchomości w kontekście zawartej umowy leasingu operacyjnego oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-341/14-2/EŻ
     ∟1. Czy w przypadku dokonywanego w ramach rozliczenia danej Fazy Inwestycji zbycia przez Spółkę udziału we współwłasności środka trwałego, wchodzącego w skład opisanej Infrastruktury, Spółka powinna obniżyć wartość początkową tego środka trwałego o jej część przypadającą proporcjonalnie na ten udział w miesiącu, w którym nastąpiło zbycie udziału w jego współwłasności, i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od zmniejszonej wartości początkowej środka trwałego począwszy od następnego miesiąca? 2. Czy w przypadku dokonywanego w ramach rozliczenia danej Fazy Inwestycji nabycia przez Spółkę udziału we współwłasności środka trwałego, wchodzącego w skład opisanej Infrastruktury, Spółka powinna podwyższyć wartość początkową tego środka trwałego ocenę nabycia tego udziału i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od podwyższonej wartości początkowej środka trwałego począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nabyła ten udział we współwłasności ?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-148/14/AW
     ∟Czy odsetki od obligacji finansujących pierwszą część oddanego obiektu, liczone od dnia przekazania go do użytkowania można jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-491/10-5/14/S/AG
     ∟w ocenie organu wydatki będące przedmiotem zapytania, wymienione w pkt b-c wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (wymienione w pytaniu numer 3), związane są z działalnością, a co za tym idzie i przychodem osiąganym przez Banki Inwestycyjne oraz P. F., które są odrębnymi podmiotami prawa i podatnikami, a zatem nie mogą one zgodnie z regułą zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy, stanowić kosztów podatkowych Spółki, jako nie przyczyniające się do osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów Spółki. W związku z tym odpowiedź na pytanie w zakresie momentu uznania ich za koszt podatkowy jest bezprzedmiotowa.

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-361/14-2/MK
     ∟Czy wartość początkowa środka trwałego podlegającego amortyzacji (Budynek) pomniejszona o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych do dnia wykonania Umowy Trójstronnej i powiększona o wartość początkową środka trwałego nie podlegającego amortyzacji (Grunt), stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu o charakterze bezpośrednim w stosunku do przychodu stanowiącego Cenę wynikającą z Umowy, do której zapłaty będzie zobowiązana Spółka?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-293/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-295/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-296/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-292/14-2/AM
     ∟1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-72/14-4/KJ
     ∟Czy spłacona kwota długu względem Banku jest kosztem uzyskania przychodu?

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-257/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przedsiębiorstwa od Kontrahenta powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT)? 2. Czy powstała w drodze datio in solutum wartość firmy podlega amortyzacji stosownie do art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa? 4. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość składników majątkowych, nie będących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa na potrzeby ustawy o CIT (tj. wartość stanowiąca wydatki na nabycie, która będzie stanowiła koszt podatkowy w przypadku odpłatnego zbycia, zużycia w procesie produkcji itp.)? 5. Czy zawarta pomiędzy stronami umowa datio in solutum będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC)?

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-238/14/CzP
     ∟Czy po przekwalifikowaniu lokalu na niemieszkalny Spółka może amortyzować ów lokal według stawki jak dla lokali niemieszkalnych, a także zaliczać do kosztów podatkowych wydatki związane z jego utrzymaniem (jak koszt mediów, czy opłat na rzecz wspólnoty mieszkaniowej)? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2)

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-223/14-2/IŚ
     ∟Możliwość zakwalifikowania do wartości niematerialnych i prawnych a tym samum ujęcia w kosztach uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne nabytych praw autorskich do Dokumentacji (tzw. dossier dla produktów leczniczych oraz dokumentacja produkcyjna dla suplementów diety)

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-180/14/PC
     ∟1. Czy koszty i przychody związane z prowadzeniem przez Wnioskodawcę gospodarki leśnej podlegają ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy koszty i przychody z tytułu amortyzacji środków trwałych zakupionych z dotacji i funduszy celowych należy wyłączyć z podstawy kosztów oraz z podstawy przychodów? 3. Czy przeznaczenie na podstawie decyzji Dyrektora Wnioskodawcy całości dochodów uzyskanych przez Park na jego działalność statutową skutkuje zwolnieniem tychże dochodów z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 CIT? 4. Czy prawidłowe jest opodatkowanie przez Wnioskodawcę podatkiem dochodowym zapłaconych składek na PFRON?

2014.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-371/14-2/MS1
     ∟1. Czy ponoszone przez Spółkę koszty bezpośrednio związane z Inwestycją będą mogły zostać zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP? 2. Czy w związku z zaniechaniem i likwidacją Inwestycji Spółka może zaliczyć wartość Inwestycji do kosztów podatkowych w roku, w którym Inwestycja zostanie zabezpieczona i zlikwidowana, który to moment zostanie potwierdzony w protokole likwidacyjnym (tj. najprawdopodobniej w 2014 r.), zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o PDOP?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-212/14-2/EŻ
     ∟1. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym nastąpi jego sprzedaż lub pełne zamortyzowanie stanowią koszty uzyskania przychodów? 2. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym zostanie on wydzierżawiony lub całkowicie zamortyzowany stanowią koszty uzyskania przychodów? 3. Czy odpisy amortyzacyjne za okresy od miesiąca w którym środek trwały został wyrejestrowany do miesiąca w którym zostanie on zlikwidowany lub całkowicie zamortyzowany stanowią koszty uzyskania przychodów?

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-124/14-2/PK1
     ∟W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania przychodów, który będzie miał prawo rozpoznać Wnioskodawca, w razie zbycia przez Spółkę Osobową składników majątku?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-91/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-140/14/JS
     ∟sposób i możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup pomocy dydaktycznych, których wartość przekracza 3.500 zł, ze względu na ich ograniczony okres użytkowania (krótszy niż rok)

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-60/14-2/MC
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa wniesionego do spółki komandytowej w formie aportu, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy (wspólnika spółki) w przypadku znaku towarowego wchodzącego w skład wniesionego do spółki komandytowej przedsiębiorstwa – będzie jego wartość początkowa, ustalona przez wspólników na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej z dnia wniesienia wkładu oraz pomniejszona o odpisy amortyzacyjne za okres jego użytkowania?

2014.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-35/14-4/IŚ
     ∟Sposób ujęcia różnic kursowych w wartości początkowej środka trwałego i moment korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z refundacją w formie dotacji.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-164/10/14-5/S/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku sprzedaży przez NewCo gotowych lokali mieszkalnych i użytkowych, na podstawie art. 15 ust. 1 oraz ust. 4 updop, kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa nieruchomości z dnia aportu w części przypadającej na sprzedawane lokale.

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-39/14-2/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych wydania udziałowcowi majątku w naturze w ramach postępowania likwidacyjnego

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1073/13-2/DP
     ∟Czy w przypadku odpłatnego zbycia udziałów Spółki Zależnej objętych w rezultacie transakcji wymiany udziałów oraz wkładu pieniężnego Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości wartości nominalnej udziałów wydanych Spółce Matce w ramach transakcji wymiany udziałów powiększonej o wkład pieniężny do Spółki Zależnej dokonany przez Spółkę? Czy odsetki od kredytu udzielonego Spółce, z którego środki pieniężne zostaną przeznaczone na dokonanie wkładu pieniężnego do Spółki Zależnej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki w momencie zapłaty? Czy w przypadku likwidacji Spółki Zależnej w ciągu 2 lat od dnia nabycia udziałów tej spółki i otrzymaniu przez Spółkę aktywów Spółki Zależnej pozostałych w tej spółce po zaspokojeniu jej wierzycieli dochodem (przychodem) Spółki będzie nadwyżka wartości rynkowej majątku Spółki Zależnej otrzymanego w związku z likwidacją tej Spółki ponad kosztem nabycia udziałów Spółki Zależnej określonym na poziomie wartości nominalnej udziałów Wnioskodawcy wydanych Spółce Matce w ramach transakcji wymiany udziałów powiększonej o wkład pieniężny dokonany przez Spółkę? Czy wartością podatkową składników majątkowych (w tym Nieruchomości) otrzymanych przez Spółkę w związku z likwidacją Spółki Zależnej, która będzie stanowiła w zależności od ich przeznaczenia: podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu Spółki (lub po pomniejszeniu o dokonane odpisy amortyzacyjne będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów uzyskanych ze zbycia tych składników majątkowych) jeżeli Spółka będzie wykorzystywać te składniki majątkowe na potrzeby związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą i przewidywany okres używania będzie dłuższy niż rok, lub koszt uzyskania przychodów ze zbycia w momencie odpłatnego zbycia jeżeli spółka nie będzie wykorzystywać tych składników majątkowych na potrzeby związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą lub przewidywany okres używania będzie krótszy niż rok będzie wartość ustalona przez Spółkę nie wyższa niż wartość rynkowa tych składników majątkowych na dzień likwidacji Spółki Zależnej?

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-4/14-3/MC
     ∟Czy otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie w zakresie, w jakim stanowi zwrot wydatków nie zaliczonych przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25