Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

751/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-361/09-4/GJ
     ∟Czy wypłacona kara umowna stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-553/09/PC
     ∟Czy kwota wydatków poniesionych na usunięcie uszkodzeń w przewożonym towarze, który im uległ w trakcie transportu jest kosztem uzyskania przychodów?

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-354/09-2/ŁM
     ∟Czy Spółka może zaliczyć kary umowne z tytułu niezrealizowania umowy dostawy do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-594/09/AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty wypłaconej na podstawie ugody

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-519/09/MS
     ∟Czy zapłacone przez Spółkę obciążenie, będące wynikiem zawartej ugody sądowej, stanowi w Spółce koszt uzyskania przychodu?

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1494/09/MO
     ∟Czy wartość umorzonego zobowiązania stanowi dla Spółki przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a updop? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-194/09/MK
     ∟Czy koszty dotyczące wyrządzonych szkód powstałych podczas transportu towarów (samochody) należy traktować jako koszty nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-251/09-4/MC
     ∟Czy kary umowne naliczone podatnikowi na podstawie zawartej umowy dostawy stanowią koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 tej ustawy?

2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-223/09-2/GJ
     ∟przedmiotowa Rekompensata w ocenie Organu nie stanowi kosztu uzyskania przychodów. Spółka nie ma możliwości zaliczenia zarówno I raty Rekompensaty zapłaconej w 2008r. jak i II raty Rekompensaty zapłaconej w 2009r. do kosztów podatkowych w związku z czym odpowiedź na pytanie w zakresie momentu uznania jej za koszt podatkowy jest bezprzedmiotowa.

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-314/09/AP
     ∟Spółka powinna zakwalifikować koszty związane z wykonywaniem swoich obowiązków z tytułu udzielonych gwarancji?Czy do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami w myśl art. 15 ust 4 ustawy o podatku od osób prawnych, czy do kosztów uzyskania przychodów, innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami ?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-222/09-2/GJ
     ∟zaliczenie do kosztów podatkowych kary umownej

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-190/09/MO
     ∟Czy kwotę poniesionej kary umownej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Czy Wnioskodawca prawidłowo założył, iż kwota kary umownej za nieterminową realizację dostaw jest kosztem uzyskania przychodu w dacie faktycznego jej poniesienia, co w wyżej opisanym stanie faktycznym będzie wskazywać na datę 18 stycznia 2009 r. tj. datę wymagalności faktury, z której dokonano potrącenia?

2009.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-136/09-2/ŁM
     ∟Czy wypłacona należność w formie odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2009.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-50/09-6/EŻ
     ∟Tylko odszkodowanie zapłacone w związku z przedterminowym rozwiązaniem trzeciej z opisanych umów najmu punktu prowadzenia działalności nosi znamiona związku z przychodem ( pod warunkiem istnienia logicznego związku zdarzeń wskazanego powyżej). W tym przypadku może więc stanowić ono koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast w przypadku dwóch pozostałych umów, z uwagi na fakt, ze ich wcześniejsze rozwiązanie doprowadziło do zaprzestania prowadzenia w tych miejscach działalności a podatnik nie otworzył w to miejsce nowych punktów, nie dochodzi do spełnienia przesłanki poniesienia wydatku w celu osiągnięcia przychodu, zachowania albo zabezpieczenia jego źródła, w związku z czym zapłacone odszkodowania nie mogą stanowić kosztów podatkowych.

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-248/09-4/KK
     ∟Czy zapłacone kary umowne za zwłokę w dostarczeniu autobusów (stanowiących towary handlowe Spółki) nie mających żadnych wad są dla Spółki kosztem podatkowym stanowiącym koszt uzyskania przychodu?

2009.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-22/09-2/GJ
     ∟CIT prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty na podstawie zawartej ugody i momentu jej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-18/09-4/GJ
     ∟Czy i w jakim momencie przedmiotowa kara umowna może zostać przez Spółkę rozpoznana jako koszt uzyskania przychodów?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-19/09-2/GJ
     ∟Czy kara umowna nałożona przez Zleceniodawcę, udokumentowaną notą obciążeniową wydaną 27 sierpnia 2007r., wypłacona Zleceniodawcy z tytułu niedotrzymania terminu umownego zakończenia montażu konstrukcji stalowej, może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1168/08/PP
     ∟Czy uznane przez zleceniobiorcę, w razie zaistnienia okoliczności wymienionych w umowie, kwoty obniżające ustaloną należność za wykonaną usługę i obniżające przychód do opodatkowania, są bonifikatą w rozumieniu art. 12 ust. 3, powołanej w poz. 45 wniosku, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1187/08/AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatku związanego z naprawą dostarczonego towaru, przeprowadzonej przez kupującego na zlecenie i koszt Spółki

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-17/09-2/GJ
     ∟Spółka zawierając umowę z podwykonawcą w zakresie wykonania elewacji zewnętrznej budynku, miała prawo oczekiwać, że dłużnik wykona zobowiązanie zgodnie z treścią umowy, z której wynikał określony termin jej wykonania. Ponieważ umowa z podwykonawcą nie powoduje zawiązania bezpośredniego stosunku prawnego między inwestorem a osobą trzecią, w sytuacji nieterminowego wykonania prac, inwestor posiada roszczenie o naprawienie szkody w stosunku do Spółki, chociaż w przedmiotowej sprawie to podwykonawca ponosi odpowiedzialność za nieterminowe wykonanie umowy. Spółka podjęła działania w zakresie potrącenia z wynagrodzenia podwykonawcy 10% wartości kontraktu, dzięki czemu uzyskała przychód. Biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Organu kara umowna wypłacona przez Spółkę inwestorowi nie mieszcząca się w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, stanowi koszt podatkowy.

2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-260/08-3/MŚ
     ∟Czy poniesiona przez Spółkę kara umowna wynikająca z ustaleń audytu ekstrapolacyjnego (udokumentowana notą obciążeniową) może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-820/08-2/EK
     ∟Czy koszt wymiany wadliwych zaworów na niewadliwe jest dla Spółki kosztem podatkowym (wykonawca usługi wystawił fakturę z tytułu wymiany zaworów)?

2009.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-811/08-4/HS
     ∟Czy naliczona przez bank kwota 1,4 mln zł stanowi koszt podatkowy i może być zaliczona jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów Spółki za 2008 r.?

2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-244/08-2/AJ
     ∟W konsekwencji wystawioną przez kontrahenta fakturę VAT należy uznać za dokument niewystarczający dla zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

2009.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1018/08/MS
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu karę umowną za przekroczenie terminu przy realizacji powyższego kontraktu?

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-661/08-4/DS
     ∟Czy zapłacona kara umowna w okolicznościach niezawinionych stanowi koszt uzyskania przychodu?

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1513/08-2/KB
     ∟Skoro Spółka wydatków poniesionych na zapłatę not stanowiących efekt wadliwości dostarczonego towaru nie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, to również wydatki zwrócone przez pracowników Spółki na podstawie not wystawianych na tychże pracowników, nie będą stanowiły przychodów podatkowych. Tym samym stanowisko Spółki jest prawidłowe.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-69/08-2/AS
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wypłatą odszkodowania oraz możliwości zaliczenia do przychodów zwróconej kwoty odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-743/08/JS
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia kary za brak pełnej realizacji dostaw do kosztów uzyskania przychodów

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26