Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1021/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-813/11-2/AJ
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jest zobowiązany do zaliczenia ponoszonych kosztów związanych z korzystaniem z oprogramowania komputerowego do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, czy też możliwe jest zaliczanie kwartalnych opłat za wykorzystywanie programu bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ? W przypadku konieczności zaliczenia ponoszonych kosztów do wartości niematerialnych i prawnych, w jaki sposób należy określić wartość początkową stanowiącą podstawę do dokonywania odpisów amortyzacyjnych ?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-273/11-4/MM
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wydatków na nabycie infrastruktury Informatycznej stanowiącej integralną część wdrażanego Systemu MIS (wydatki przedstawione w pkt 3), w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-273/11-3/MM
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, w deklaracji podatkowej za 2011 r. wydatków poniesionych na nabycie licencji dotyczących Systemu MIS wraz z kosztami ich wdrożenia (wydatki przedstawione w pkt 1) i 2) powyżej), w wysokości 50% wartości tych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-461/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu, którego celem jest opracowanie i wdrożenie systemu zarządzania procesami pomiarowymi w Spółce

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-460/11-2/DP
     ∟CIT - zakresie momentu uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną oraz w zakresie sposobu amortyzacji tej licencji

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/11-4/AM
     ∟Czy Bank ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na System Obiegu Dokumentów oraz kosztów jego wdrożenia, stanowiących wartość początkową Systemu, w tym także wydatków na nabycie licencji na dodatkowe stanowiska Systemu - w wysokości 50% wartości poniesionych wydatków - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej zwaną ustawą o CIT)?Czy w przedstawionym stanie faktycznym wobec braku wystarczającego dochodu w roku 2009 i 2010 Bank ma prawo do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania poniesionych wydatków na nabycie nowej technologii w latach następnych, tj. w roku 2011, a w przypadku wystąpienia niewystarczającego dochodu również w roku 2012...

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-243/11/PS
     ∟W zakresie prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poczynionych na opłaty licencyjne i wdrożenie oprogramowania – „inwestycji” nie zakończono.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-171/11-2/KS
     ∟Czy wysokość całkowitej kwoty zwolnienia z opodatkowania przysługującego Wnioskodawcy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może zostać powiększona, zgodnie z § 6 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia, o wydatki na nabycie licencji na korzystanie z opisanych wyżej programów komputerowych, a zatem, czy wydatki te będą stanowiły wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą, jako „cena nabycia wartości niematerialnych i prawnych, związanych z transferem nowej technologii” w rozumieniu § 6 Rozporządzenia?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-358/11-2/MS
     ∟Jak w przedstawionym stanie faktycznym ustalić w Spółce wartość początkową prawa do zarejestrowanego znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej?

2011.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-60/11-6/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-116/11/MO
     ∟W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?

2011.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-113/11/MO
     ∟W związku z opisanym zdarzeniem przyszłym Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy opłaty licencyjne na rzecz S. z tytułu korzystania ze Znaków będą kosztami uzyskania przychodów Spółki, które jako koszty pośrednio związane z przychodami będą potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/11-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości skorygowania złożonego zeznania za 2009 r.

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/11-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii w 2010 r. oraz możliwości skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii w kolejnych latach.

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-847/10-3/IŚ
     ∟CIT- w zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów, jako poniesionych, na podstawie dokumentu w postaci polecenia księgowania.

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-705/10/PS
     ∟Dotyczy możliwości i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na tworzenie i wdrożenie systemu informatycznego oraz opłat licencyjnych związanych z tym systemem, który nie został wykorzystany w działalności bowiem kontrahent nie wywiązał się z umowy.

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-862/10-4/AJ
     ∟Czy Spółka powinna uznać, że z chwilą rozpoczęcia każdego okresu licencyjnego dochodzi do zbycia przez Spółkę prawa majątkowego do tego filmu na rzecz licencjobiorcy - i w konsekwencji rozpoznawać przychody należne zgodnie z art. 12 ust 3a updop, tj. z chwilą rozpoczęcia się każdego okresu licencyjnego dla określonego filmu (w części opłaty licencyjnej przypadającej na ten film), czy też powinna uznać, że udzielane licencje są usługami rozliczanymi w okresach rozliczeniowych a przychody należne powinny być rozpoznawane przez Spółkę zawsze w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku, tj. zgodnie z art. 12 ust 3c updop ?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-891/10-5/MB
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów związanych z wdrożeniem linii produkcyjnej

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-274/10-2/ŁM
     ∟W którym momencie i w jaki sposób przedstawione poniżej wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące Oprogramowania i przebudowy istniejącego w Spółce programu finansowo - księgowego, stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki wydatki ponoszone przez Spółkę przed datą oddania Oprogramowania do użytkowania (w tym wydatki dotyczące Oprogramowania, ale poniesione tylko i wyłącznie w interesie Spółki, stosownie do Jej zapotrzebowania indywidualnego).

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-777/10-4/AM
     ∟Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: „WNIP”) i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej? Co będzie stanowić wartość początkową przedmiotowej licencji a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania oprogramowania SAP?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/10-2/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków na nabycie licencji na oprogramowanie wraz z kosztami ich wdrożenia, równych wartości początkowej Programu ustalonej dla potrzeb podatkowych, w wysokości 50% tej wartości początkowej - jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT z dnia 15 lutego 1992 r. (w odniesieniu do wydatków nie zwróconych Spółce w jakiejkolwiek formie)?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-731/10-3/GJ
     ∟Skutki prawne nabycia prawa do dalszego oddania oprogramowania komputerowego do używania użytkownikowi końcowemu.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-560/10-2/JG
     ∟Kosztów uzyskania przychodów dotyczących programu informatycznego.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-692/10-2/JC
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, kierując się brzmieniem przepisów prawnych, Bank jest zobowiązany do kwalifikowania modernizacji oprogramowania komputerowego do wartości niematerialnych i prawnych i zaliczania wydatków na nie poniesionych do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych czy tez możliwe jest zaliczanie wydatków ponoszonych na modernizacje oprogramowania jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-141/10-9/MC
     ∟Czy licencje udzielone przez Wykonawcę należy traktować jako odrębne wartości niematerialne i prawne?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-141/10-8/MC
     ∟Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-141/10-5/MC
     ∟Czy wydatki na wynagrodzenie niezależnego eksperta przeprowadzającego ocenę ofert (umowa nr 2) Spółka może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-141/10-6/MC
     ∟Jak kwalifikować wydatki poniesione w związku z realizacją umowy analizy wdrożeniowej (umowa nr 3), w której wydzielono trzy różne płatności z tytułu wykonania określonych prac? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też dotyczą one nabycia licencji na nowy zintegrowany system informatyczny i tym samym, będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-470/10-5/DG
     ∟w zakresie określenia charakteru opłaty licencyjnej ponoszonej za korzystanie ze Znaku Towarowego

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-497/10-4/IŚ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu Twórcy lub faktury wewnętrznej, której obowiązek wystawienia przy imporcie usług wprost nakłada na Spółkę art. 106 ust. 7 ustawy o VAT, przy założeniu, że koszt taki nie zostanie zarachowany jako rezerwa lub bierne rozliczenie międzyokresowe?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać takie koszty poniesione w walutach, udokumentowane innym dowodem źródłowym niż faktura wystawiona przez Twórcę?Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest negatywna, Spółka prosi o wyjaśnienie, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać przedmiotowe wydatki jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop oraz według jakiego kursu powinna przeliczać takie koszty wyrażone w walutach obcych.

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35