Interpretacje do przepisu
art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2141/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa do innego podmiotu

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-333/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-330/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa

2010.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-714/10-2/MP
     ∟Nakłady na ulepszenie powinny być traktowane na cele korekty podatku naliczonego zgodnie z art. 91 ust 2 uptu jako zakup odrębnego środka trwałego.Bez względu na wartość wydatków ponoszonych na ulepszenie wnip po przyjęciu wnip do używania, w każdym przypadku podlegają one jednorazowej korekcie wynikającej z art. 91 ust. 1 uptu.

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-502/10-4/JG
     ∟Czy koszty związane z obsługą kredytu zaciągniętego na zakup gruntów stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty / kapitalizacji odsetek oraz w momencie ujęcia w księgach kosztu prowizji bankowej, w przypadku kwalifikacji przedmiotowych gruntów jako:1) środków trwałych,2) towarów handlowych?

2010.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-502/10-5/JG
     ∟Czy koszty związane z obsługą kredytu zaciągniętego na zakup gruntów stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie zapłaty / kapitalizacji odsetek oraz w momencie ujęcia w księgach kosztu prowizji bankowej, w przypadku kwalifikacji przedmiotowych gruntów jako:1) środków trwałych,2) towarów handlowych?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-278/10/MT
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjął tzw. zasadę kontynuacji amortyzacji środków trwałych nabytych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Czy w odniesieniu do środków trwałych nieprawidłowo przypisanych do grup Klasyfikacji Środków Trwałych w ewidencji podmiotu wnoszącego aport, Wnioskodawca postąpił prawidłowo przypisując je do właściwych grup Klasyfikacji Środków Trwałych i stosując właściwe dla nich stawki amortyzacyjne?

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-315/10-2//IŚ
     ∟Czy różnice kursowe zaistniałe pomiędzy datą wpływu na rachunek bankowy Spółki środków pieniężnych w walucie obcej pochodzącej z pożyczki a datą oddania inwestycji (środka trwałego) do użytku zwiększają bądź zmniejszają koszt jego wytworzenia bez względu na faktyczną ich, tj. różnic kursowych realizację? W szczególności, czy naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego różnice kursowe winny korygować wartość tego środka?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-4/MM
     ∟1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-5/MM
     ∟Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-6/MM
     ∟Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-474/10-2/EK
     ∟1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1067/10/JD
     ∟1. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)2. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-731/10/JD
     ∟1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-309/10-2/DG
     ∟Podatek dochopdowy od osób prawnych określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-313/10-2/DG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-284/10-4/PS
     ∟1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym podlega opodatkowaniu u Wnioskodawcy, jako Wspólnika różnica pomiędzy wartością Nieruchomości, jako majątku otrzymanego z tytułu likwidacji Spółki, a ceną nabycia lub kosztami objęcia udziałów w Spółce podwyższonymi o koszty związane z nabyciem udziałów poniesione przez Wnioskodawcę? 2) Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe będzie ustalenie w ewidencji środków trwałych Oddziału wartości początkowej Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki i alokowanych niezwłocznie do Oddziału w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej Nieruchomości na dzień ich przyjęcia przez Wnioskodawcę, określonej na podstawie wyceny rzeczoznawcy?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-783/10/SD
     ∟Czy wydatki Spółki na remonty i naprawy planowe i nieplanowe można zakwalifikować, jako koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-730/10/JD
     ∟1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-335/10-4/AG
     ∟1) czy środki osiągnięte w związku z rozliczeniem pochodnych instrumentów finansowych będą stanowiły przychód w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie wymagalności (zgodnie z zasadą memoriałowego rozpoznania przychodu) ?2) czy wydatki związane zawarciem (prowizja banku) oraz rozliczeniem (strata na kontrakcie) nierzeczywistych pochodnych instrumentów finansowych (CIRS i FORWARD) mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji i zamknięcia kontraktu, zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-336/10-3/MS
     ∟CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-280/10-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sprecyzowania zasad korekty odpisów amortyzacyjnych na skutek korekty wpłat na PFRON.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-280/10-3/IŚ
     ∟CIT - w zakresie sprecyzowania zasad korekty odpisów amortyzacyjnych na skutek korekty wpłat na PFRON

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-757/10/JD
     ∟Czy Spółka dla prawidłowego określenia wartości majątku winna stosować zasady ustalenia wartości początkowej środków trwałych zawarte w art. 16g ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pomniejszając wartość początkową środków trwałych o podatek od towarów i usług, gdyż Gminom przysługiwało prawo do obniżenia kwoty należnego podatku o podatek naliczony? Czy Spółka powinna przyjąć majątek w wartości brutto?

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1007/10/SD
     ∟Czy w świetle przepisów art. 16g ust. 1 pkt 2 oraz art. 16g ust 4 ustawy o pdop, wydatki ponoszone w przyszłości przez Spółkę na budowę, przebudowę i remont koniecznej infrastruktury drogowej powinny zostać zaliczone do kosztów wytworzenia środka trwałego i tym samym zwiększyć jego wartość początkową? (zdarzenie przyszłe)

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-685/10/SD
     ∟Czy w świetle przepisów art. 16g ust. 1 pkt 2 oraz art. 16g ust 4 ustawy o pdop, wydatki już poniesione przez Spółkę na budowę, przebudowę i remont koniecznej infrastruktury drogowej powinny zostać zaliczone do kosztów wytworzenia środka trwałego i tym samym zwiększyć jego wartość początkową? (stan faktyczny)

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-402/10-3/GC
     ∟1) Czy wniesienie przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Dziełu Marketingu do Spółki Marketingowej w zamian za udziały taj Spółki Marketingowej skutkować będzie dla Spółki powstaniem po Jej stronie przychodu podatkowego?Jednocześnie w oparciu o art. 14n §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Spółka jako podmiot planujący utworzenie Spółki Marketingowej, występuje z następującymi pytaniami dotyczącymi traktowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych planowanej transakcji:2) W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Spółki Marketingowej składników majątkowych wchodzących w skład opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Działu Marketingu, w tym w szczególności znaków towarowych Spółki, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?3) Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wchodzących w skład Działu Marketingu, wniesionego aportem do Spółki Marketingowej, stanowić będą jej koszt uzyskania przychodu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do Spółki Marketingowej?

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-686/10/MS
     ∟Czy amortyzacja środków trwałych przyjętych aportem po zlikwidowanym zakładzie budżetowym stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w nowej Spółce przy uwzględnieniu przyjętej wartości początkowej środków trwałych i zastosowanej metodzie amortyzacji?Czy przyjęta metoda ustalania amortyzacji jako kontynuacji amortyzacji dokonywanej przez zakład budżetowy jest prawidłowa?

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-986/10/PK
     ∟rozliczenie wydatków na tzw. „rozruch próbny” przed oddaniem inwestycji do używania

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-214/10-4/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych zawartych kontraktów terminowych typu forward

49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69