Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1051/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2013.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-38/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka jest obowiązana kontynuować odpisy amortyzacyjne na takich zasadach jakie stosował zakład budżetowy

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-26/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka jest obowiązana kontynuować odpisy amortyzacyjne na takich zasadach jakie stosował zakład budżetowy

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-28/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy środki trwałe, o wartości początkowej do 3.500 zł mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania przez Spółkę

2013.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-25/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa nabytego w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę kapitałową zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-27/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa nabytego w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę kapitałową zgodnie z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-715/09-14/13/MS
     ∟Opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT.Na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.W rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntów i budynków mieszkalnych (dalej „nieruchomości”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości...

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-705/09-17/13/MS
     ∟Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntów i budynków mieszkalnych (dalej „nieruchomości”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższe nieruchomości dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tych nieruchomości według wartości z dnia wniesienia wkładu, jednak nie wyższej od ich wartości rynkowej w momencie sprzedaży lokali mieszkalnych przez spółkę komandytową będzie uznana za koszt uzyskania przychodu dla Spółki proporcjonalnie do posiadanego udziału w spółce komandytowej, niezależnie od faktu, czy nieruchomości będą stanowiły...

2013.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-6/13-4/MF
     ∟1. Czy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powinna kontynuować amortyzację wg metody przyjętej przez Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy s.c. z uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia środków trwałych (i odpisów amortyzacyjnych), czy też Spółka powinna stosować amortyzację środków trwałych wniesionych do Spółki aportem przez ww. osoby fizyczne jako przedsiębiorców (tożsamość z osobami wspólników) od wartości rynkowej środków trwałych ustalonej przez wspólników metodą szacunku na dzień wniesienia aportu w postaci zorganizowanego przedsiębiorstwa, przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego, który objęli wg proporcji udziałów w dotyc...

2013.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-6/13-5/MF
     ∟1. Czy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powinna kontynuować amortyzację wg metody przyjętej przez Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy s.c. z uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia środków trwałych (i odpisów amortyzacyjnych), czy też Spółka powinna stosować amortyzację środków trwałych wniesionych do Spółki aportem przez ww. osoby fizyczne jako przedsiębiorców (tożsamość z osobami wspólników) od wartości rynkowej środków trwałych ustalonej przez wspólników metodą szacunku na dzień wniesienia aportu w postaci zorganizowanego przedsiębiorstwa, przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego, który objęli wg proporcji udziałów w dotyc...

2013.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-913/09-9/13/S/KK
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie:- przychodów podatkowych,- ustalenia wartości początkowej nieruchomości wniesionej aportem do osobowej spółki handlowej.

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1584/12/PP
     ∟Czy w przypadku uzyskania przez Spółkę przychodu ze sprzedaży nieruchomości stanowiących środki trwałe, wniesionych uprzednio do Spółki jako wkłady niepieniężne, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki będzie ich wartość początkowa (równa wartości nominalnej wydanych przez Spółkę udziałów), czyli wartość ustalona na dzień otrzymania aportu, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej, pomniejszona o dokonane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1585/12/PP
     ∟Czy w związku z amortyzacją nieruchomości zakwalifikowanych jako środki trwałe, wniesionych do Spółki jako wkłady niepieniężne, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki są odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej przedmiotowych środków trwałych, czyli wartości ustalonej na dzień otrzymania aportu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1586/12/PP
     ∟Czy w związku z amortyzacją nieruchomości zakwalifikowanych jako środki trwałe, wniesionych do Spółki jako wkłady niepieniężne, kosztem uzyskania przychodu dla Spółki są odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej przedmiotowych środków trwałych, czyli wartości ustalonej na dzień otrzymania aportu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej?

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1572/12/PP
     ∟Czy Spółka może uznać za koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób prawnych odpisy amortyzacyjne dot. budynku administracyjnego wniesionego aportem przez Gminę do Spółki na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po likwidacji w celu przekształcenia Zakładu Budżetowego), który w Zakładzie Budżetowym jako otrzymany w nieodpłatne użytkowanie, a następnie otrzymany w trwały zarząd od jednostki samorządu terytorialnego nie był amortyzowany podatkowo, bowiem nie stanowił własności podatnika?

2013.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-719/12/PST
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży Nieruchomości ?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-704/12-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wchodzących w skład Nieruchomości po ich otrzymaniu na współwłasność z drugim wspólnikiem M - spółki osobowej w toku likwidacji tej spółki, obliczone od wartości początkowej tych środków trwałych w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym będą dla Wnioskodawcy stanowić koszt uzyskania przychodów bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. l pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-704/12-3/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej współwłasności Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w toku likwidacji M - spółki osobowej, w wyniku której te środki trwale weszły do majątku Wnioskodawcy wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej, dochodem Wnioskodawcy do opodatkowania jest dochód obliczony jako różnica pomiędzy ceną zbycia współwłasności danego środka trwałego a jego wartością początkową obliczoną w sposób opisany w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, powiększona (różnica) o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych od danego środka trwałego w M zarówno przed, jak i po przekształceniu oraz przez Wnioskodawcę?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-703/12-3/DS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku odpłatnego zbycia w ramach prowadzonej działalności gospodarczej współwłasności Nieruchomości otrzymanych przez Wnioskodawcę w toku likwidacji spółki osobowej, w wyniku której te środki trwale weszły do majątku Wnioskodawcy wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej, dochodem Wnioskodawcy do opodatkowania jest dochód obliczony jako różnica pomiędzy ceną zbycia współwłasności danego środka trwałego a jego wartością początkową obliczoną w sposób opisany w stanie faktycznym, powiększona (różnica) o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych od danego środka trwałego w spółce zarówno przed, jak i po przekształceniu oraz przez Wnioskodawcę?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-703/12-2/DS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wchodzących w skład Nieruchomości po ich otrzymaniu na współwłasność z drugim wspólnikiem MAG - spółki osobowej w toku likwidacji tej spółki, obliczone od wartości początkowej tych środków trwałych w sposób opisany w stanie faktycznym będą dla Wnioskodawcy stanowić koszt uzyskania przychodów bez ograniczeń wynikających z art 16 ust l pkt 63 lit d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-421/12-2/IR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: „ustawa o CIT”), a tym samym Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszonych w formie Aportu jako ustaloną przez Wnioskodawcę na dzień wniesienia wkładu wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej?

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-422/12-2/MF
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: „ustawa o CIT”), a tym samym Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszonych w formie Aportu jako ustaloną przez Wnioskodawcę na dzień wniesienia wkładu wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-417/12-2/GG
     ∟W zakresie potwierdzenia stanowiska Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: „ustawa o CIT”), a tym samym Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszonych w formie Aportu jako ustaloną przez Wnioskodawcę na dzień wniesienia wkładu wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej?

2013.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/10/13-S/JG
     ∟W jaki sposób, dla celów amortyzacji podatkowej, należy ustalić wartość początkową składników majątkowych wniesionych przez Spółkę do spółki komandytowej, a co się z tym wiąże – w jakiej wysokości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu dla m.in. Spółki (komandytariusza spółki komandytowej) z tytułu udziału w spółce komandytowej?

2013.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/10/13-S-1/JG
     ∟W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania przychodu dla Spółki (komandytariusza spółki komandytowej), w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Przedsiębiorstwa?

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-672/12/AW
     ∟Czy koszty realokacji (demontażu, transportu, zainstalowania oraz montażu) maszyn i urządzeń otrzymanych aportem stanowią koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy (spółka otrzymująca aport)?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-867/12-2/PK1
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w oparciu o art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, tj. w wysokości aktualnej wartości rynkowej wkładu, również w sytuacji wystąpienia agio?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-866/12-2/PK1
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona przez Spółkę wysokość kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży Składników Majątkowych otrzymanych w drodze aportu w przypadku, gdy Składniki Majątkowe zostaną wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych Spółki, jak i w sytuacji gdy do momentu sprzedaży Składniki Majątkowe nie zostaną wprowadzone do ww. ewidencji (z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo ich zbycia w okresie krótszym niż 12 miesięcy od otrzymania aportu)?

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1266/12-3/JC
     ∟czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa znajdzie zastosowanie przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d updop i czy w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowią w całości koszty uzyskania przychodów

2013.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-433/12-2/EK
     ∟1. Czy dla celów wyliczenia wartości trzykrotności kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w związku z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która to wartość wyznacza limit zadłużenia, do którego odsetki mogą w pełni stanowić koszty uzyskania przychodu Spółka powinna uwzględniać tę część tego kapitału jaka została pokryta aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa?2. W przypadku, jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest negatywna, to czy jako wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które wniesione na pokrycie kapitału zakładowego nie pow...

2013.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-731/12/AW
     ∟Czy Spółka robiąc korektę wartości początkowej budynku pływalni wraz z instalacjami i urządzeniami wprowadzonego do ewidencji Spółki w maju, po otrzymaniu wyceny wartości urządzeń od rzeczoznawcy w grudniu 2012 r. będzie mogła dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej dla poszczególnych środków trwałych na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od czerwca 2012 r.?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24