Interpretacje do przepisu
art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

349/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1714/10/CzP
     ∟Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1158/10/CzP
     ∟Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-498/10-2/JG
     ∟Spółka wnosi o udzielenie interpretacji, że dla potrzeb ustalenia kosztów leasingu należy stosować stawkę zgodną z klasyfikacją GUS dla modułów, tj. ilorazu wysokości wartości modułu przez ilość miesięcy na które została zawarta umowa.

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1381/10/SD
     ∟1. Czy można w początkowych okresach użytkowania nowego budynku oraz nowo zakupionych maszyn i urządzeń dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, a po okresie np. osiągnięcia pełnych mocy produkcyjnych podnieść stawki amortyzacyjne do maksymalnych jakie przewiduje Wykaz o którym mowa w art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy obowiązuje w takiej sytuacji zasada, że obniżenie lub podwyższenie stawek może następować w momencie przyjęcia nowego środka trwałego do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-125/0-2/ŁM
     ∟1. Czy Spółka ma prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)?2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/10-2/JC
     ∟Czy Spółka prawidłowo obniżyła od pierwszego miesiąca roku podatkowego rozpoczętego od dnia 01.06.2010 r. stawki amortyzacyjne do poziomu 1% znajdujących się w zakładach produkcyjnych niektórych środków trwałych?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-430/10-2/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-13/10-2/ŁM
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.

2010.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-13/10-3/ŁM
     ∟W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie że:1) istnieje możliwość dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych - do poziomu poniżej wysokości stawek ustalonych dla celów amortyzacji rachunkowej,2) mw przyszłości Spółka ma prawo podwyższenia obniżonych uprzednio stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, jednakże nie wyższego niż wynikający z Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych.

2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-433/10-2/KS
     ∟1. Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne niektórych środków trwałych do dowolnego poziomu np.: do 0,1% bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawki amortyzacji środka trwałego?2. Czy obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego podwyższać do maksymalnego poziomu przewidzianego w wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-386/10-2/MM
     ∟Czy Spółka poprawnie amortyzuje Jej środek trwały stawką amortyzacyjną dla lokali użytkowych w wysokości 2,5%?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-841/10/AP
     ∟Czy Wnioskodawca może w stosunku do ulepszanych środków trwałych, które uprzednio były amortyzowane metodą liniową na podstawie art. 16i ust. 5 ustalić obniżone stawki amortyzacyjne kierując się rzeczywistym stopniem ich wykorzystania po modernizacji lub wynikającym z okresu technicznej użyteczności?

2010.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-840/10/AP
     ∟Czy Wnioskodawca może w oparciu o art. 16i ust. 4 i 5 corocznie (od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego) weryfikować (podnosić lub obniżać) stosowane stawki amortyzacyjne w oparciu o stopień wykorzystywania środków trwałych tj. w oparciu o zmieniający się poziom ruchu pasażerskiego?

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-95/10/AW
     ∟Czy ustalenie wartości początkowej zakupionych elementów rusztowań dla potrzeb amortyzacji podatkowej może zostać ustalone proporcjonalnie co do wartości i czasu, jak przechodzenie prawa własności? np. „w momencie uregulowania pierwszej części zobowiązania, w tej części (do wartości uregulowanej) elementy rusztowań, przekazuje się do użytkowania i amortyzacji jako środek trwały”?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-112/10-2/MC
     ∟1. Czy nabywane przez Spółkę kontenery stanowią dla Niej środki trwałe podlegające amortyzacji, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?2. W przypadku uznania, iż nabywane kontenery nie stanowią środków trwałych, w jaki sposób Spółka powinna rozliczyć poniesione wydatki na ich zakup w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-112/10-3/MC
     ∟1. Czy nabywane przez Spółkę kontenery stanowią dla Niej środki trwałe podlegające amortyzacji, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?2. W przypadku uznania, iż nabywane kontenery nie stanowią środków trwałych, w jaki sposób Spółka powinna rozliczyć poniesione wydatki na ich zakup w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-24/10-4/DS
     ∟Czy prawidłowo Spółka postąpiła wprowadzając na podstawie tytułu prawnego - umowy zlecenia środek trwały i dokonuje odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki 10%, przy fakcie, że Spółka w wyniku prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje przychody i opodatkowuje je wyłącznie z wynajmu?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-4/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-74/10-5/MC
     ∟Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-7/10/AW
     ∟Czy Spółka może dokonać obniżenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej od miesiąca stycznia 2010 roku z 10% na 4,5%?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-5/10-2/DS
     ∟1. Czy urządzenia techniczne, na które składają się urządzenia dźwigowe (zwane jako winda), kotły grzejne z koniecznym osprzętem ( zwane kotłowniami ) oraz urządzenia klimatyzacyjne i wentylacyjne jak agregaty wody lodowej ich centrale, stanowią odrębne środki trwałe, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pkt 1 powyżej — co stanowi wartość początkową wymienionych w pkt 1 środków trwałych, w sytuacji gdy podatnik ponosi np. wydatki związane z jego transportem, montażem załadunkiem i uruchomieniem itp., w sytuacji gdy nie może on wyodrębnić tych dodatkowych wydatków w ich cenie ze względu na ich globalne ujęcie w ramach realizowanej inwestycji przez generalnego wykonawcę?

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1112/09-2/GC
     ∟Czy Spółka może obniżyć stawkę amortyzacyjną stosowaną do środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1413/09/PC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej (nawet do 0) dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego i czy podatnik obniżając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające obniżenie?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-247/10/PC
     ∟Czy dla środków trwałych tego samego rodzaju można przyjąć różne metody amortyzacji i czy podatnik używający dwóch identycznych maszyn może obniżyć stawkę tylko dla jednej z nich?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-248/10/PC
     ∟Czy podatnik stosując metodę degresywno-liniową, po przejściu na metodę liniową zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może obniżać stawkę amortyzacyjną zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1042/09-3/EK
     ∟1. W jaki sposób ustalić wartość początkową przedmiotu leasingu będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych?2. Czy Spółka może zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną 40% dla przedmiotu leasingu, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-806/09-2/JG
     ∟Czy utwardzenie drogi będzie inwestycją w obcym środku trwałym i będzie podlegać amortyzacji, czy będzie kosztem w dacie jego poniesienia?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-659/09-2/AO
     ∟Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-659/09-3/AO
     ∟Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-477/09-2/GJ
     ∟możliwości zastosowania obniżonej stawki amortyzacji (np. do 1 %) dla samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro oddanego do używania osobie trzeciej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, skutków podatkowych sprzedaży powyższego samochodu osobowego o wartości początkowej przekraczającej równowartość 20.000 euro, w odniesieniu do którego zastosowano obniżoną stawkę amortyzacji (np. do 1 %) na rzecz korzystającego po upływie podstawowego okresu leasingu operacyjnego.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12