Interpretacje do przepisu
art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

358/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2021.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.58.2020.12.PC
     ∟Czy odnośnie nabytych usług dotyczących wsparcia przy prowadzeniu projektów badawczo-rozwojowych, Spółka może uznać wynagrodzenie uczelni oraz CBR należne z tytułu świadczonych usług za koszty kwalifikowane w celu skorzystania z Ulgi B+R?

2021.08.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.188.2021.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - opisana działalność badawczo-rozwojowa Spółki w ramach etapów opisanych w pierwszej części wniosku spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, - Koszty zatrudnienia ponoszone przez Spółkę w takiej części, w jakiej czas Pracowników przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Pracowników w danym miesiącu według ustalonej proporcji stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania Ulgi B+R, - odnośnie surowców, materiałów oraz komponentów (półproduktów) nabywanych przez Wnioskodawcę lub wytworzonych Komponentów/Detali do wykorzystania w działalności badawczo-rozwojowej, Spółka ma prawo odliczenia od podstawy opodatkowania koszty ww. składników w ramach korzystania z Ulgi B+R.

2021.08.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.222.2021.1.SG
     ∟ustalenie czy: - Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT Darowizny na rzecz Szpitala, - w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy odliczeniu od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT podlegać będzie 100% Wartości Maseczek na Dzień Darowizny, czy też odliczeniu od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT podlegać będzie 100% Ceny Nabycia Maseczek, - Spółka uprawniona będzie zaliczyć wydatki na nabycie Maseczek do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 38r ustawy o CIT, - w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 oraz 3, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy w przypadku zaliczenia wydatków na nabycie Maseczek do kosztów uzyskania przychodów, Spółka równocześnie uprawniona będzie odliczyć wartość Darowizny od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT.

2021.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.186.2021.2.IM
     ∟Ulga badawczo-rozwojowa

2021.08.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.168.2021.2.BM
     ∟czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu (…), przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R

2021.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.128.2021.1.AG
     ∟Rozliczenie rat leasingowych w umowie leasingu finansowego jako następczej po umowie leasingu operacyjnego oraz rozliczenia związanych z zakończeniem tej umowy leasingu finansowego

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.150.2021.2.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy 1. działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac w ramach opracowania oraz wytworzenia Prototypu nowego Produktu opracowanego przez Wnioskodawcę, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumienia art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. działalność Spółki w zakresie prac nad wprowadzaniem modyfikacji / ulepszeń do Prototypu oraz prac nad opracowywaniem komplementarnych wyrobów w zakresie wytworzenia nowych i ulepszania istniejących produktów oraz usprawniania procesów, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest prawidłowe, 3. koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem prototypu tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest prawidłowe, 4. koszty ponoszone w ramach podejmowanych prac dotyczących wprowadzania modyfikacji oraz opracowywania komplementarnych produktów tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 4) – jest prawidłowe.

2021.07.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.137.2021.2.APO
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.06.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.133.2021.2.IZ
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

2021.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.122.2021.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy opisana część działalności Spółki prowadzona w ramach projektów Grupy 1, dotycząca tworzenia i rozwijania nowych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej (w części przypadającej na niego jako wspólnika Spółki)

2021.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.285.2021.1.MK1
     ∟Obowiązki płatnika w związku z wypłatami komplementariuszom będącym osobami fizycznymi zaliczek na poczet zysku

2021.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.45.2021.2.APO
     ∟- Czy dochód uzyskiwany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP) związanego z nabyciem licencji do Gry, można uznać jako spełniający definicję dochodu kwalifikowanego z praw własności intelektualnej i opodatkować zgodnie z regulacją - Czy przy wyliczaniu dochodu ze sprzedaży Gry stanowiącego dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP), należy uwzględnić koszty pośrednie ogólnozakładowe i koszty finansowe, oraz koszty pozostałe operacyjne, które Spółka poniosła w danym roku - Czy przy wyliczaniu wskaźnika tzw. Nexus, o który należy mnożyć wyliczony dochód z kwalifikowanego IP związanego ze sprzedażą Gry należy brać pod uwagę koszty działalności badawczej i rozwojowej (B+R) poniesione przez Spółkę, w szczególności koszty stworzenia prawa własności intelektualnej w postaci Gry zapłacone na rzecz Wykonawcy oraz koszty wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 13 ust.8 lit. a Ustawy o PIT, oraz sfinansowane przez Spółkę składki z tytułu tych należności określone w Ustawie o Systemie Ubezpieczeń Społecznych, jak również wynagrodzenia współpracowników Spółki, prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy o PIT, jak również poniesione koszty tłumaczeń jako koszty, o których mowa pod literą „a” oraz ,,b” wskaźnika tzw. Nexus wymienionego w art. 24 d ust.4 Ustawy o CIT?

2021.05.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.555.2020.1.JKU
     ∟W zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i tzw. ulgi IP Box.

2021.05.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.148.2021.1.IM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.05.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/4510-730/16-13/S/MR
     ∟w zakresie ustalenia czy: • otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Pytanie 1)– jest nieprawidłowe; • otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Pytanie 2) – jest prawidłowe, • otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań Mieszanych, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Pytanie 3) – jest nieprawidłowe, • z podstawy kalkulacji ulgi na prace badawczo-rozwojowe, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny zostać wyłączone wydatki stanowiące Koszty bezpośrednio sfinansowane Dofinansowaniem, a nie Koszty kwalifikowane ulgi B+R (Pytanie 4) – jest prawidłowe

2021.05.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.62.2021.1.AS
     ∟określenie skutków podatkowych darowizny przekazanej Szpitalowi na przeciwdziałanie COVID-19

2021.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.55.2021.2.JS
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2021.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.54.2021.2.JS
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2021.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.103.2021.1.JKT
     ∟- czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu oraz rozwoju Oprogramowania, o której mowa w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, można zaliczyć do działalności badawczo - rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - czy w przypadku otrzymania dofinansowania do działalności Spółki polegającej na tworzeniu Oprogramowania ze środków zewnętrznych, np. w ramach Tarczy antykryzysowej, Koszty osobowe nieobjęte finansowaniem, tj. niezwrócone w żadnej formie, mogą stanowić przedmiot odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT

2021.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.87.2021.2.AN
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, dotyczących działalności odbywającej się w ramach procesu realizacji Projektów B+R przedstawionego w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jako działalności stanowiącej działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.

2021.04.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.604.2020.3.AN
     ∟-Czy działania podjęte przez Spółkę w celu wprowadzenia do stałej oferty produkcyjnej spółki Wilka kątowego tj. maszyny przetwórczej wyposażonej w układ xxxx, dwa ostrza pomiędzy zwojami transportującymi, xxxx oraz zmodyfikowany wózek narzędziowy w celu poprawy wydajności maszyny, usprawnienia procesu przetwórstwa oraz zwiększenia żywotności podzespołów przy ograniczeniu częstotliwości i kosztów serwisu, a stanowiące: 1. Przeprowadzenie wstępnych wyliczeń wydajności dotychczasowych maszyn oraz maszyny projektowanej, 2. Kosztorys wstępny inwestycji, 3. Wyszukanie i wybór dostawców ewentualnych elementów koniecznych do zamówienia dla planowanej maszyny, 4. Zakup elementów ulepszających - xxxx, noża pierścieniowego, xxxx, ostrzy, elementów wózka narzędziowego, 5. Zaprojektowanie rozmieszczenia w hali produkcyjnej spółki, linii przetwórczej wyposażonej w zmodyfikowaną maszynę (dla testów), 6. Wyprodukowanie maszyny wyposażonej w: a) układ: xxxx; b) dwa ostrza pomiędzy zwojami transportującymi; c) xxxx; d) zmodyfikowany wózek narzędziowy. 7. Uruchomienie linii przetwórczej wyposażonej w zmodyfikowaną maszynę, 8. Sporządzenie raportów z przeprowadzonych badań, 9. Analiza raportów, wnioski, korekty, 10. Powtórne przeprowadzenie badania po zastosowanych korektach np. wymiana sita o różnym prześwicie oczka – opcjonalnie, 11. Raport końcowy, stanowią działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT jest uprawniona do odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, ponoszonych z tytułu realizacji niniejszej działalności; -Czy poniesione przez Spółkę w związku z działalnością badawczo-rozwojową koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, a tym samym Spółka jest uprawniona do ich odliczenia stosownie do przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.594.2020.4.IM
     ∟w zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.04.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/4510-410/16-3/S/AJ/JC
     ∟1. Czy zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw. z art. 12 Ustawy CIT? 2.Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w Spółce osobowej z Luksemburga, obowiązek podatkowy w CIT po stronie Wnioskodawcy powstaje dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku przedmiotowej Spółki, do którego otrzymania będzie uprawniony dopiero w momencie podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników Spółki o wypłacie zysku wspólnikom, a następnie do wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym otrzymał on przedmiotowe świadczenie?

2021.04.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.72.2021.1.JKT
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2021.04.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.65.2021.1.IM
     ∟w zakresie ustalenia czy: -Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R w części dotyczącej realizacji działalności Działalność B+R Spółki, zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, -Spółka, przez ogólny czas pracy dla potrzeb określenia Kosztów Zatrudnienia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT definiuje czas pracy, w jakim pracownik pozostaje do dyspozycji pracodawcy, tj. Spółki, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy, -Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT całości Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R dotyczących premii miesięcznych/kwartalnych/rocznych dotyczących wyłącznie Działalności B+R Spółki zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.

2021.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.67.2021.1.IM
     ∟w zakresie ustalenia czy: prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT dotyczących działalności odbywającej się w ramach procesu realizacji Projektów B+R przedstawionego w punktach 1-21 stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jako działalności stanowiącej działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.

2021.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.71.2021.1.IM
     ∟w zakresie ustalenia czy: prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT dotyczących działalności odbywającej się w ramach procesu realizacji Projektów B+R przedstawionego w punktach 1-21 stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jako działalności stanowiącej działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT.

2021.03.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.455.2020.3.JS/MR
     ∟w zakresie ustalenia czy: 1. działalność w zakresie tworzenia oprogramowania, prowadzona przez Wnioskodawcę, stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP i tym samym, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi B+R, zgodnie z art. 18d ust. 1 UPDOP (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. ponoszone przez Spółkę koszty wynagrodzeń pracowników stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz art. 18d ust. 2 pkt 1a UPDOP i czy w ramach tzw. ulgi B+R mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP w odniesieniu do pracowników spółki (Pytanie 2): • zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych w 2017 r. – jest nieprawidłowe, • w pozostałej części – jest prawidłowe, 3. ponoszone przez Spółkę koszty składek z tytułu należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a UPDOP i czy w ramach tzw. ulgi B+R mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP (Pytanie 3): •w przypadku pracowników zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych w 2017 r. – jest nieprawidłowe • w pozostałej części – jest prawidłowe, 4. dokonane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych, które są wykorzystywane w toku realizacji projektów (opracowywania oprogramowania), stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 UPDOP i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP (Pytanie 4) - jest prawidłowe.

2021.03.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.34.2021.1.AN
     ∟Ulga badawczo – rozwojowa w zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie opracowywania nowych wyrobów stanowi działalność badawczo-rozwojową w postaci prac rozwojowych w myśl art. 4a pkt 26 w związku z pkt 28 ustawy o CIT; - fakt uwzględnienia kosztów działalności B+R w kalkulacji wynagrodzenia za wykonane usługi/towary dostarczone na rzecz klientów Spółki wpływa na możliwość rozliczenie tych wydatków jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - część odpisu amortyzacyjnego od przedstawionych we wniosku środków trwałych, w proporcji w jakiej są one wykorzystywane do opisanej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi koszt kwalifikowany Wnioskodawcy w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy o CIT; - koszty nabycia materiałów i surowców niezbędnych do wykonania opisanych narzędzi formierskich (model, rdzennice, rdzenie) wykorzystanych zarówno do partii próbnej nowego wyrobu jak i do produkcji seryjnej, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT; - koszt wykonania partii próbnych nowych wyrobów związany z powstaniem tzw. złomu obiegowego, stanowi dla Wnioskodawcy koszt kwalifikowany jako koszt nabycia materiałów i surowców w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

2021.03.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.539.2020.3.PB
     ∟w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania 200% kwoty przekazanej darowizny.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11