Interpretacje do przepisu
art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

703/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2021.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.53.2021.1.PC
     ∟1. Czy opisane prace w zakresie Projektu 1 można zakwalifikować jako działalność badawczo- rozwojową, której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Czy opisane prace w zakresie Projektu 2 można zakwalifikować jako działalność badawczo- rozwojową, której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 3. Czy przedstawione koszty wynagrodzenia zasadniczego pracowników wraz ze składkami ZUS obciążającymi Wnioskodawcę będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT? 4. Czy przedstawione koszty wynagrodzenia osób zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych, stanowiące należności z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, wraz ze składkami ZUS obciążającymi Wnioskodawcę będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT? 5. Czy przedstawione koszty materiałów i surowców wykorzystywanych bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT, a w szczególności czy fakt późniejszej sprzedaży nieudanych wyrobów będących efektem prowadzonych w ramach projektów prac wyklucza możliwość zaliczenia całości kosztów materiałów i surowców wykorzystanych do produkcji tych wyrobów do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? 6. Czy przedstawione koszty usług badawczych wykonywanych na podstawie umowy przez Politechnikę ... będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT? 7. Czy przedstawione koszty korzystania z aparatury naukowo-badawczej będą stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT?

2021.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.7.2021.3.APO
     ∟Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy, opisane w przedmiotowym wniosku, stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”, „prace B+R”), a w konsekwencji czy koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18 ust. 1 ustawy o CIT?

2021.03.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.455.2020.3.JS/MR
     ∟w zakresie ustalenia czy: 1. działalność w zakresie tworzenia oprogramowania, prowadzona przez Wnioskodawcę, stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP i tym samym, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi B+R, zgodnie z art. 18d ust. 1 UPDOP (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. ponoszone przez Spółkę koszty wynagrodzeń pracowników stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz art. 18d ust. 2 pkt 1a UPDOP i czy w ramach tzw. ulgi B+R mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP w odniesieniu do pracowników spółki (Pytanie 2): • zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych w 2017 r. – jest nieprawidłowe, • w pozostałej części – jest prawidłowe, 3. ponoszone przez Spółkę koszty składek z tytułu należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a UPDOP i czy w ramach tzw. ulgi B+R mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP (Pytanie 3): •w przypadku pracowników zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych w 2017 r. – jest nieprawidłowe • w pozostałej części – jest prawidłowe, 4. dokonane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych, które są wykorzystywane w toku realizacji projektów (opracowywania oprogramowania), stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 UPDOP i czy mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 UPDOP (Pytanie 4) - jest prawidłowe.

2021.03.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.34.2021.1.AN
     ∟Ulga badawczo – rozwojowa w zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie opracowywania nowych wyrobów stanowi działalność badawczo-rozwojową w postaci prac rozwojowych w myśl art. 4a pkt 26 w związku z pkt 28 ustawy o CIT; - fakt uwzględnienia kosztów działalności B+R w kalkulacji wynagrodzenia za wykonane usługi/towary dostarczone na rzecz klientów Spółki wpływa na możliwość rozliczenie tych wydatków jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - część odpisu amortyzacyjnego od przedstawionych we wniosku środków trwałych, w proporcji w jakiej są one wykorzystywane do opisanej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi koszt kwalifikowany Wnioskodawcy w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy o CIT; - koszty nabycia materiałów i surowców niezbędnych do wykonania opisanych narzędzi formierskich (model, rdzennice, rdzenie) wykorzystanych zarówno do partii próbnej nowego wyrobu jak i do produkcji seryjnej, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT; - koszt wykonania partii próbnych nowych wyrobów związany z powstaniem tzw. złomu obiegowego, stanowi dla Wnioskodawcy koszt kwalifikowany jako koszt nabycia materiałów i surowców w myśl art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

2021.03.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.28.2021.2.IZ
     ∟W zakresie spełnienia definicji działalności badawczo-rozwojowej oraz uznania poniesionych wydatków za koszty kwalifikowane na potrzeby stosowania ulgi B+R.

2021.03.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.453.2020.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy część działalności Spółki, dotycząca usług w zakresie badań klinicznych (realizowana w ramach projektów Grupy 1), spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT- jest nieprawidłowe.

2021.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.611.2020.2.PC
     ∟1. Czy działalność Wnioskodawcy dotycząca Projektów B+R przedstawiona w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 27 i 28 Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 r., jak i od 1 października 2018 r., uprawniającą Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.? 2. Czy rozliczenie na zasadzie bazy kosztowej powiększonej o procentowy narzut na kosztach należnego Spółce wynagrodzenia od Podmiotu powiązanego, które obejmuje wykonywanie Projektów B+R, będzie uprawniało Spółkę do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.? 3. Czy ponoszone przez Spółkę koszty w ramach prowadzonej działalności dotyczącej Projektów B+R opisane w stanie faktycznym spełniają warunki do uznania ich za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1 i ust. 2 Ustawy o CIT w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.?

2021.03.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.565.2020.4.IM
     ∟w zakresie możliwości zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.14.2021.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.22.2021.1.AN
     ∟Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty realizacji prac badawczo-rozwojowych, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a uCIT, w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od środków trwałych, których wartość została zwiększona w ramach realizacji prac badawczo-rozwojowych.

2021.03.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.17.2021.1.IM
     ∟w ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.585.2020.3.AN
     ∟- Czy prace realizowane w ramach opisanych Projektów stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, - Czy koszty kwalifikowane prac związanych z Projektami objęte są ulgą opisaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.

2021.03.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.560.2020.2.AN
     ∟- Czy działalność prowadzona przez Spółkę przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w ramach Obszarów B+R, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 r., jak i również przed dniem 1 października 2018 r., która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d updop, w części odpowiadającej udziałowi Wnioskodawcy w zysku Spółki, - Czy koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 updop.

2021.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.599.2020.2.BM
     ∟czy wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne, a także nabycie wyników badań naukowych, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, można uznać za wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT

2021.03.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.527.2020.2.IM
     ∟w ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.03.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.400.2020.3.MR
     ∟w zakresie ustalania, czy koszty wskazane we wniosku, ponoszone w związku z realizacją projektu badawczo - rozwojowego w zakresie automatyzacji linii produkcyjnych Wnioskodawcy, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 1, ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2021.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.545.2020.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - wykonywane przez Wnioskodawczynię Prace B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, - wskazane w ramach wniosku koszty związane z działalnością badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, - Spółka uzyskując w przyszłości dochody z komercjalizacji wytworzonych przez nią praw własności intelektualnej (gier video) w ramach prac badawczo-rozwojowych, będzie miała prawo skorzystać z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.

2021.02.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.605.2020.1.AN
     ∟- Czy prace związane z projektem spełniają wymogi art. 4a pkt 28 updop, jako prace rozwojowe, które uprawniają do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową; - Czy jeśli prace związane z projektem będą uznane za prace rozwojowe i zakończą się wynikiem pozytywnym, to czy pomimo zaliczenia tych kosztów do wartości niematerialnych i prawnych na gruncie prawa bilansowego, koszty prac rozwojowych mogą być odniesione w ciężar kosztów uzyskania przychodów, w sposób określony w art. 15 ust. 4a pkt 1 updop, tj. w miesiącu, w którym zostały poniesione; - Czy w przypadku, gdy pracownik zaangażowany w 100 % w projekcie nie wykonuje czynności z nim związanych ponieważ przebywa na zwolnieniu lekarskim, na urlopie lub innej usprawiedliwionej nieobecności, to całkowite jego wynagrodzenie stanowi koszt kwalifikowany projektu, tj. łącznie z wynagrodzeniem za czas urlopu/nieobecności oraz wynagrodzenie za czas choroby; - Czy w przypadku, gdy pracownik zaangażowany w projekcie w określonej proporcji czasu pracy, nie wykonuje czynności z nim związanych ponieważ przebywa na zwolnieniu lekarskim, na urlopie lub innej usprawiedliwionej nieobecności, to kosztem kwalifikowanym projektu będzie część całkowitego wynagrodzenia miesięcznego wyliczona z proporcji czasu przepracowanego w projekcie do czasu przepracowanego ogółem.

2021.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.551.2020.2.BM
     ∟- działalność objęta wnioskiem spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 uCIT i tym samym, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, zgodnie z art. 18d uCIT, - przy spełnieniu wszystkich warunków uprawniających do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną z art. 18d uCIT, Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć ulgę (w części przypadającej na niego jako wspólnika Spółki z tytułu działalności prowadzonej przez Spółkę), - wskazane Koszty B+R (z uwzględnieniem wskazanych proporcji używania środków trwałych oraz przedmiotów leasingu, a także ewidencji czasu pracy oraz zużycia materiałów) stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d uCIT.

2021.02.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.559.2020.2.IM
     ∟w zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.514.2020.2.MBD
     ∟W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.519.2020.1.APO
     ∟-Czy w sytuacji, gdy kwota Kosztów B+R poniesionych w 2019 r. była wyższa niż kwota dochodu za ten rok ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabyła prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z odliczenia? -Czy w sytuacji, gdy w 2020 r. Spółka będzie miała prawo do odliczenia na podstawie art. 18d ustawy o CIT (przy spełnieniu wymagań określonych w tym artykule) Kosztów B+R poniesionych w 2020 r. oraz w latach poprzednich, tj. w 2019 r., wskazanego odliczenia może ona dokonać począwszy od kosztów poniesionych historycznie najwcześniej, tj. na zasadzie tzw. FIFO (first in, first out, „pierwsze weszło, pierwsze wyszło”)? -Czy w sytuacji, gdy podlegająca odliczeniu w 2020 r. kwota Kosztów B+R poniesionych w tym roku oraz w latach poprzednich, tj. w 2019 r., będzie wyższa, niż kwota dochodu za 2020 r. ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabędzie prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących bezpośrednio po roku, w którym podatnik skorzystał lub miał prawo skorzystać z odliczenia?

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.498.2020.2.IZ
     ∟1) Czy realizowany przez Spółkę projekt spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2) Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PIT, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek? 3) Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane)? 4) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu świadczonych usług kompleksowych, w skład których wchodzą dochody uzyskane z programu komputerowego a powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane w części dotyczącej używania prawa wyłącznego za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z używania prawa wyłącznego (mieszczącego się z cenie usługi - najmu terminala) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 5) Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z programu komputerowego, powstałego w ramach projektu B+R realizowanego przez Spółkę, mogą zostać uznane za dochody z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z udzielenia licencji na korzystanie z prawa wyłącznego (aplikacji Wallet) z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT? 6) Czy kwalifikacja opłaty za dzierżawę serwerów oraz wynagrodzenia pracownika, jako „a” we wskaźniku nexus jest prawidłowe, przy obliczaniu wysokości podstawy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnych opodatkowanych preferencyjną 5% stawką? 7) Czy części składowe wynagrodzenia za usługi programistyczne przysługujące współpracującym Przedsiębiorcom powinny zostać przyporządkowane we wskaźniku nexus w następujący sposób: a. honorarium za przeniesienie prawa autorskiego majątkowego do programu komputerowego - litera „d”, b. honorarium za pozostałe czynności związane z wytworzeniem kwalifikowanego IP podejmowane w ramach działalności badawczo-rozwojowej - litera „b”?

2021.02.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.428.2020.3.BK
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć przysługujące pracownikowi/zleceniobiorcy wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie oraz sfinansowane przez pracodawcę/zleceniodawcę składki ZUS, w części sfinansowanej przez dopłaty ze środków FGŚP przyznane Wnioskodawcy na podstawie art. 15g ustawy COVID-19, w takiej części, w jakiej czas tego pracownika/zleceniobiorcy przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tego pracownika / zleceniobiorcy w danym miesiącu

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.423.2020.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym do końca 2017 r., była uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej te Świadczenia i Składki dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji Działalności B+R w takiej części w jakiej czas przeznaczony na realizacje Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R: - w części dotyczącej Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek wypłacanych za okresy dłuższe niż miesiąc tj. kwartalnych/półrocznych/rocznych - jest nieprawidłowe, - w pozostałej części - jest prawidłowe.

2021.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.562.2020.1.PC
     ∟Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a updop, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego (linia pilotażowa) powstałego w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a updop i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej koszty te zostały ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotowego środka trwałego?

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.548.2020.2.JKT
     ∟czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, jest uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R w miesiącu poniesienia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek (tj. w miesiącu zaliczenia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek do podatkowych kosztów uzyskania przychodów)

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.549.2020.2.JKT
     ∟czy Spółka, na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, jest uprawniona do rozpoznania kosztów kwalifikowanych w postaci Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację Działalności B+R pozostaje w ogólnym czasie pracy danego Pracownika B+R w miesiącu poniesienia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek (tj. w miesiącu zaliczenia tych Świadczeń oraz należnych z ich tytułu Składek do podatkowych kosztów uzyskania przychodów)

2021.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.554.2020.1.IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii opisane w stanie faktycznym stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących herbaty w saszetki piramidki oraz od maszyn pakujących herbaty w opakowania z tworzyw biodegradowalnych oraz umożliwiających pakowanie bez użycia folii zewnętrznej, można uznać za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT, jako odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej?

2021.01.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.367.2020.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - działalność Spółki realizowana w ramach Projektów I-VII związana z opracowaniem nowych programów i udoskonaleniem istniejących, mieści się w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe; - Spółka może uznać za koszty kwalifikowane określone w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT, wynagrodzenia Współpracowników nieprowadzących działalności gospodarczej, w części w jakiej obejmują one wykonywanie zadań w ramach Projektów I-VII (Pytanie 2) – jest prawidłowe.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13