Interpretacje do przepisu
art. 1a ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

187/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1a ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-271/12-2/AM
     ∟Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. la ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w którym podatkowa grupa kapitałowa utraciła prawo do uznania jej za podatnika, tj. po upływie roku podatkowego Spółki, który rozpocznie się zgodnie z art. 8 ust. 7 pkt 2) UPDOP w dniu następującym po dniu, w którym grupa utraciła status podatnika PDOP i zakończył się rok podatkowy PGK?

2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-285/12-2/AM
     ∟w zakresie określenia momentu, w jakim spółka, wchodząca w skład podatkowej grupy kapitałowej, która utraci status podatnika, może przystąpić do innej podatkowej grupy kapitałowej (skutków utraty statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową)Stanowisko: prawidłowe

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-96/12-2/AM
     ∟Stosowanie przepisów w przypadku dokonywania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi podatkową grupę kapitałową

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-98/12-2/AM
     ∟Stosowanie przepisów w przypadku dokonywania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi podatkową grupę kapitałową

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-97/12-2/AM
     ∟Stosowanie przepisów w przypadku dokonywania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi podatkową grupę kapitałową

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-95/12-2/AM
     ∟Stosowanie przepisów w przypadku dokonywania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi podatkową grupę kapitałową

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-99/12-2/AM
     ∟Stosowanie przepisów w przypadku dokonywania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi podatkową grupę kapitałową

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-27/12-3/RS
     ∟Czy utrata przez PGK statusu podatnika PDOP (w szczególności w wyniku połączenia Wnioskodawcy i spółki dominującej, które może mieć miejsce przed upływem okresu, na który została zawarta umowa o utworzenie PGK) odniesie skutek wsteczny, w postaci konieczności weryfikacji (ponownego określenia) kosztów i przychodów podatkowych Wnioskodawcy jako spółki wchodzącej w skład tej grupy za okres jej funkcjonowania, w tym z uwzględnieniem przepisów art. 11 Ustawy PDOP?

2011.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1331/11/AK
     ∟Czy w związku z planowanym utworzeniem PGK, Spółka (która będzie członkiem PGK) przy ustalaniu swojego dochodu/straty, który podlegać będzie połączeniu z dochodem/stratą Polskich spółek (pozostali członkowie PGK) będzie w dalszym ciągu miała prawo do uwzględnienia odsetek od pożyczki do której Podatnik przystąpi, zapłaconych lub skapitalizowanych po utworzeniu PGK jako kosztu uzyskania przychodu w momencie faktycznej zapłaty odsetek (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 updop) lub w momencie ich kapitalizacji (zgodnie z art. 16 ust.1 pkt 10 lit a updop)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-836/11-4/AM
     ∟Czy Nowa Spółka 2 może wejść w skład PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo że zacznie korzystać ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) przed zawiązaniem PGK (przy założeniu, że pozostałe warunki utworzenia PGK zostaną spełnione)? Czy rozpoczęcie korzystania przez Nową Spółkę 2 ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) po zawiązaniu PGK, nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania PGK za podatnika, i w konsekwencji PGK nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-835/11-2/AM
     ∟Czy Spółka może funkcjonować jako członek PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo korzystania ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CII? Czy rozpoczęcie korzystania przez Spółkę ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) po zawiązaniu PGK nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania PGK za podatnika, i w konsekwencji PGK nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-795/11-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie braku konieczności wstecznej weryfikacji przez Spółkę przychodów i kosztów uzyskania przychodów po utracie statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową, do której Spółka przystąpi

2011.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-683/11-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie skutków dla podatkowej grupy kapitałowej z tytułu przejęcia przez Spółkę spółki spoza tej grupy oraz w zakresie sposobu ciążącego na Spółce rozliczenia tego podatku związanego z przedmiotowym przejęciem.

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-312/11/MK
     ∟Zakres prawa do rozliczenia strat podatkowych.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/11-5/AM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Nowa Spółka 2 może wejść w skład P, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo że zacznie korzystać ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) przed zawiązaniem P (przy założeniu, że pozostałe warunki utworzenia PGK zostaną spełnione)?2.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego rozpoczęcie korzystania przez Nową Spółkę 2 ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o C1T) po zawiązaniu P, nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania P za podatnika, i w konsekwencji P nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-261/11-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych rozwiązania podatkowej grupy kapitałowej.

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-262/11-4/MM
     ∟Czy ewentualne rozwiązanie PGK / utrata przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych odniesie skutek wsteczny w postaci konieczności weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych Spółki za okres funkcjonowania PGK (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt zeznań podatkowych Spółki za okres funkcjonowania PGK)?

2011.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-287/11/MK
     ∟1. Czy ewentualne rozwiązanie PGK/utrata przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych odniesie skutek wsteczny w postaci konieczności weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych Spółki za okres funkcjonowania PGK, (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt zeznań podatkowych Spółki za okres funkcjonowania PGK)?

2011.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-610/11-3/AM
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka może funkcjonować jako członek PGK, o której mowa w art. 1a ust. 1 ustawy o CIT, pomimo korzystania ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie SSE, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego rozpoczęcie korzystania przez Spółkę ze zwolnienia z podatku CIT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na terenie SSE (o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT) po zawiązaniu PGK nie będzie stanowiło przesłanki do stwierdzenia, że doszło do naruszenia warunków uznania PGK za podatnika, i w konsekwencji PGK nie utraci statusu podatnika na podstawie art. 1a ust. 10 ustawy o CIT?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-806/11/SD
     ∟Czy w przypadku dokonywania transakcji, w tym transakcji zbycia rzeczy lub praw majątkowych pomiędzy spółkami będącymi stronami umowy o PGK organ podatkowy będzie uprawniony dla celów podatku dochodowego od osób prawnych do określania ceny takich transakcji do wartości rynkowych, a przez to określania wysokości dochodu podmiotu wchodzącego w skład PGK, a przez to dochodu PGK?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-804/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest strona umowy o PGK, a spółka dzielona jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-802/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK i spółka dzielona jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-800/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK, a spółka przejmowana nie jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-805/11/SD
     ∟Czy w przypadku połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest stroną umowy o PGK, a spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK, spółka przejmująca, jako sukcesor spółki przejmowanej powinna utracić status samodzielnego podatnika i rozliczać się w ramach podatkowej grupy kapitałowej?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-803/11/SD
     ∟Czy dokonanie podziału przez wydzielenie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK, a spółka dzielona nie jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-801/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca nie jest strona umowy o PGK, a spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK, skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-415/11/SD
     ∟Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w której to transakcji spółka przejmująca jest stroną umowy o PGK i spółka przejmowana jest stroną umowy o PGK skutkuje utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego?

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-981/10/CzP
     ∟„Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej tworzącej podatkową grupę kapitałową otrzymany dochód/strata z tytułu sprzedaży udziałów, Spółka, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową powinna uwzględnić uzyskany dochód/stratę - w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej czy spółki?”

2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-628/10/CzP
     ∟„1. Czy w przypadku sprzedaży akcji spółki zależnej nie tworzącej Podatkowej Grupy Kapitałowej otrzymany dochód/strata, Spółka, jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową, powinna uwzględnić uzyskany dochód/stratę z tytułu tej sprzedaży – w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej czy Spółki?”

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-982/10/CzP
     ∟„Czy rozwiązanie Podatkowej Grupy Kapitałowej na skutek sprzedaży udziałów w spółce zależnej tworzącej PGK odniesie skutek wsteczny w postaci konieczności weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych poszczególnych spółek wchodzących w skład tej Grupy za okres jej funkcjonowania (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt zeznań podatkowych za ten okres)?”

1 2 3 4 5 6 7